[閒聊] Gamker《最後生還者2》

看板C_Chat作者 (格拉墨)時間3年前 (2020/07/03 23:35), 編輯推噓73(81推 8噓 92→)
留言181則, 90人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
終於... Gamker攻殼 :《最後生還者2》的問題不是劇情，是業餘和傲慢！ YT https://youtu.be/SuRNTX9kDYM
B站 https://www.bilibili.com/video/BV1M54y1z7GU/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593790546.A.8ED.html
推
07/03 23:37, 3年前 , 1F
終於找到風向啦
07/03 23:37, 1F
推
07/03 23:38, 3年前 , 2F
丞相起風了
07/03 23:38, 2F
推
07/03 23:38, 3年前 , 3F
丞相起風了
07/03 23:38, 3F
→
07/03 23:39, 3年前 , 4F
起風了！
07/03 23:39, 4F
推
07/03 23:40, 3年前 , 5F
看風向看這麼久= =
07/03 23:40, 5F
推
07/03 23:40, 3年前 , 6F
gamker沒在管風向的吧,之前蜘蛛人一片好評他照噴
07/03 23:40, 6F
→
07/03 23:40, 3年前 , 7F
還被出征說故意唱反調蹭熱度
07/03 23:40, 7F
推
07/03 23:43, 3年前 , 8F
這次他在媒體裡也是故意唱反調呀 XD
07/03 23:43, 8F
→
07/03 23:47, 3年前 , 9F
說gamker看風向太好笑了
07/03 23:47, 9F
→
07/03 23:47, 3年前 , 10F
他們基本上本來就不太針對作品的缺點刻意噴的
07/03 23:47, 10F
推
07/03 23:48, 3年前 , 11F
一定有參考啦
07/03 23:48, 11F
→
07/03 23:48, 3年前 , 12F
gamker應該是最不看風向的吧?
07/03 23:48, 12F
推
07/03 23:49, 3年前 , 13F
參考又不是什麼壞事 一個人要看到所有點本來就不可能
07/03 23:49, 13F
→
07/03 23:49, 3年前 , 14F
認真的評測反而應該多方參考
07/03 23:49, 14F
→
07/03 23:50, 3年前 , 15F
他們的評論本來都很久才出 都被說大家都久到忘了 才出評論
07/03 23:50, 15F
推
07/03 23:51, 3年前 , 16F
先看完再來討論是不是跟風向吧，把重點放在編劇邏輯，
07/03 23:51, 16F
→
07/03 23:51, 3年前 , 17F
算是很符合業界人士的想法啦
07/03 23:51, 17F
推
07/03 23:51, 3年前 , 18F
我覺得這家的分析和影片製作都不錯，出得慢算合理
07/03 23:51, 18F
推
07/03 23:53, 3年前 , 19F
像他說其實一般玩家不會去分是劇情好還是故事說得好，
07/03 23:53, 19F
→
07/03 23:53, 3年前 , 20F
這點就很正確
07/03 23:53, 20F
→
07/03 23:55, 3年前 , 21F
其實他們的看點就是看他們花試吹 除非風向真的太逆了
07/03 23:55, 21F
→
07/03 23:56, 3年前 , 22F
不然也是千百個不願意批評的
07/03 23:56, 22F
推
07/03 23:58, 3年前 , 23F
他們本來大多就是遊戲鑑賞而不是遊戲測評阿
07/03 23:58, 23F
→
07/03 23:59, 3年前 , 24F
各家媒體可是排山倒海的滿分耶 說人看風向的不覺得怪嗎
07/03 23:59, 24F
→
07/04 00:00, 3年前 , 25F
gamker的內容就自己再吸收 也不是非得全盤接受 像他們
07/04 00:00, 25F
→
07/04 00:00, 3年前 , 26F
好評也是超級吹爆 吹到天花亂墜 我覺得看他們頻道好處
07/04 00:00, 26F
→
07/04 00:00, 3年前 , 27F
是從真正的遊戲從業者角度來分析 換個方向
07/04 00:00, 27F
推
07/04 00:01, 3年前 , 28F
推 鑑賞
07/04 00:01, 28F
推
07/04 00:03, 3年前 , 29F
他們喜歡玩遊戲 還喜歡遊戲，他們應該沒忍心亂噴製
07/04 00:03, 29F
→
07/04 00:03, 3年前 , 30F
作團隊
07/04 00:03, 30F
推
07/04 00:04, 3年前 , 31F
喜歡談電影編劇與遊戲編劇不同處那段
07/04 00:04, 31F
推
07/04 00:04, 3年前 , 32F
他們影片本來就出的慢 而且之前還有端午連假他們有
07/04 00:04, 32F
→
07/04 00:04, 3年前 , 33F
停更
07/04 00:04, 33F
推
07/04 00:04, 3年前 , 34F
看完唯一重點毀原作人設
07/04 00:04, 34F
→
07/04 00:05, 3年前 , 35F
所以哪天出不算看風向
07/04 00:05, 35F
推
07/04 00:05, 3年前 , 36F
八方旅人、碧血狂殺和仁王都講的不錯呀
07/04 00:05, 36F
推
07/04 00:07, 3年前 , 37F
很久沒看了 我以為他只會吹捧而已
07/04 00:07, 37F
推
07/04 00:09, 3年前 , 38F
他出片本來就很慢 也不算看風向
07/04 00:09, 38F
推
07/04 00:11, 3年前 , 39F
撇開政治立場不談，Gamker談的東西還是有水準的
07/04 00:11, 39F
還有 102 則推文
→
07/04 08:51, 3年前 , 142F
Niel蠢就蠢在艾莉的心態變換才該是TLOU2重點
07/04 08:51, 142F
→
07/04 08:52, 3年前 , 143F
結果他把篇幅著重在艾比的母猩猩交配上
07/04 08:52, 143F
→
07/04 08:53, 3年前 , 144F
艾比篇拿掉，除了遊玩時數，對整個劇情一點差別都沒有
07/04 08:53, 144F
→
07/04 08:54, 3年前 , 145F
玩家憤怒值說不定還不會這麼高
07/04 08:54, 145F
推
07/04 09:00, 3年前 , 146F
風向測好了？
07/04 09:00, 146F
推
07/04 09:17, 3年前 , 147F
他裡面就說到硬要去扯一些八卦跟花邊不專業且不理性了
07/04 09:17, 147F
→
07/04 09:17, 3年前 , 148F
還在那邊硬要扯SJW，人家就說純以技術面討論
07/04 09:17, 148F
推
07/04 09:54, 3年前 , 149F
這寫得不錯啊，劇情的混亂也用幾種編劇技術去分析
07/04 09:54, 149F
→
07/04 09:54, 3年前 , 150F
事實上幾個異常點也都圍繞在SJW上，要你別單純批SJW，那顯
07/04 09:54, 150F
→
07/04 09:54, 3年前 , 151F
得太淺，但犯錯的原因都是SJW太硬來
07/04 09:54, 151F
噓
07/04 09:59, 3年前 , 152F
這種評論就真的是看風向啊
07/04 09:59, 152F
推
07/04 10:05, 3年前 , 153F
那就去寫篇護航最後二角色錯位、敘事線衝突、收尾稜角沒整
07/04 10:05, 153F
→
07/04 10:05, 3年前 , 154F
理的文章吧，不然還不是跟風護航，我就喜歡，10/10神作嘛
07/04 10:05, 154F
推
07/04 10:08, 3年前 , 155F
SJW介入說實在不是問題啊。你能把故事說好誰管你政治正
07/04 10:08, 155F
→
07/04 10:08, 3年前 , 156F
確塞多少？但攪成屎就不行。
07/04 10:08, 156F
推
07/04 10:09, 3年前 , 157F
說是這麼說，但在大多數的情況下，SJW就是坨屎。
07/04 10:09, 157F
噓
07/04 10:30, 3年前 , 158F
沒有一個論點是新鮮的 基本上就是之前討論過的大雜燴
07/04 10:30, 158F
→
07/04 10:31, 3年前 , 159F
你跟我說這個沒有看過風向？
07/04 10:31, 159F
→
07/04 10:31, 3年前 , 160F
他只說沒看過同行的評論 沒說沒看玩家評論吧
07/04 10:31, 160F
推
07/04 10:32, 3年前 , 161F
最重要的一點 就是角色立場的改變要有合理且完整的過程那段
07/04 10:32, 161F
→
07/04 10:33, 3年前 , 162F
現在護航的人也是一直找一些小東西+腦補說這角色這樣其實還
07/04 10:33, 162F
→
07/04 10:33, 3年前 , 163F
算合理啦，問題是那遊戲裡為啥不做好咧
07/04 10:33, 163F
推
07/04 11:03, 3年前 , 164F
是不是有人期待護航你們的神作啊QQ
07/04 11:03, 164F
→
07/04 11:06, 3年前 , 165F
這家不看風向的吧，看營利倒是不少，這次評得算很好
07/04 11:06, 165F
推
07/04 13:13, 3年前 , 166F
第一次全程換衣服 (?)
07/04 13:13, 166F
推
07/04 16:33, 3年前 , 167F
不久前頑皮狗還有贊助官方周邊給gameker拍片，我覺得g
07/04 16:33, 167F
→
07/04 16:33, 3年前 , 168F
ameker還願意噴已經算很敢了
07/04 16:33, 168F
推
07/04 17:47, 3年前 , 169F
推
07/04 17:47, 169F
推
07/04 18:05, 3年前 , 170F
特別同意人設崩壞的評論部分
07/04 18:05, 170F
→
07/04 19:56, 3年前 , 171F
基本上跟大多數人說的差不多，就是邏輯問題人設崩壞
07/04 19:56, 171F
→
07/04 19:56, 3年前 , 172F
沒有什麼特別的見解啊
07/04 19:56, 172F
推
07/04 20:17, 3年前 , 173F
聶胖帥
07/04 20:17, 173F
推
07/04 21:50, 3年前 , 174F
就是專業，他說虛幻5就讓我這個外行感受到，而且有個概念
07/04 21:50, 174F
→
07/04 21:50, 3年前 , 175F
這個新玩意兒真的可以玩很多新東西，什麼時候台灣也有像
07/04 21:50, 175F
→
07/04 21:50, 3年前 , 176F
這樣角度品評遊戲相關資訊的團隊
07/04 21:50, 176F
推
07/04 22:43, 3年前 , 177F
嘴得有水準
07/04 22:43, 177F
噓
07/05 00:08, 3年前 , 178F
要看聶胖滿滿商業味道的講還不如看Madcat
07/05 00:08, 178F
推
07/05 22:09, 3年前 , 179F
樓上，瘋貓我有看。雖然覺得瘋貓批評的很「真」，但
07/05 22:09, 179F
→
07/05 22:09, 3年前 , 180F
是他出片經常是看到一點情報就出一部片，搞得不像評
07/05 22:09, 180F
→
07/05 22:09, 3年前 , 181F
測，只是當下的心得感想。
07/05 22:09, 181F
‣ 更多 Gram 的文章
文章代碼(AID): #1U_r1IZj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Gram 的文章
文章代碼(AID): #1U_r1IZj (C_Chat)