Re: [閒聊] 志祺可以不了解腐女就消費腐女嗎= =?

看板C_Chat作者 (Tiandai)時間3年前 (2020/06/30 02:54), 3年前編輯推噓29(29022)
留言51則, 31人參與, 3年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《stardust1224 (我愛我的鯊魚)》之銘言: : 如題。 : 最近在噗浪上看到有朋友看了這則影片。 : https://www.youtube.com/watch?v=oeQ4EhAyqqs
: 耐著性子看完之後覺得槽點超多Orz : 腐也是ACG的一環有洽點,想說找個地方抱怨一下以正視聽(?) : 他想透過介紹腐女變紅,我就幫他推一把手(??)。 : 如果我吃飽很閒,我就也寫個講稿錄成影片上字幕,發到YT上用標題嗆他XDDD : 誠心希望台灣的Youtuber不要再拿自己根本不熟悉也不認識的題材來接葉配。 : (對,這集甚至還接了BookWalker的葉配,對腐女雙重消費,不就好爽~?) : 真的頗受不了明明對ACG一無所知還拿ACG作題材的Youtuber,專心講你的時事不好嗎? : 以下正文: : (有">"的地方,為原影片提到,我不認同的觀點) : >6:53 提到 腐女以旁觀者的角度來看BL : 可是很多人也會自我代入成攻或受。 : 每個人看作品都是旁觀者?那YY後宮龍傲天是寫給誰看的? : >腐女為了跳脫既有的性別形象而看BL。 : 很多BL也有各種總裁出沒。 : (例如影片裡提到的,言情小說中的總裁,通常比女方有錢, :  然而BL中也有各種攻比受有錢,或受比攻有錢。 :  作者想讓誰有錢就讓誰有錢,跟BL有什麼關係?) : 更別提很多BL文中,還有各種整天只會哭、發顏文字的弱受= = : 溫柔 或者 壓抑 都被他當成女生的特質,可是很多BL裡的 攻 或 受 都具有相關的特質 : 這些特質只是一些特色,不是一個性別應該特定具有的。 : >因為對少女漫畫的公式套路很膩,所以轉而看BL。 : 很多BL漫跟BL文的套路,比少女漫或言情還套路。 : 套路不分題材,也不分正常向或BL。 : 想看非套路的劇情或作品,請自行慎選閱讀的作品,不要因為是BL就產生不必要的期待。 : 不套路的東西就是不套路,套路的東西就是套路,跟是否是BL沒有兩毛錢的關係。 : >7:48 由於男男是禁忌,因此作品中的兩人相戀有更多的阻力 : 很多BL作品中的男男根本不是禁忌。 : 全世界都是男人,男人跟男人都在談戀愛,男人就應該喜歡男人好像是順理成章的事。 : 志祺敘述的東西已經是2000年左右的主流(類似風與木或是間之楔之類的) : 現在的BL,不論是全世界都是GAY的作品,還是ABO,男人之間在一起,不一定會有 : 阻力。 : 把"性別相同"當成相戀的阻力,這是BL作品的選配,而不是標配。 : 何況正常向作品也有很多兩人相戀的"阻力"。 : 只要是以戀愛作為主線的作品,一定都要有阻力,劇情才能繼續推進下去。 : 因為覺得BL有禁忌感,所以想看BL,可能是一些人想看或是想創作的想法 : 但不會是全部的人。 : (我玩愛與慾望學園,裡面全校的人都是GAY我也玩很爽,所以我不是腐女? :  愛與慾望學園就不好玩?就不是BL?) : 影片中對腐女的敘述與判別都太蓋棺論定,志祺對BL作品的涉獵過少,就來進行相關的介 : 紹,令我窩火。 : 這種感覺就好像有一個根本對鋼彈完全不熟的人,隨便把動畫剪一剪,就說自己要來 : 介紹鋼彈的編年史,結果連阿姆羅跟夏亞是什麼關係都不知道一樣= = : >8:06 對腐女來說,BL使女性逃離"女性應該要長什麼樣子"的世界 : 先說一個反例:<<水龍敬樂園>>是我看過所有的ACG作品之中女權意識最高的作品。 : 它不是BL。 : 也就是說 女權=/=BL、父權=/=正常向。 : 志祺很多敘述都有一些很詭異的因果關係,還說得很篤定。 : (因為OO所以XX之類的) : 很多BL作品中對女性的壓迫更甚,女生不是被當備胎就是被當小三或砲灰。 : 男人為了跟男人談戀愛可以犧牲女人、對女人吃醋,也有射後不理的,或者雙性戀的渣 : 攻渣受,也有還沒出櫃,於是交女朋友當煙幕彈的男角。 : BL作品中的女人,為了成全男人之間的愛情,可以被輕視。 : 可以被假結婚(類似<<喜宴>>的感覺) : 可以為了男人生小孩,然後把小孩給另外兩個男人養。 : 反正現實裡的男人可以對女生做什麼,他們在BL裡都可以做就對了。 : BL說穿了只是一種題材,但不是劇情內容的限制器。 : 有時書中女角如果不認同BL,還要繼續搶攻或受的話一定會被教訓,還會被教訓到心悅 : 誠服地祝福BL,或直接被掰為腐女。(這種內容我個人超討厭^^) : 所以BL作品中,女人受到的壓迫就比較少? : 我怎麼覺得,有的時候反而更重? : >09:22 又提了一次:"把女生從BL世界排除,才能脫離性別的框架" : 我不否認有的BL作品中的女生基本只是啦啦隊,專門替男人之間的愛情加油。 : 但有的BL作品中的女性角色也能起到非常重要的地位。 : 很多的BL作品中,女生還是完全被壓迫的,中國那邊的古代文更多 : 女人根本就是傳宗接代的工具,連跟男人談戀愛的資格都沒有,被砲灰活該而已的安排。 : (而且有很多形象都像郭芙) : BL=/=使女性在二次元中脫離壓迫 : >08:36 影片說:"BL是女生寫給女生看的。" : 完全忽略了男生寫的BL,還有正在看BL的男生,腐男被當空氣。 : >08:46 影片說:"女生寫的BL很不真實。" : 很多腐女都有在看同志文學,就跟有腐男在看BL小說一樣。 : 反正我自己就是從小看到大。 : 同志文學就不真實嗎?腐女就不看同志文學嗎? : 戲劇取材自人生,很多的BL小說裡的事件或劇情,都是從現實中取材的。 : "BL=不真實" 這根本不成立。 : 只有創作者能否把作品寫得真實,沒有 BL=不真實 這種特定的因果關係。 : (以前我還看過一部網遊文,直接寫網路成癮太嚴重,最後主角在現實裡不小心 :  殺人,被抓進精神病院的,叫作<<落日>>,原來這叫不真實的作品) : BL作品中可能現實與妄想參半。 : 何況創作中本來就會有各式各樣的想像或是妄想,很難說所有的創作都是全然現實的。 : 非BL就一定很現實嗎?我怎麼沒有變成Kirito然後跟亞絲娜養女兒? : >08:57 : 真的不懂影片每次提到"部分的腐女表示"這些部分的腐女是哪裡來的? : 從頭到尾都很便乘,跟王國風雲裡魔法師的民意代表有87%像。 : "當腐女把男生當成受的時候,會感受到壓倒男生的快感。" : 所以我這種攻控,喜歡看攻很Alpha很總裁,然後自我代入為受的人是空氣嗎? : 從頭到尾對腐女的敘述都是以偏概全。 : 原來沒有腐女會想像自己被攻壓倒? : 喜歡看NTR本的人,除了想像自己是黃毛的人以外,也有人喜歡幻想自己是人妻或是 : 綠帽啊! : >9:46 "因為是BL,所以寫H的時候,比正常向的敘述還要直接。" : 紫藤集、花間集那個時代都在蓓蕾來、花蕾去的,連是哪裡什麼東西都看不出個雕。 : 有些BL漫畫甚至隱晦到兩個男的疊在一起動哪裡都看不出來,還要找個東西擋住。 : BL的H就比較開放其實也不成立,這就跟正常向的H就比較隱誨同樣不成立。 : 性的場面描寫,只有作者自身去選擇是否要描述得開放或者隱誨 : 與題材本身是否為BL,沒有一定的因果關係。 : >11:43 "腐女就比較懂得自律,尊重他人。" : 哪裡沒有廚?哪裡沒有釣魚?林子大了什麼鳥都有。 : 我就看過很多圈子,整天到晚為了亂七八糟的事情戰來戰去。 : 腐女=/=全部都很有素質 : 腐女不就是一般人嗎?,一般人當然是什麼樣的人都有啊。 : (這部影片到底對腐女存在什麼未知的幻想...?) : 結論: : 雖然這篇文章的觸及率不會比志祺的影片大,但希望不是腐女的人不會被他的敘述誤導。 : (不要對腐女心存特定的想像、不要認為腐女是因為特定的原因看BL、 :  不要因此對BL作品產生誤解、不要認為BL作品就一定具備影片中所陳述的特質) : 老子愛看就看,我看BL才不管什麼女性壓迫不壓迫。 : 誰尻槍的時候先想女性壓迫?這樣還來得及? : 我不奢望腐女或是圈內人能理解我的文章。 : 只是說作為腐女,我覺得我這個人就跟他敘述的有87%不像 : 我不覺得他有資格替腐女作任何代言。 : 就這樣。 所以說到底要做多長的影片 才足以把該族群的每一種人都囊括進去啊? 如果影片真要做那麼長,誰會看? 況且,誰能統計出每一種人以及背後形成的邏輯? 好比一個YTber要做「英雄聯盟的常見十種玩家」 沒被囊括在內的難道就要爆氣開噴?也未免太自以為是? 讓我想到當初LOL板跑去內湖電競館跟叉燒正面辯論的鄉民, 網路上講得頭頭是道,現場直接被叉燒嘴爛,完全沒辦法還手,像個小丑一樣。 後人戲稱「蝙蝠車事件」 這篇原原PO也挺有那味道的XDD 但其實上一篇D大該說的都已經說完了 我只是來執行義務而已嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.193.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593456872.A.DB4.html

06/30 02:55, 3年前 , 1F
備份
06/30 02:55, 1F

06/30 03:01, 3年前 , 2F
其實原原PO就是超長影片的愛好者唷
06/30 03:01, 2F

06/30 03:01, 3年前 , 3F
畢竟他的開箱影片就有一個小時以上了嘛嘻嘻
06/30 03:01, 3F

06/30 03:03, 3年前 , 4F

06/30 03:04, 3年前 , 5F
備份推XDD
06/30 03:04, 5F
※ 編輯: Tiandai (114.136.193.146 臺灣), 06/30/2020 03:09:39

06/30 03:13, 3年前 , 6F
米絲肉雞真的可惜,神話粉絲團經營的好好的,不知在想啥
06/30 03:13, 6F

06/30 03:24, 3年前 , 7F
484其實很多人不在意這串R,因為根本看不懂這次事件
06/30 03:24, 7F

06/30 03:28, 3年前 , 8F
只想嘴膨脹自助餐而已,
06/30 03:28, 8F

06/30 03:28, 3年前 , 9F
R
06/30 03:28, 9F

06/30 03:28, 3年前 , 10F
刪文了
06/30 03:28, 10F

06/30 03:29, 3年前 , 11F
可憐哪
06/30 03:29, 11F

06/30 03:31, 3年前 , 12F
不在意沒錯 要不是上一篇爆文這標題我也沒想點進來
06/30 03:31, 12F
沒事兒沒事兒 mission accomplished ※ 編輯: Tiandai (114.136.193.146 臺灣), 06/30/2020 03:37:07

06/30 03:43, 3年前 , 13F
米絲肉雞怎麼了?有掛?
06/30 03:43, 13F

06/30 03:45, 3年前 , 14F
就內文講的那樣 忘記戰什麼戰一戰跑去現場找叉燒辯論
06/30 03:45, 14F

06/30 03:45, 3年前 , 15F
結果被電爆 之後好像就沒什麼在LOL板出現了
06/30 03:45, 15F

06/30 03:56, 3年前 , 16F
是戰球Z那個禮拜的“這個上路不適合當選手”、“跟個
06/30 03:56, 16F

06/30 03:56, 3年前 , 17F
女高中生一樣”等言論。而球Z跟叉燒在當周的XO裡面關
06/30 03:56, 17F

06/30 03:56, 3年前 , 18F
於納兒的技能有說錯效果,W尻三下被多說了會加速。
06/30 03:56, 18F

06/30 03:58, 3年前 , 19F
肉雞抓到這個點跑去電競館要戰叉燒,可能是以為叉燒
06/30 03:58, 19F

06/30 03:58, 3年前 , 20F
會嘴硬不認錯吧。
06/30 03:58, 20F

06/30 04:01, 3年前 , 21F
辯論最後是扯邏輯的若P則Q什麼的,若怎樣怎樣則我(
06/30 04:01, 21F

06/30 04:01, 3年前 , 22F
肉雞)喜歡叉燒,嚇到叉燒留下一句媽的神經病直接離
06/30 04:01, 22F

06/30 04:01, 3年前 , 23F
開去搭捷運。
06/30 04:01, 23F

06/30 04:29, 3年前 , 24F
原來之前跟叉燒吵架的就是他喔!我看他粉絲團也沒再更新了
06/30 04:29, 24F

06/30 04:29, 3年前 , 25F
那件事打擊有這麼大嗎
06/30 04:29, 25F

06/30 04:48, 3年前 , 26F
唉 他畫的巴哥很可愛的說
06/30 04:48, 26F

06/30 05:43, 3年前 , 27F
當時有跟到完整直播 超爆笑
06/30 05:43, 27F

06/30 06:17, 3年前 , 28F
當時看直播肉雞邏輯就被戰爆啊 怪不了人
06/30 06:17, 28F

06/30 07:27, 3年前 , 29F
原本以為是要去辯論約戰的 最後變成跑去跟叉燒求婚的奇葩
06/30 07:27, 29F

06/30 07:37, 3年前 , 30F
刪文了 感謝原PO備份哈
06/30 07:37, 30F

06/30 08:32, 3年前 , 31F
其實叉燒也是小丑 只是粉絲比較多講話比較大聲的小丑
06/30 08:32, 31F

06/30 08:32, 3年前 , 32F
而已
06/30 08:32, 32F

06/30 09:12, 3年前 , 33F
啊不就是那個很愛亂為歷史翻案又沒有足夠證據的
06/30 09:12, 33F

06/30 09:23, 3年前 , 34F
戰叉燒有影片看嗎 感覺好有趣
06/30 09:23, 34F

06/30 09:34, 3年前 , 35F

06/30 09:34, 3年前 , 36F
戰叉燒
06/30 09:34, 36F

06/30 10:02, 3年前 , 37F
不是被電爆嗎,有跟到蠻好笑的XD
06/30 10:02, 37F

06/30 10:16, 3年前 , 38F
其實叉燒就反應快詭辯的人 怎麼辯是辯不贏他的
06/30 10:16, 38F

06/30 10:27, 3年前 , 39F
備份成功
06/30 10:27, 39F

06/30 10:28, 3年前 , 40F
其實重點不是囊括了多少人 就算影片囊括了1萬個例子
06/30 10:28, 40F

06/30 10:29, 3年前 , 41F
他還是會跳出來自稱是第10001種
06/30 10:29, 41F

06/30 10:36, 3年前 , 42F
啊...現在才注意到原原po的id,原來是他啊
06/30 10:36, 42F

06/30 10:51, 3年前 , 43F
是說看了那篇深感頭痛 作者超多支語 我不是支語警察都快
06/30 10:51, 43F

06/30 10:51, 3年前 , 44F
發作了
06/30 10:51, 44F

06/30 11:24, 3年前 , 45F
感謝備份
06/30 11:24, 45F

06/30 11:59, 3年前 , 46F
叉燒畢竟也是做分析師做賽評的,嘴不贏他正常
06/30 11:59, 46F

06/30 11:59, 3年前 , 47F
不過被電爆很好玩
06/30 11:59, 47F

06/30 12:00, 3年前 , 48F
叉燒嗆米絲肉雞XDDDDDDDD 那個真的好玩,單方虐殺
06/30 12:00, 48F

06/30 13:06, 3年前 , 49F
我還買過米絲肉雞的書...雖然也就是那陣子看他臉書直播
06/30 13:06, 49F

06/30 13:06, 3年前 , 50F
講的東西很怪就退追了
06/30 13:06, 50F

06/30 16:03, 3年前 , 51F
備份成功
06/30 16:03, 51F
文章代碼(AID): #1U-ZZesq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1U-ZZesq (C_Chat)