[討論] 沒玩過還想給遊戲打分？你配嗎?

看板C_Chat作者 (kaeru)時間4年前 (2020/06/04 13:25), 編輯推噓28(29推 1噓 40→)
留言70則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
https://news.sina.com.tw/article/20200603/35352794.html 沒玩過還想給遊戲打分？你配嗎 北京新浪網 (2020-06-03 10:00) 轉自中國媒體,以下特定用詞皆中國用詞 我們生活在一個處處充滿評分的世界。出門吃飯，路過的每一家餐廳由評分衡量，5 分滿 分是商家所求的美滿；出行打車，接待你的司機也由分數判斷，分數的高低直接影響他一 天的單量；網上購物，商家用盡一切辦法把全五星的願望呈現在你面前，希望你能讓他們 的分數再高 0.01。 「麻煩給個五星好評」是我們生活中常聽到的話。 但如果這個消費者沒有玩過一個遊戲，沒有完整看過一部電視劇，他們對遊戲和電視劇的 評分還能信嗎？ 遺憾的是，這樣的「評論家」似乎越來越多了。 看了視頻就能評分？「雲玩家」就是這麼「看」遊戲的 從 XX 直播和 XX 的視頻里來的，真的很喜歡這個遊戲…… 真的感覺到驚艷和震撼，雖然我是個雲玩家…… 看了 XX 的視頻來評價的，很多時候我自己玩都沒有的代入感，這次看別人玩卻感覺真的 到了遊戲裡…… 隨著視頻平台的大眾化，你越來越多地能在遊戲打分平台看到類似的評價。這些評論者如 果只是在 B 站這類平台打分還好，一旦到了專業的第三方遊戲打分平台，這些評價者會 被罵得「狗血淋頭」。原因無他，這些評論來源於從沒玩過遊戲的「雲玩家」 https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-15911505696907.png
▲遊戲時光中《塞爾達傳說：曠野之息》下的一條遊戲點評獲得了 144 讚「雲玩家」是 遊戲的玩家之一，只是他們通常不自己玩遊戲，他們喜歡看別人玩遊戲。在別人的直播和 視頻中，看對方通過一個個難關，最終玩完一整個遊戲是這類玩家的樂趣所在。 總而言之，不上手卻又能了解遊戲設置、關卡劇情的玩家就是「雲玩家」。 「雲玩家」為什麼不自己玩遊戲，原因很多樣。有的是因為沒有特定的遊戲主機，有的是 因為被遊戲的鎖區限制，有的本身不喜歡玩遊戲，只喜歡特定的主播或者看別人玩遊戲， 還有很多人也想玩遊戲，但實在沒時間通關，因此選擇在網上雲玩。 看別人玩遊戲，這沒什麼問題，畢竟大家都希望自己喜歡的遊戲能獲得更多關注。哪怕你 不真正上手玩這個遊戲，只是知道這個遊戲的名字也是極好的。但有的「雲玩家」看過等 於玩過，不只要告訴所有人這遊戲我覺得不錯，還要親自上場打分標榜立場。 就以一位「雲玩家」在遊戲區的打擊感討論為例。一個「雲玩家」看視頻談打擊感，大部 分人都覺得莫名其妙：「沒有玩過說什麼打擊感？」有人直接衝上去就直接開罵，這個玩 家也因此被版主禁言。但一從小黑屋放出來，這個「雲玩家」就發出了一句靈魂拷問： 8012 年了，非得自己買個主機在家搓才算真玩家啊？ https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-15911505702611.png
而在（可能是）中國最多「雲玩家」聚集地的 B 站，大家也都為「雲玩家」有沒有評分 權爭了好幾輪。自從 B 站在遊戲中心上線了自己並未代理的手游評分區，玩家就自發在 這個評分區形成了「真玩家」對「雲玩家」的鄙視鏈。 「雲玩家還配評分？」成了大多數玩家的質疑點。 三個資深遊戲玩家是這麼看「雲玩家」的評分權 的「雲玩家」到底能不能給遊戲評分，我們採訪了三個資深的遊戲玩家。雖然他們不能代 表所有觀點，但他們的某種態度和想法也和大部分玩家有契合之處。 遊戲玩家 phxfed 有對自己玩過的遊戲進行評分的習慣。在他看來，一個觀眾不在電影院 觀影，選擇在家在線看完，大眾認為這樣的人對電影進行評分是順理成章的。因此他認為 「雲玩家」評分權的本質問題是「玩家」所看的視頻能在多大程度上表達遊戲的內涵。 他認為遊戲類型在這個話題討論中很重要：「底特律這樣的視頻遊戲或者 2D 故事遊戲視 頻就（能）概括得很好。」 但是像《荒野大鏢客 2》或者《死亡擱淺》這些精心設計了遊戲手柄交互的遊戲來說，只 看視頻就會喪失很多關鍵信息，更別說動作遊戲了。 https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-15911505712923.png
對他來說，如果所有遊戲都有「雲玩家」，那他們就很難影響評分網站的最終的評分。因 為同類遊戲受到「雲玩家」打分的偏離應該是相似的。同時他認為個人評價應該是不受限 的。即使對方和他觀點相悖，他也不會生氣，畢竟真實玩家之間的分歧也非常大。 另一個遊戲愛好者 yu 會在 Jump、遊戲時光這類的第三方平台對遊戲進行打分。對不挑 遊戲類型的他來說，「雲玩家」說什麼和他關係不大。但他也會有些反感這些玩家的「指 點江山，口若懸河」，只是自己選擇了不去理會。 最後一個遊戲偏好較硬核的受訪者幾乎不對遊戲評分。她一般在心裏給自己玩過的遊戲打 分，唯一一次去平台打分還是為了《火焰紋章 if》，因為她覺得這個遊戲實在是太讓期 待了多年的她失望了。她不太理解「雲玩家」的樂趣所在，她也認為「雲玩家」沒有「評 分權」。 沒有玩過怎麼能給遊戲打分！給錄遊戲視頻的人打分還差不多！ 而在這三個遊戲玩家之外，還有更多人就「雲玩家」的評分權發表了自己的觀點。 「雲玩家」買遊戲可以打分。 「雲玩家」玩劇情遊戲可以打分。 「雲玩家」看過多個評測視頻可以打分。 「雲玩家」玩過前作或關聯遊戲可以打分。 只在特定類型「雲」的玩家（如恐怖遊戲）可以打分。 …… 還有最常見的一種——只要你是「雲玩家」，就請你不要打分。 雲玩家勢不可擋，但「評分權」未必會失守 一方面，玩家看了主播騷話多多或極限操作的遊戲視頻，有了旺盛的表達欲；另一方面， 則是玩家堅決認為「雲玩家」沒有評分資格，對「雲玩家」的評價深惡痛絕。 哪怕是對一個「雲玩家」轉換身份成真實玩家的人，都有不少人路過想要「踩」一腳。 但從另一個角度來看，「雲玩家」在未來很長一段時間里或許只會增多，不會減少。人們 的時間成本會越來越珍貴，花數十個甚至數百個小時玩遊戲堪稱奢侈。在這種情況下，看 別人玩遊戲，做一個「雲玩家」或許會成為越來越多人的選擇。 不管有多少人喜歡花幾十個小時的世界探索一個遊戲世界，都會有更多的人想更快的「進 入」這個世界。更高的自由度和自己親自操控對他們來說或許也很重要，但沒有幾小時的 遊戲濃縮成幾分鐘的視頻重要，沒有主播的極限操作和「騷話」重要。 就像在微博、抖音追劇一樣。在這些平台追劇，觀眾可以看到一整集劇情中最高光或者衝 突最劇烈的部分，而不用看電視劇的諸多注水情節。而在遊戲視頻里「雲」玩遊戲，你也 不用送快遞，發育或者忍受一次又一次的重複「勞動」，「雲」玩遊戲只會讓你看到擊殺 時刻，讓你知曉遊戲最終的秘密，讓你看到一切的高光剪輯。 在娛樂化消費越來越多選擇的時候，這種愛上「無尿點」遊戲體驗的「雲玩家」只會越來 越多，這或許是玩家們無法阻止的。而當越來越多的「雲玩家」試圖展開「跨界對話」時 ，還在親身體驗的玩家只會更加憤怒，感到被冒犯。 https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-15911505741441.png
豆瓣「女性玩家聯合會」的一個投票 不過玩家也不用這麼擔心，因為「雲玩家」雖多，你愛的遊戲評分卻不一定會受到很大影 響。一個原因是「雲玩家」不只針對一個遊戲出動，市面上大部分遊戲都是他們的潛在評 論對象。而他們一般從遊戲主播那裡獲取觀點，遊戲主播的觀點一般也和大眾觀點相似。 「雲玩家」加一把火，最多也只能讓遊戲評分的馬太效應更加明顯，佳作評分更高，被吐 槽的遊戲評分更低。 另一個原因則是遊戲平台也不再對這些「雲玩家」的評論無動於衷，他們會努力減少此類 評分的存在。 https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-15911505744071.jpg
眾評網站 Metacritic 在遊戲《死亡擱淺》的評分中就移除了 6000 多個被列為惡意灌水 的可疑評論。Metacritic 移除灌水評分后讓遊戲平均分從 5 分爬到了 7.3 分。有部分 行業人士認為，這是平台移除了部分受早期媒體的差評影響對遊戲直接「雲」打低分的結 果。 由於無法確認玩家是否購買了遊戲，平台只能通過這種較為主觀的方法維護自己的評分。 而對於可以確認玩家購買與否的 Steam 來說，一切就更簡單了。 2017 年，Steam 對評分系統進行了更新。只有在 Steam 官方平台上購買了此款遊戲的玩 家測評才會最終算入遊戲的評分系統中，而數字 Key 激活遊戲的玩家，免費玩家以及退 款玩家都無法影響這個遊戲的最終評分。 能夠確認玩家是否購買遊戲的平台評分，在未來將會變得更權威，因為這些玩家都是真玩 家。而對於不能確認用戶購買行為的平台來說，減少雲玩家的評論也是讓自己更有參考價 值的一種方式。 畢竟雲玩家雖然對於遊戲知名度的擴大有好處，但目前對平台最重要的還是那些能給他們 帶來真金白銀的「真玩家」。 死亡擱淺原來並沒這麼差嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.57.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591248301.A.A10.html
推
06/04 13:26, 4年前 , 1F
開個雲評論給雲玩家評就好啦，哪這麼多毛
06/04 13:26, 1F
推
06/04 13:27, 4年前 , 2F
比如哀悼事件的碧藍航線
06/04 13:27, 2F
→
06/04 13:27, 4年前 , 3F
別說雲玩家花時間少，認真跟完實況主全程也是花一堆時間
06/04 13:27, 3F
→
06/04 13:27, 4年前 , 4F
被一堆沒玩過遊戲的網軍圍攻
06/04 13:27, 4F
推
06/04 13:27, 4年前 , 5F
雲玩家可以打分數真的很好笑
06/04 13:27, 5F
→
06/04 13:27, 4年前 , 6F
引號也太多了吧
06/04 13:27, 6F
→
06/04 13:28, 4年前 , 7F
DS的問題不是也有另一群亂灌10分，有移除嗎?!
06/04 13:28, 7F
→
06/04 13:28, 4年前 , 8F
如果要以投入時間多寡來當做評論許可的話，雲玩家不能評
06/04 13:28, 8F
→
06/04 13:28, 4年前 , 9F
其實也說不過去
06/04 13:28, 9F
→
06/04 13:28, 4年前 , 10F
像是動物之森在metascore就被刷到只剩5.2分
06/04 13:28, 10F
推
06/04 13:28, 4年前 , 11F
雲玩家: 我就雲一下，有這麼嚴重嗎?!
06/04 13:28, 11F
→
06/04 13:29, 4年前 , 12F
= = 那你可以改進評分機制阿 買遊戲才有評分資格
06/04 13:29, 12F
→
06/04 13:29, 4年前 , 13F
每次看到拿user score來說嘴我就直接左鍵
06/04 13:29, 13F
→
06/04 13:30, 4年前 , 14F
跟實況的話 很容易被實況主的感想帶風向吧
06/04 13:30, 14F
→
06/04 13:30, 4年前 , 15F
遊戲的主要成份有目的、規則、挑戰及互動
06/04 13:30, 15F
→
06/04 13:31, 4年前 , 16F
未必啦，實況主講他的心得，不見得會是你的心得啊
06/04 13:31, 16F
→
06/04 13:31, 4年前 , 17F
請問看影片的有完成哪一項? 沒有又怎麼去給一個遊戲評分?
06/04 13:31, 17F
→
06/04 13:31, 4年前 , 18F
在Ptt還不是被眾板友帶風向= =
06/04 13:31, 18F
推
06/04 13:31, 4年前 , 19F
不錯了啦 至少有看過 C洽一堆連看都沒看過用幻想亂雲的
06/04 13:31, 19F
推
06/04 13:31, 4年前 , 20F
不過某些東西還真的雲就看得出來不討喜
06/04 13:31, 20F
→
06/04 13:31, 4年前 , 21F
對阿 所以就有沒有資格評 看實況也不代表什麼阿
06/04 13:31, 21F
推
06/04 13:32, 4年前 , 22F
評論本來就僅供參考啊，還不是有店家找一堆認識的洗評價
06/04 13:32, 22F
→
06/04 13:32, 4年前 , 23F
比如曠野之息的武器耐久度
06/04 13:32, 23F
推
06/04 13:32, 4年前 , 24F
我始終認為，沒白金沒人權，就不然至少出錢買遊戲
06/04 13:32, 24F
→
06/04 13:32, 4年前 , 25F
我覺得雲玩家會被討厭還是在亂評論這點吧
06/04 13:32, 25F
→
06/04 13:32, 4年前 , 26F
連玩都沒玩，只是雲個影片就說人家糞作？
06/04 13:32, 26F
→
06/04 13:32, 4年前 , 27F
看評論看起來耐久度很低，自己玩他媽夭壽低
06/04 13:32, 27F
→
06/04 13:33, 4年前 , 28F
正常評論其實很難看出他是不是雲玩家
06/04 13:33, 28F
→
06/04 13:33, 4年前 , 29F
還有滑翔翼跟攀岩，也是雲就能知道很不錯
06/04 13:33, 29F
→
06/04 13:33, 4年前 , 30F
比較鬧的是雲玩家明明只是看劇情，卻去評論遊戲性和難
06/04 13:33, 30F
→
06/04 13:34, 4年前 , 31F
度
06/04 13:34, 31F
推
06/04 13:34, 4年前 , 32F
像steam那樣有買才能評論不就好了= =
06/04 13:34, 32F
推
06/04 13:36, 4年前 , 33F
沒買就能評分的，本來就沒什麼參考價值
06/04 13:36, 33F
推
06/04 13:37, 4年前 , 34F
steam還不是一堆只看沒中文就差平的笑話
06/04 13:37, 34F
→
06/04 13:37, 4年前 , 35F
抱歉我支語警察這篇真的看的頭很痛
06/04 13:37, 35F
→
06/04 13:37, 4年前 , 36F
事實上我懷疑這推文有多少人有看完全文
06/04 13:37, 36F
推
06/04 13:39, 4年前 , 37F
有買才能評分算是比較簡易好用的機制了，都願意花了錢還
06/04 13:39, 37F
→
06/04 13:39, 4年前 , 38F
雲評分，那也就認了，至少遊戲商有賺到。
06/04 13:39, 38F
→
06/04 13:43, 4年前 , 39F
參考用 你的神作我的糞作 我的糞作你的神作
06/04 13:43, 39F
→
06/04 13:44, 4年前 , 40F
神 糞
06/04 13:44, 40F
推
06/04 13:45, 4年前 , 41F
等下沒中文真的會影響到遊戲體驗 給負評很合理吧
06/04 13:45, 41F
推
06/04 13:47, 4年前 , 42F
雲玩家：啊我就玩過類似的啊
06/04 13:47, 42F
推
06/04 13:58, 4年前 , 43F
雲玩家就乖乖看就好了 評論自己沒實際玩過的遊戲 啊不就
06/04 13:58, 43F
→
06/04 13:58, 4年前 , 44F
欠電
06/04 13:58, 44F
推
06/04 14:01, 4年前 , 45F
可以開一個雲評分機制 讓玩家知道這款雲起來好不好
06/04 14:01, 45F
→
06/04 14:01, 4年前 , 46F
玩
06/04 14:01, 46F
推
06/04 14:17, 4年前 , 47F
垃圾雲玩家理直氣壯
06/04 14:17, 47F
推
06/04 14:22, 4年前 , 48F
雲玩家評打擊感最好笑XDDDDDD
06/04 14:22, 48F
→
06/04 14:25, 4年前 , 49F
沒有體會過民主自由的國民也能批評民主啊
06/04 14:25, 49F
推
06/04 14:32, 4年前 , 50F
真的，應該把評價分開看，有些遊戲雲起來很棒
06/04 14:32, 50F
→
06/04 14:32, 4年前 , 51F
玩起來很爛；有些是玩起來很棒，雲起來很爛
06/04 14:32, 51F
→
06/04 14:34, 4年前 , 52F
樓下雲玩家四天王
06/04 14:34, 52F
推
06/04 14:39, 4年前 , 53F
我是雲青龍
06/04 14:39, 53F
→
06/04 14:48, 4年前 , 54F
說得好像他們能接受5星以外的評價
06/04 14:48, 54F
推
06/04 14:49, 4年前 , 55F
最後一句話很雲
06/04 14:49, 55F
推
06/04 14:56, 4年前 , 56F
有買且遊玩時數超過退款時間的評論才有參考價值
06/04 14:56, 56F
推
06/04 15:08, 4年前 , 57F
雲玩家:我就雲
06/04 15:08, 57F
推
06/04 15:22, 4年前 , 58F
評分算什麼 現在的雲玩家還會雲抽卡和雲退坑
06/04 15:22, 58F
推
06/04 16:34, 4年前 , 59F
可以啊 不然沒做過不能評 很麻煩的
06/04 16:34, 59F
推
06/04 16:50, 4年前 , 60F
雲玩家閉嘴看就好了
06/04 16:50, 60F
推
06/04 17:03, 4年前 , 61F
黑血狼真的是玩過才能體會好玩在那裡
06/04 17:03, 61F
噓
06/04 17:11, 4年前 , 62F
不同意，評論只要中肯 能說服他人就好。反觀無法反駁只能
06/04 17:11, 62F
→
06/04 17:11, 4年前 , 63F
跳針酸人雲才有問題
06/04 17:11, 63F
推
06/04 17:23, 4年前 , 64F
沒玩過遊戲沒資格說話
06/04 17:23, 64F
→
06/04 19:08, 4年前 , 65F
為何不歡迎雲玩家評論？很簡單，因為遊戲不會只有畫
06/04 19:08, 65F
→
06/04 19:08, 4年前 , 66F
面上的特效反饋、劇情而已，操作手感也是遊戲好不好
06/04 19:08, 66F
→
06/04 19:08, 4年前 , 67F
玩的重點。問題是，操作手感雲不出來，那麼雲玩家怎
06/04 19:08, 67F
→
06/04 19:08, 4年前 , 68F
知道好不好玩？
06/04 19:08, 68F
推
06/05 07:54, 4年前 , 69F
你配嗎 不知道寫在文章為什麼很好笑
06/05 07:54, 69F
→
06/05 07:54, 4年前 , 70F
不知道為什麼寫在文章會很好笑
06/05 07:54, 70F
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1Us8MjeG (C_Chat)