Re: [閒聊]金庸小說為何會著重在宋代而不是唐代啊?

看板C_Chat作者 (Hoy)時間5年前 (2020/05/30 22:39), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 12人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《kiranumen (簡單生活)》之銘言： : 金庸小說有朝代的大都是著重在宋與清 : 但如果把作品中比較有名的拿出來看 : 天龍在北宋、射鵰和神鵰在南宋 : 倚天雖然在元朝，但其實也是延續了射鵰與神鵰的故事線 : 至於清代的書劍、鹿鼎、飛狐等 : 無論是劇情、人物、武功等，其實很明顯比起宋代遜色不少 : 但是 : 如果要舉中國歷史的盛世，唐朝應該才算得上是中國當初最巔峰的時期吧 : 可是金庸的小說卻沒有發生在唐朝的故事 : 到底是因為唐代的歷史太難寫 : 還是宋代有什麼奇異魅力，才讓金庸決定完全放棄唐代呢? 金庸寫的不止是武俠啊，也是歷史。 像古龍那種天馬行空，完全不懂歴史的是一派，應該說， 絕大多數是這種。 歷史小說並不好寫啊，你對歷史不熟的話，根本只會鬧笑話。 比如說，寫漢代人坐在椅子上一起泡茶看書這類。 碧血劍後面有篇袁宗煥評傳，就能看出金庸的家學功力。 基本上越是近代史，史料會越多，研究會越多，細節也會知道越多。 但古代或中古史就相反，冷門，研究的人少，史料也沒那麼豐富。 既然要寫，找自己熟悉的領域寫最自然不過。 金庸最早朝代一篇應該是越女劍，男主是歷史赫赫有名的人物，但有沒有覺得在寫時空背景上，和寫宋元清時期就差很多，對細節逸事很少著墨。 歷史小說並不好寫，要同時又能寫武俠的，大概古往今來也就這麼一人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.38.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590849578.A.712.html
→
05/30 22:41, 5年前 , 1F
黃易表示:
05/30 22:41, 1F
推
05/30 22:43, 5年前 , 2F
只是如果是這樣，那唐代豈非更好著墨了?無論是有名的人
05/30 22:43, 2F
→
05/30 22:43, 5年前 , 3F
金庸的文史知識真的沒話說 還涉及一堆雜學
05/30 22:43, 3F
→
05/30 22:44, 5年前 , 4F
袁崇煥評傳太片面了 沒有說假話 但只有說好話
05/30 22:44, 4F
推
05/30 22:44, 5年前 , 5F
黃易這方面差金庸很多啦，不是同一個層級的
05/30 22:44, 5F
→
05/30 22:44, 5年前 , 6F
(例如:李世民、武則天、李白...)，或是戰役(安史之亂'
05/30 22:44, 6F
→
05/30 22:44, 5年前 , 7F
梁羽生也是歷史改編的 七劍下天山等
05/30 22:44, 7F
→
05/30 22:44, 5年前 , 8F
金老是很推崇袁崇煥沒錯
05/30 22:44, 8F
→
05/30 22:44, 5年前 , 9F
應該說 完全脫離歷史的武俠其實比較難找 大概就古龍
05/30 22:44, 9F
→
05/30 22:45, 5年前 , 10F
、怛羅斯)，唐代的史料應該也不少才是
05/30 22:45, 10F
→
05/30 22:45, 5年前 , 11F
高容寫的五唐 背景在唐代
05/30 22:45, 11F
→
05/30 22:45, 5年前 , 12F
不是只知道有這東西就能寫歷史小說...
05/30 22:45, 12F
→
05/30 22:47, 5年前 , 13F
內容好不好看另外算 單以知識底蘊 金庸是海放其他作者
05/30 22:47, 13F
推
05/30 22:48, 5年前 , 14F
金庸在劍橋的博論就是寫初唐...
05/30 22:48, 14F
→
05/30 22:49, 5年前 , 15F
覺得大家熟悉金庸所以評價會有點不一樣 真的看過梁羽生
05/30 22:49, 15F
→
05/30 22:49, 5年前 , 16F
搞錯，碩論才是寫初唐，博論是寫盛唐
05/30 22:49, 16F
→
05/30 22:50, 5年前 , 17F
鄭丰上官鼎的人真的較少數 評價會有差
05/30 22:50, 17F
→
05/30 22:51, 5年前 , 18F
論文都寫唐代，結果小說完全沒有，該不會當初論文寫到
05/30 22:51, 18F
→
05/30 22:52, 5年前 , 19F
起賭爛，所以才不想再寫唐了吧XD
05/30 22:52, 19F
推
05/30 22:55, 5年前 , 20F
沒，他攻博時都已經高齡了，當時作品都已經寫完了
05/30 22:55, 20F
→
05/30 22:57, 5年前 , 21F
史學算是他未竟的志業，他本人感慨過當年如果改做歷
05/30 22:57, 21F
→
05/30 22:57, 5年前 , 22F
史學者現在會完全不一樣
05/30 22:57, 22F
→
05/30 23:00, 5年前 , 23F
記得他有說過最喜歡的就是唐代 但喜歡不代表有很多的
05/30 23:00, 23F
→
05/30 23:00, 5年前 , 24F
衝突點好寫成小說 算是小可惜
05/30 23:00, 24F
推
05/30 23:00, 5年前 , 25F
無法想像讀歷史系中國史還要讀金老的著作XDDD
05/30 23:00, 25F
推
05/30 23:15, 5年前 , 26F
金庸小說是年輕時在明報連載完成的哦
05/30 23:15, 26F
推
05/30 23:31, 5年前 , 27F
黃易的尋秦記好看！
05/30 23:31, 27F
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1Uqd0gSI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1Uqd0gSI (C_Chat)