Re: [閒聊]金庸小說為何會著重在宋代而不是唐代啊?

看板C_Chat作者 (A-lon)時間5年前 (2020/05/30 22:34), 5年前編輯推噓0(1推 1噓 25→)
留言27則, 11人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《kiranumen (簡單生活)》之銘言： : 金庸小說有朝代的大都是著重在宋與清 : 但如果把作品中比較有名的拿出來看 : 天龍在北宋、射鵰和神鵰在南宋 : 倚天雖然在元朝，但其實也是延續了射鵰與神鵰的故事線 : 至於清代的書劍、鹿鼎、飛狐等 : 無論是劇情、人物、武功等，其實很明顯比起宋代遜色不少 : 但是 : 如果要舉中國歷史的盛世，唐朝應該才算得上是中國當初最巔峰的時期吧 : 可是金庸的小說卻沒有發生在唐朝的故事 : 到底是因為唐代的歷史太難寫 : 還是宋代有什麼奇異魅力，才讓金庸決定完全放棄唐代呢? 先澄清一下，小弟我不是很懂歷史，只是說說自己的想法， 如有錯誤或是思考不全之處請見諒。 金庸是一個有大中國夢的作家，並且從他的作品中還可以看出他對於"中國" 定義的擴張。從一開始漢民族和其他民族之間的對立(書劍、射鵰三部曲...) 到漢文化(儒教、漢化的佛教)和其他文化的對立(天龍、笑傲) 到最後的我說你是中國人你就是中國人對上其他人(鹿鼎記) 唐代雖然強大，但唐代其實受北方游牧民族的影響是很深的。 很多大中國史觀喜歡說北方遊牧民族南下就被漢化， 但文化的交流一定是互相的，並且從許多婚姻的關係來看， 唐代統治者的觀念是更接近北方遊牧民族的(看看武則天)。 再來，金庸寫了那麼多的戰爭，卻很少寫戰爭本身的殘酷。 他多半喜歡站在被侵略的一方，以弱者的姿態來書寫抵抗外族的情懷。 但如果要站在"中國人"的立場，唐代比較沒有這種戰爭。 最後，我想說我認為金庸的小說非常的精采，也非常好看， 但如果要說作品的深度，同樣講很多戰爭，民族的衝突， 進擊的巨人強太多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.144.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590849266.A.B2E.html
→
05/30 22:37, 5年前 , 1F
不錯 高端引戰 90分
05/30 22:37, 1F
→
05/30 22:37, 5年前 , 2F
最後一句作為引戰我至少可以給你95分
05/30 22:37, 2F
→
05/30 22:38, 5年前 , 3F
結尾lol
05/30 22:38, 3F
→
05/30 22:39, 5年前 , 4F
你最後的類比覺得沒意思 你都知道金老不愛談戰爭殘酷了
05/30 22:39, 4F
→
05/30 22:39, 5年前 , 5F
卻拖巨人來埋怨金老的戰爭深度不足 明明金老的戰爭定
05/30 22:39, 5F
→
05/30 22:39, 5年前 , 6F
位在他的作品當中就是背景音的做用 主角還是哪些人物
05/30 22:39, 6F
→
05/30 22:39, 5年前 , 7F
的掙扎 你提這個那我是不是也可以埋怨巨人的武打跟金
05/30 22:39, 7F
→
05/30 22:39, 5年前 , 8F
老比起來深度很差了
05/30 22:39, 8F
→
05/30 22:40, 5年前 , 9F
不用跟他認真啦 最後就只想引戰罷了
05/30 22:40, 9F
噓
05/30 22:40, 5年前 , 10F
天龍八部就有戰爭 外族 衝突 民族情結弄死喬峰
05/30 22:40, 10F
→
05/30 22:41, 5年前 , 11F
而且郭靖怎麼死的？
05/30 22:41, 11F
→
05/30 22:41, 5年前 , 12F
而且你要在“武俠”這種小說找多少戰爭？你要在戰爭片
05/30 22:41, 12F
→
05/30 22:41, 5年前 , 13F
裡找福爾摩斯嗎
05/30 22:41, 13F
→
05/30 22:42, 5年前 , 14F
真是高手
05/30 22:42, 14F
→
05/30 22:42, 5年前 , 15F
還是你乾脆抱怨為什麼多數武俠小說都像無政府狀態一樣
05/30 22:42, 15F
→
05/30 22:42, 5年前 , 16F
老百性整天互相報仇械鬥 官府卻都在睡覺
05/30 22:42, 16F
→
05/30 22:43, 5年前 , 17F
看似無餌直勾離水三尺 然而還是釣的到魚的高手
05/30 22:43, 17F
→
05/30 22:44, 5年前 , 18F
唐就遊牧民族建立的
05/30 22:44, 18F
金庸會把故事寫進歷史中除了增加真實感無非也是想評價一下歷史， 尤其金庸這麼熱愛儒家思想的人必然是想要文以載道一下， 只是我不是很喜歡而已。 ※ 編輯: Alonhuang (36.225.144.202 臺灣), 05/30/2020 22:50:58
推
05/30 22:48, 5年前 , 19F
唐朝統治者有遊牧民族血統不代表唐朝統治者是遊牧民族
05/30 22:48, 19F
→
05/30 22:49, 5年前 , 20F
單看文化 多少都會有兩方互相影響的例子 所以還要看認
05/30 22:49, 20F
→
05/30 22:49, 5年前 , 21F
同啊
05/30 22:49, 21F
→
05/30 22:57, 5年前 , 22F
你不是很喜歡ok 但不要用外行的爛類比引戰
05/30 22:57, 22F
→
05/30 22:59, 5年前 , 23F
金庸寫的是江湖為主啊，外族情結衝突都只是點到為止
05/30 22:59, 23F
→
05/30 22:59, 5年前 , 24F
而已
05/30 22:59, 24F
→
05/30 22:59, 5年前 , 25F
要說的話應該是側重的點不同而已
05/30 22:59, 25F
→
05/31 08:51, 5年前 , 26F
唐代還遊牧民族建立？到底知不知道北周人的主要經濟來
05/31 08:51, 26F
→
05/31 08:51, 5年前 , 27F
源是什麼
05/31 08:51, 27F
‣ 更多 Alonhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Uqcxoik (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Alonhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Uqcxoik (C_Chat)