Re: [閒聊] 鋼彈中的盾牌是累贅嗎？

看板C_Chat作者 (1 2 3 4 疾風炭)時間4年前 (2020/05/21 17:56), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 11人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言： : 推文還有提到CE的盾牌很有用 : 那是因為福田監督覺得光束軍刀跟光束軍刀兩個可以對砍不合理 : 所以CE裡面應該都是用盾牌擋光束軍刀的 : 不過CE的盾牌真的強啊 : 用盾牌加上攻擊鋼彈就可以擋下陽電子炮而且駕駛還沒死ㄏㄏ 根據設定 CE的盾牌要用特殊金屬或者積層裝甲去做 所以才沒辦法上PS裝甲(會燒掉) 但是就有了一定程度的抗燒灼能力 也因此能擋光束/扛光束劍 ---- 是說UC也一樣啊 只是盾牌消耗量在機動性膨脹迅速的CE沒那麼明顯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.82.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590054962.A.7EE.html
→
05/21 17:57, 4年前 , 1F
我還是找比爾哥好了(開PD)
05/21 17:57, 1F
→
05/21 17:59, 4年前 , 2F
比爾哥 EN不夠用啊
05/21 17:59, 2F
→
05/21 18:00, 4年前 , 3F
舊版的不用EN阿(爽爽開爽爽檔w)
05/21 18:00, 3F
→
05/21 18:00, 4年前 , 4F
盾牌主要是uc前期是實彈為主啊
05/21 18:00, 4F
推
05/21 18:01, 4年前 , 5F
盾牌是拿來丟的或放背後耍帥用的
05/21 18:01, 5F
→
05/21 18:04, 4年前 , 6F
UC前期是實彈為主?? 那只有0079吧
05/21 18:04, 6F
→
05/21 18:20, 4年前 , 7F
那為什麼不用抗光束盾牌的材質做MS呢
05/21 18:20, 7F
→
05/21 18:21, 4年前 , 8F
UC的盾是消耗品，跟CE幾乎可以用到底的盾差很多
05/21 18:21, 8F
推
05/21 18:25, 4年前 , 9F
UC盾牌要看作品 有些跟沒有一樣 射一下直接打穿
05/21 18:25, 9F
推
05/21 18:30, 4年前 , 10F
把盾牌做成感應砲就行了
05/21 18:30, 10F
推
05/21 18:40, 4年前 , 11F
獨角獸那是因為有神棍力才可行，不然太重
05/21 18:40, 11F
→
05/21 18:41, 4年前 , 12F
抗光束材質做機體一發火箭炮就解決
05/21 18:41, 12F
推
05/21 18:43, 4年前 , 13F
那也沒差啊，CE二戰的光束武器出場率比實彈高太多
05/21 18:43, 13F
→
05/21 18:48, 4年前 , 14F
印象中是PS裝甲在戰場效率更好
05/21 18:48, 14F
→
05/21 19:02, 4年前 , 15F
阿，想起來設定了
05/21 19:02, 15F
→
05/21 19:02, 4年前 , 16F
聯合用的特殊金屬材質拿去做MS會金屬疲勞不能用
05/21 19:02, 16F
→
05/21 19:03, 4年前 , 17F
MS的表面積太小 ZAFT用積層裝甲做的盾牌在MS上會有散熱
05/21 19:03, 17F
→
05/21 19:03, 4年前 , 18F
困難問題 因此也不適合拿去做MS的本體裝甲
05/21 19:03, 18F
推
05/21 19:22, 4年前 , 19F
UC那甚麼神棍盾牌，甚麼都能擋
05/21 19:22, 19F
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1Unb0oVk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1Unb0oVk (C_Chat)