Re: [閒聊] 鋼彈中的盾牌是累贅嗎？
其實盾牌的概念可以看一下二戰的戰艦設計
那時候的德國採用全面防護
美日搞全有全無
聽起來全面防護的防禦力一定比較高?
其實答案正好想反
如果把盔甲做成盾牌的等級
整台機體會變的有多重
為了保持一定的機動力
能用的護甲的量有一個限制
以戰艦來說
輪機部跟彈藥庫就是最重要的核心
所以要多加護甲保護
剩下的沒那麼重要的就依等級減少護甲
甚至可以讓對手的砲彈因為護甲太薄
無法觸動砲彈引信 打中跟沒中一樣
鋼彈的盾牌也是同等道理
把所有的護甲集中運用抵擋攻擊
會比全部平均分配實用多了
需要機動力進行接近戰時
也可以隨時拋棄
拋棄後也可以再撿回來用
覺得盾牌沒用應該是劇情表現問題
盾牌一下就炸開連著機體一起沒了
如果把那些盾牌平均分配給護甲
只會更快炸掉而已
把護甲跟機動力都疊上去最後會做出MA
對轟是很強沒錯啦
但是主角的光束軍刀就是正義
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.178.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590127892.A.5F3.html
推
05/22 15:22,
5年前
, 1F
05/22 15:22, 1F
→
05/22 15:23,
5年前
, 2F
05/22 15:23, 2F
→
05/22 16:37,
5年前
, 3F
05/22 16:37, 3F
討論串 (同標題文章)