Re: [討論] 手遊課金金額是否隨便都超過買斷制遊戲
這問題很微妙，
手遊明明也有買斷制的遊戲，
GOOGLE PLAY 打開熱門付費項目不就是了?
※ 引述《dubliuers (豆漿)》之銘言：
: 小時候玩PS1
: 改機之後一片遊戲只要50圓
: 太空戰士一次要買4片兩百元超貴
: 重點還要買跟磚塊一樣厚的攻略本
: 暑假躺在沙發上玩一整個夏天就是爽
: 之後智慧手機盛行
: 開始出現課金模式
其次 這整個對遊戲發展歷史直接跳掉
街機 不就最原始的課金模式，
街機 > 家機 > OLG(端遊+網頁) > 智慧型手機
要說的話，家機根本是例外項目，只有家機是只有買斷式商品。
再說了，玩改機的話，要對比的對象應該是那些山寨手機遊戲吧?
改機不就是因為走非法路線才得以壓低價格。
: 最早玩神魔為了抽妲己
: 一單3000就給他砸下去
: 後來玩傳說買角色造型
: 也是課了不少單
: 還有天堂M剛出的時候跟同事一起玩
: 至少也課了一萬塊以上
: 但是都玩不久就棄坑了
: 這種用台幣速成的遊戲
: 好像容易帶來空虛感也玩不持久
然後對比對象反而是正版，
而且免費遊玩不就是讓你玩到開心，
決定這遊戲真的值得玩再花錢就好的概念，
花了錢又不值得你當初花錢是為了什麼?
: 倒是去年開始用Steam
: 一款奧德賽遊戲時數就破百
: 惡靈古堡2RE兩隻角色也都破了一次
: 其實手遊雖然免費遊玩
: 但是裡面的坑深不見底......
: 玩來玩去還是單機遊戲耐玩
: 雖然剛發行時要1980左右的價格會猶豫
: 但相較手遊就超值太多了
個體經濟學領域不評論
: 究竟是社會價值變了？
貧富差距的正常現象，
天堂M 金變挑戰一次1000萬，
你覺得是那些公連.FGO玩家在玩的嗎?
本質上就是提供社會上頂層那群的遊戲。
社會價值沒變，
我們的社會價值就是促使貧富差距自然拉大，
而你覺得貴，基本上就代表那些不是為你提供的服務，
一個月24K跟一天花24K還覺得只是小錢的人肯定是不同世界的。
: 還是人年紀大了、老了？
說老了也沒錯，社會走向M型化，
消費產品的型態本來就會隨之改變。
: 大家喜歡玩手遊還是單機遊戲呢？
手遊的單機遊戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.9.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589857349.A.81B.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：