Re: [討論] 關於亂倫的想法

看板C_Chat作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間4年前 (2020/05/15 10:42), 4年前編輯推噓76(94推 18噓 363→)
留言475則, 77人參與, 4年前最新討論串10/53 (看更多)
※ 引述《man81520 (火星人)》之銘言： : 就是本人無法接受亂倫，但是若細細去反思、探究，為什麼無法接受，那不過就是從小受 : 到的教育、道德與倫理的規範與限制。 : 無法接受、跟錯誤；這是兩方面的事情。 這讓我想到前陣子那個騷擾日本女畫師的噁男也是分不清幻想和現實呢...... 亂倫只是教育因素??? 你知道絕大多數動物都是會本能的避免近親繁殖的嗎??? 即使你把同一窩出生的動物和父母和其他同類隔開 這些動物的血親也會本能的避免交配(如果是低等的昆蟲類可能影響會比較小) 難道這也是靠教育和文化可以解釋的嗎?? 而且更有甚者,即使不是同一父母所生的動物(也包含人類在內) 如果是從小一起長大的,也會自然喪失性趣(所以童養媳通常會比較難生後代) 當然也有少數動物和人類社會是有近親文化的 但就多數而言,通常亂倫產生的後代都有嚴重的畸形問題 澳洲恐怖「柯特家族」四代40人亂倫　多畸形兒 https://www.ettoday.net/news/20131212/306403.htm 中古時代歐洲王室近親通婚結果生下一堆畸形智障國王也很有名 反對亂倫是科學問題,雖不可否認有少數例外會因亂倫得益,但絕大多數都是有害的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589510558.A.31C.html
推
05/15 10:44, 4年前 , 1F
太噁了..Orz
05/15 10:44, 1F
推
05/15 10:44, 4年前 , 2F
反正亂倫始終是很少部分人才會幹 而這些人就是被環境淘
05/15 10:44, 2F
→
05/15 10:45, 4年前 , 3F
汰而已 對大眾是沒什麼影響啦
05/15 10:45, 3F
推
05/15 10:45, 4年前 , 4F
可憐哪，中二仔
05/15 10:45, 4F
推
05/15 10:47, 4年前 , 5F
難怪日本一堆暴牙 腿畸形的
05/15 10:47, 5F
推
05/15 10:47, 4年前 , 6F
我以為一般討論這個都是預設不生小孩了？
05/15 10:47, 6F
→
05/15 10:47, 4年前 , 7F
當鄭捷拿刀站在他面前他還有勇氣說出他文章裡的廢言在
05/15 10:47, 7F
→
05/15 10:47, 4年前 , 8F
說吧
05/15 10:47, 8F
推
05/15 10:49, 4年前 , 9F
你知道近代有一個詞叫做「遺傳性吸引」嗎
05/15 10:49, 9F
我知道阿,但要血親從小隔離開又在多年後相遇,這個條件也很罕見 而且二代畸形率不會因此而降低
推
05/15 10:50, 4年前 , 10F
"遺傳性吸引" 亂唬爛的還真的有人相信喔XD
05/15 10:50, 10F
推
05/15 10:51, 4年前 , 11F
遺傳性吸引沒有科學根據 還真有人信XD
05/15 10:51, 11F
→
05/15 10:51, 4年前 , 12F
動物的本能是留下後代 不想生小孩應該也是有問題了
05/15 10:51, 12F
推
05/15 10:51, 4年前 , 13F
一種觀點認為這是雙方有著相似的遺傳基因所致使。另一種
05/15 10:51, 13F
→
05/15 10:51, 4年前 , 14F
觀點認為，所謂的「遺傳性性吸引」只是一種實際存在的現
05/15 10:51, 14F
→
05/15 10:51, 4年前 , 15F
象，但沒有直接的證據，並將此假說批評為偽科學。
05/15 10:51, 15F
推
05/15 10:51, 4年前 , 16F
你的所有論點都是基於繁殖，但現在的婚姻跟性並不太跟繁
05/15 10:51, 16F
→
05/15 10:51, 4年前 , 17F
殖掛鉤，如果雙方結紮，那是否還具正當性？又甚至如果繁
05/15 10:51, 17F
→
05/15 10:52, 4年前 , 18F
殖不具正當性、那是否兩造都有明顯顯形基因疾病者的結合
05/15 10:52, 18F
→
05/15 10:52, 4年前 , 19F
也該禁止？
05/15 10:52, 19F
我覺得要生就要負起責任,如果生出畸形兒那是害孩子一輩子 無論對子女對社會而言都是很不負責任的 有結紮的話倒是相對比較負責任的行為 至於無血緣結合的兩造都有遺傳疾病這種就還好
推
05/15 10:52, 4年前 , 20F
看來不生就好了
05/15 10:52, 20F
→
05/15 10:53, 4年前 , 21F
倫理這種東西是社會制度的產物
05/15 10:53, 21F
→
05/15 10:53, 4年前 , 22F
看到一個人會想幹 還不是看她正不正 性格合不合 是
05/15 10:53, 22F
→
05/15 10:53, 4年前 , 23F
否有其他選擇誰管你遺傳啊
05/15 10:53, 23F
→
05/15 10:53, 4年前 , 24F
不想生小孩就是違反生物本能 應該是一種疾病 要強制治療
05/15 10:53, 24F
推
05/15 10:54, 4年前 , 25F
目前我聽過的兩對現實亂倫都有做好安全措施就是
05/15 10:54, 25F
→
05/15 10:54, 4年前 , 26F
事實上 人類對性的選擇影響後天社會化還影響比較大
05/15 10:54, 26F
→
05/15 10:55, 4年前 , 27F
有些性行為跟社交一樣, 也不見得是為了繁殖
05/15 10:55, 27F
→
05/15 10:55, 4年前 , 28F
遺傳性吸引zzz
05/15 10:55, 28F
推
05/15 10:55, 4年前 , 29F
古代就因為經驗法則發現近親死亡畸形率高 才有同姓不
05/15 10:55, 29F
→
05/15 10:55, 4年前 , 30F
婚的觀念
05/15 10:55, 30F
推
05/15 10:55, 4年前 , 31F
不生是沒什麼問題啦 就當成被自然淘汰就好
05/15 10:55, 31F
上層人口還巴不得底層人口少生一點,像很多射後不理的黑人的孩子長大後也只會進監獄
→
05/15 10:56, 4年前 , 32F
說穿了就是精蟲衝腦想幹人家還鬼扯一堆
05/15 10:56, 32F
→
05/15 10:56, 4年前 , 33F
我也只是提出有人認為血緣有吸引力的說法，也聽過現實亂倫的
05/15 10:56, 33F
→
05/15 10:56, 4年前 , 34F
例子（當然沒親眼見過啦廢話XD）
05/15 10:56, 34F
→
05/15 10:58, 4年前 , 35F
不過有人要實驗數據的話大概永遠不會有了，畢竟做這種實驗
05/15 10:58, 35F
→
05/15 10:59, 4年前 , 36F
會明顯違反實驗倫理，IRB不可能通過
05/15 10:59, 36F
還有 399 則推文
還有 46 段內文
→
05/15 14:39, 4年前 , 436F
這樣的行為模式單純只是為了避免近親繁殖而去設計一個實
05/15 14:39, 436F
→
05/15 14:39, 4年前 , 437F
驗來證實 只能推論這些行為同時具有避免近親繁殖的效果
05/15 14:39, 437F
→
05/15 14:39, 4年前 , 438F
而已 而且低等哺乳類動物雖然可能有近親交配的行為 但這
05/15 14:39, 438F
→
05/15 14:39, 4年前 , 439F
跟面前人類社會的制度和習慣有點不同 人類的交配對象通
05/15 14:39, 439F
→
05/15 14:39, 4年前 , 440F
常較少 也就是老鼠野貓雖然近親交配但也大量 的非近親交
05/15 14:39, 440F
→
05/15 14:39, 4年前 , 441F
配 以繁衍來說 畸形那隻放棄就好了 再補充一點 過去認為
05/15 14:39, 441F
→
05/15 14:39, 4年前 , 442F
雄獅不打獵是因為受限於夜間攝影技術 最近有越來越多的
05/15 14:39, 442F
→
05/15 14:39, 4年前 , 443F
影片紀錄到雄獅夜間打獵的行為 只是雄獅多獨獵且少分享
05/15 14:39, 443F
→
05/15 14:39, 4年前 , 444F
獵物 所以母獅日間仍須團獵支持群體生活
05/15 14:39, 444F
→
05/15 14:49, 4年前 , 445F
人類的認知能力比較複雜 所以會產生很多單靠本能無法說
05/15 14:49, 445F
→
05/15 14:49, 4年前 , 446F
明的事 比方說重力波吧 什麼生物的本能會發展出這種東西
05/15 14:49, 446F
→
05/15 14:49, 4年前 , 447F
啦 古代社會中為了保障權力和血統的亂倫 這也很難證實究
05/15 14:49, 447F
→
05/15 14:49, 4年前 , 448F
竟是本能還是其他考量 不過我認為現代社會還是該立法管
05/15 14:49, 448F
→
05/15 14:49, 4年前 , 449F
控亂倫的 尤其上對下的亂倫 從小養個孩子教他當性奴隸
05/15 14:49, 449F
→
05/15 14:49, 4年前 , 450F
會比教外面拐賣來的簡單 要是給父母這樣的權利恐怕會有
05/15 14:49, 450F
→
05/15 14:49, 4年前 , 451F
很多還不具同意能力的孩子們遭毒手 被有目的地教育成亂
05/15 14:49, 451F
→
05/15 14:49, 4年前 , 452F
倫至上的理念 想到就怕 至於遺傳學什麼的 科技再進步些
05/15 14:49, 452F
→
05/15 14:49, 4年前 , 453F
就無需顧慮了
05/15 14:49, 453F
推
05/15 15:00, 4年前 , 454F
鬼擋路劇情欸
05/15 15:00, 454F
推
05/15 15:23, 4年前 , 455F
樓上問哪些中世紀王族有畸形問題，哈布斯堡就是最好例
05/15 15:23, 455F
→
05/15 15:23, 4年前 , 456F
子啊，搞近親繁殖搞到繼承人都有問題
05/15 15:23, 456F
→
05/15 15:25, 4年前 , 457F
我沒有問哪些 我是說「王族近親繁殖」究竟是本能造成還
05/15 15:25, 457F
→
05/15 15:25, 4年前 , 458F
是政治考量現在無法證實
05/15 15:25, 458F
→
05/15 15:26, 4年前 , 459F
所以沒辦法說王族近親繁殖=人類有近親繁殖的本能
05/15 15:26, 459F
→
05/15 15:34, 4年前 , 460F
遺傳性吸引不是性吸引，是動物群居本能
05/15 15:34, 460F
→
05/15 15:34, 4年前 , 461F
同樣基因的行為與習性飲食作息等相對較為相似
05/15 15:34, 461F
→
05/15 15:34, 4年前 , 462F
相處之下生存機率較高
05/15 15:34, 462F
→
05/15 15:35, 4年前 , 463F
高等群居動物的自私基因所致
05/15 15:35, 463F
噓
05/15 15:40, 4年前 , 464F
回來補噓 感覺一哥好幾個論點根本沒數據講的頭頭是道
05/15 15:40, 464F
推
05/15 15:49, 4年前 , 465F
貓貓表示… 他們沒這觀念
05/15 15:49, 465F
噓
05/15 16:50, 4年前 , 466F
說動物亂倫是少數？你的數據資料呢？
05/15 16:50, 466F
推
05/15 17:25, 4年前 , 467F
說動物亂倫是多數才要拿出證據吧…
05/15 17:25, 467F
推
05/15 17:30, 4年前 , 468F
西班牙哈布斯堡出問題的時候早就不是中世紀了 連文藝復
05/15 17:30, 468F
→
05/15 17:30, 4年前 , 469F
興都結束了
05/15 17:30, 469F
推
05/15 17:54, 4年前 , 470F
另外基督宗教視亂倫為罪惡，從來沒有允許過近親婚姻。
05/15 17:54, 470F
→
05/15 17:54, 4年前 , 471F
連結婚都不能結，又為什麼會有歐洲王室因為近親通婚導
05/15 17:54, 471F
→
05/15 17:54, 4年前 , 472F
致一堆畸形智障的結論？
05/15 17:54, 472F
推
05/15 18:32, 4年前 , 473F
基督教亂倫為罪惡?亞當幹自己的肋骨不算亂倫?
05/15 18:32, 473F
→
05/15 19:01, 4年前 , 474F
我建議亂倫時戴套，就不會有傻B在那邊提畸形科學不科學
05/15 19:01, 474F
噓
05/16 11:02, 4年前 , 475F
另一篇有給數據 這篇沒給
05/16 11:02, 475F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UlW6UCS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UlW6UCS (C_Chat)