Re: [閒聊] 皇帝這個位置是不是屎缺阿?
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 所以皇帝爽不爽
: 宋明的皇帝根本爽到歪頭
: 你朝政大權全部交給權臣也無所謂
: 權臣根本沒能力造反
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
...你應該對歷史沒有很熟吧?
你嘴巴所說君權穩定到不行的宋明 甚至清
其實都曾發生過相權凌駕過君權的歷史
宋朝首推南宋史彌遠 以下條文看歷史wiki就好
史彌遠派人刺殺了韓侂冑,是為玉津園之變,還將韓侂冑首級交給金國,
並主持與金人的談和,嘉定元年(1208年)成為宰相,掌握南宋的實權。
史彌遠權勢熏灼,太子趙竑心不能平,並且預先定好「瓊州或崖州」為其貶謫之處,
史彌遠恐懼,潛謀「伊尹、霍光之事」。嘉定十七年(1224年)寧宗病危,
於是假傳聖旨立沂王趙貴誠為皇子,寧宗駕崩後,他聯同楊皇后義兄楊次山子楊谷及
楊石,成功勸服楊皇后,矯詔擁立皇子趙貴誠繼位,是為宋理宗,並貶趙竑為濟王,
藩封霅川(今浙江湖州)。寶慶元年(1225年)正月,霅川之變發生,又藉口謀反罪,
賜死趙竑,趙竑自縊,史彌遠對外謊稱病死。彌遠因立宋理宗之功,更加掌握大
權,至到1233年去世之前,
史彌遠一直掌握南宋實權,前後掌政約25年,是宋朝掌政最久的宰輔。
宋朝以左相為尊,史彌遠卻刻意屈於右相,目的是使政壇無人敢挑戰其權威,更藉此造成
長期「獨相」執政的局面。
彌遠死後,理宗得以親政,但其姪史嵩之仍居高位掌權。
史浩、史彌遠、史嵩之祖孫三代皆拜相。史彌遠的政治地位過於突出,
宋理宗的光芒亦被湮沒,有「淵默十年無為」之說。
...當相權都能干預皇帝廢立生死 你說能否造反成功 有啥意義嗎?
你這皇帝不過是橡皮圖章 做啥還不是我說了算 包括未來皇帝生死
明朝更不用說了 張居正帶給明神宗的陰霾 直到他死前都未能揮去
你說權臣不能帶兵就不能造反? 拜託
當時北方邊防 如名將李成梁、戚繼光等 都是在他任內被他升任
京畿關防也是出自他任命 連軍餉調任相關命令 都是出自內閣
他帶不帶兵 有什麼意義嗎? 他不帶兵沒錯
但所有帶兵的 都看他臉色 靠他吃飯 這種情況下 他需要帶兵?
當年神宗因夜與宦官張鯨遊玩時行為不檢 遭到李太后訓斥 還被太后跟張議及廢立
最後張居正還為皇帝寫了罪己詔 這種相權跟外戚能左右你廢立生死的危機
想必你完全不能體會吧?
清朝就更不用說了 前有康熙鰲拜 後有光緒慈禧太后
君權哪裡算穩了? 真不勇於任人任事 下去自理政事維護好皇帝的權威
就算是皇帝權威最高的明清 照樣會被玩
拜託 宋乃至明清 一堆歷史課本講的
所謂君權大幅踰越於相權跟外戚 只是相對前面朝代而言 不是絕對的
君權不是那麼不可撼動的
所謂君權至上 是在於你能保留你的權力跟權威這個前提下
若你不能 你跟凡人比 你也只是頭上多帶頂金冠 別人得叫你皇上而已
事實上你跟你未來皇帝廢立生死 連你自己也掌握不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588400611.A.076.html
推
05/02 14:27,
4年前
, 1F
05/02 14:27, 1F
→
05/02 14:27,
4年前
, 2F
05/02 14:27, 2F
→
05/02 14:27,
4年前
, 3F
05/02 14:27, 3F
→
05/02 14:27,
4年前
, 4F
05/02 14:27, 4F
確實如此 但太過也不行 如唐朝僖宗 昭宗 都是宦官干預下廢立的結果
還是那句話 皇權權威再怎麼高 都不是絕對
無論是有啥祖宗家法還是朝廷慣例 皇帝無力維持的話 也是能形同虛設的
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 14:33:34
→
05/02 14:34,
4年前
, 5F
05/02 14:34, 5F
推
05/02 14:35,
4年前
, 6F
05/02 14:35, 6F
→
05/02 14:35,
4年前
, 7F
05/02 14:35, 7F
→
05/02 14:35,
4年前
, 8F
05/02 14:35, 8F
→
05/02 14:35,
4年前
, 9F
05/02 14:35, 9F
→
05/02 14:36,
4年前
, 10F
05/02 14:36, 10F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 14:37:11
推
05/02 14:37,
4年前
, 11F
05/02 14:37, 11F
很多時候確實如此 如東漢跟唐
但也未必 如明朝 明代重用宦官 一開始明太祖是為了維持朝內權力平衡
但後期的演變 就脫離朱元璋當初設想 明朝滅亡的原因 朱元璋也有他的責任在
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 14:41:18
推
05/02 14:39,
4年前
, 12F
05/02 14:39, 12F
→
05/02 14:39,
4年前
, 13F
05/02 14:39, 13F
→
05/02 14:39,
4年前
, 14F
05/02 14:39, 14F
→
05/02 14:39,
4年前
, 15F
05/02 14:39, 15F
→
05/02 14:39,
4年前
, 16F
05/02 14:39, 16F
→
05/02 14:40,
4年前
, 17F
05/02 14:40, 17F
→
05/02 14:41,
4年前
, 18F
05/02 14:41, 18F
→
05/02 14:41,
4年前
, 19F
05/02 14:41, 19F
→
05/02 14:41,
4年前
, 20F
05/02 14:41, 20F
→
05/02 14:41,
4年前
, 21F
05/02 14:41, 21F
→
05/02 14:41,
4年前
, 22F
05/02 14:41, 22F
→
05/02 14:41,
4年前
, 23F
05/02 14:41, 23F
→
05/02 14:41,
4年前
, 24F
05/02 14:41, 24F
→
05/02 14:41,
4年前
, 25F
05/02 14:41, 25F
... 你怎麼不問 為何張生前不被清算 要到死後才會?
不就皇帝動不了他嗎? 張篡不篡位 是名分的問題
但他要廢掉神宗另立一傀儡 在他生前絕對做得到的 只是他不想而已
拜託 連廢立都在別人手裡的皇帝 哪裡過的爽了
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 14:45:19
→
05/02 14:42,
4年前
, 26F
05/02 14:42, 26F
→
05/02 14:42,
4年前
, 27F
05/02 14:42, 27F
→
05/02 14:42,
4年前
, 28F
05/02 14:42, 28F
→
05/02 14:42,
4年前
, 29F
05/02 14:42, 29F
推
05/02 14:43,
4年前
, 30F
05/02 14:43, 30F
推
05/02 14:45,
4年前
, 31F
05/02 14:45, 31F
→
05/02 14:45,
4年前
, 32F
05/02 14:45, 32F
...你知道張太后一開始是重用張居正與馮保兩人嗎?
是張居正鋒芒太過 跟能穩住馮保跟太后 才掩過太后跟馮保光芒
張死後 神宗才連他一起清算
推
05/02 14:46,
4年前
, 33F
05/02 14:46, 33F
推
05/02 14:46,
4年前
, 34F
05/02 14:46, 34F
還有 52 則推文
還有 6 段內文
推
05/02 15:38,
4年前
, 87F
05/02 15:38, 87F
推
05/02 15:38,
4年前
, 88F
05/02 15:38, 88F
→
05/02 15:39,
4年前
, 89F
05/02 15:39, 89F
→
05/02 15:39,
4年前
, 90F
05/02 15:39, 90F
→
05/02 15:39,
4年前
, 91F
05/02 15:39, 91F
→
05/02 15:39,
4年前
, 92F
05/02 15:39, 92F
噓
05/02 15:40,
4年前
, 93F
05/02 15:40, 93F
→
05/02 15:40,
4年前
, 94F
05/02 15:40, 94F
→
05/02 15:42,
4年前
, 95F
05/02 15:42, 95F
和珅 嚴嵩那種就還好一點 雖是權臣
但至少沒危及到皇權
通常危及到皇權的 不是後代篡位 就是後代就被清算
在能危及皇權的兩強之間 沒有兩者並存的空間
推
05/02 15:42,
4年前
, 96F
05/02 15:42, 96F
→
05/02 15:42,
4年前
, 97F
05/02 15:42, 97F
推
05/02 15:44,
4年前
, 98F
05/02 15:44, 98F
推
05/02 15:44,
4年前
, 99F
05/02 15:44, 99F
推
05/02 15:47,
4年前
, 100F
05/02 15:47, 100F
→
05/02 15:47,
4年前
, 101F
05/02 15:47, 101F
→
05/02 15:48,
4年前
, 102F
05/02 15:48, 102F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 15:54:29
推
05/02 16:01,
4年前
, 103F
05/02 16:01, 103F
→
05/02 16:01,
4年前
, 104F
05/02 16:01, 104F
→
05/02 16:02,
4年前
, 105F
05/02 16:02, 105F
推
05/02 16:06,
4年前
, 106F
05/02 16:06, 106F
→
05/02 16:07,
4年前
, 107F
05/02 16:07, 107F
→
05/02 16:09,
4年前
, 108F
05/02 16:09, 108F
→
05/02 16:10,
4年前
, 109F
05/02 16:10, 109F
推
05/02 16:11,
4年前
, 110F
05/02 16:11, 110F
...我是理組的
我一直覺得學術研究的道理應該不分文理組才對啊
只是研究對象跟方法不一樣而已
一個是研究自然跟數理 一個是研究人而已
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 16:15:47
推
05/02 16:16,
4年前
, 111F
05/02 16:16, 111F
→
05/02 16:16,
4年前
, 112F
05/02 16:16, 112F
看你怎麼定義相權跟皇權吧
如果你的定義 是相權 外戚跟太監等權力 只要始源來自皇權的都算泛皇權的話
那就不是 (但通常這樣的定義下 大概只有唐之前的才有相權)
但若是"在相位者有能力威脅皇權"的 則不論那些朝代大概都有
我採後面的定義
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 16:23:07
→
05/02 16:37,
4年前
, 113F
05/02 16:37, 113F
只要不威脅皇權 應該都還好 (只是太子未來未必買你的帳)
又威脅過皇權 又能安然下庄的 在漢之後很難..
因為霍光之事的歷史 已經給能威脅皇帝的權臣很大壓力
就是如此 像諸葛亮那種的例子 在歷史上才那麼難能可貴
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/02/2020 16:55:37
推
05/02 17:09,
4年前
, 114F
05/02 17:09, 114F
→
05/02 17:09,
4年前
, 115F
05/02 17:09, 115F
→
05/02 17:09,
4年前
, 116F
05/02 17:09, 116F
推
05/02 18:12,
4年前
, 117F
05/02 18:12, 117F
推
05/02 18:41,
4年前
, 118F
05/02 18:41, 118F
推
05/02 19:38,
4年前
, 119F
05/02 19:38, 119F
→
05/02 19:38,
4年前
, 120F
05/02 19:38, 120F
推
05/02 21:34,
4年前
, 121F
05/02 21:34, 121F
討論串 (同標題文章)