Re: [討論] 現實的風向是不是已經變了?(西山居)已刪文

看板C_Chat作者 (18號)時間4年前 (2020/04/18 13:22), 4年前編輯推噓24(28推 4噓 53→)
留言85則, 27人參與, 4年前最新討論串2/14 (看更多)
什麼叫現實的風向已經變了？ 現實本來就有多種風向 每個人的想法都不同 只是不同風向支持的人數比例不同而已 待在同溫層導致以為議題只有一種意見 以為某種意見是大多數人的共識 同婚公投示範過了 東奧正名示範過了 而認為只應該有一種正確的風向或意見的 只想著攻擊不同意見的人 叫做小粉紅 在言論自由環境 應該要做的是 同理不同意見的人的立場 闡述自己立場的觀點互相交流 而不是一昧的貶低 攻擊不同立場的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1587187357.A.186.html
推
04/18 13:23, 4年前 , 1F
不要拆穿人家嘛
04/18 13:23, 1F
→
04/18 13:23, 4年前 , 2F
我覺得他們的立場很弱，所以能酸就酸
04/18 13:23, 2F
每個人的價值觀都不同 有些人就覺得便宜比個資重要 爽爽用中國手機 有些人就覺得牛奶好喝便宜最重要 爽爽喝林鳳營 有些人就覺得手機遊戲好玩女角香最重要 背後廠商是誰不重要
→
04/18 13:24, 4年前 , 3F
而實話是更多的人根本不care這些事情，只是借題發揮
04/18 13:24, 3F
推
04/18 13:24, 4年前 , 4F
那麼問題就來了，這次哪邊才是同溫層？
04/18 13:24, 4F
兩邊都會有同溫層阿 也都會有只想在同溫層取暖攻擊另外一群的人
→
04/18 13:24, 4年前 , 5F
正方，反方，跟不在意但看到有熱鬧就湊過來的假正跟假反
04/18 13:24, 5F
→
04/18 13:25, 4年前 , 6F
論奶子的選擇多的是，又不是只有中國產的才叫奶子
04/18 13:25, 6F
推
04/18 13:27, 4年前 , 7F
啊就課群比較喜歡中國奶啊
04/18 13:27, 7F
推
04/18 13:27, 4年前 , 8F
ptt看世界 以為全台灣都是覺..
04/18 13:27, 8F
推
04/18 13:27, 4年前 , 9F
我是滿擔心到時候會弄到台灣代理外國遊戲都還要先經過
04/18 13:27, 9F
→
04/18 13:27, 4年前 , 10F
支那的手做一波審查
04/18 13:27, 10F
真的想發揮影響力 避免你不想要的事發生 不是躲在同溫層酸另一群的人 而是去跟另一層同溫群的人對話
推
04/18 13:27, 4年前 , 11F
說實在的宅宅本身就跟現實脫節了，一群跟現實脫節的人一
04/18 13:27, 11F
→
04/18 13:27, 4年前 , 12F
起討論現實風向不知道要幹嘛
04/18 13:27, 12F
推
04/18 13:27, 4年前 , 13F
看人，我認為評價一款遊戲是反方把缺點講出來，正方來回擊
04/18 13:27, 13F
→
04/18 13:28, 4年前 , 14F
感覺滿反諷的
04/18 13:28, 14F
推
04/18 13:28, 4年前 , 15F
你直接講開我怎麼釣魚==
04/18 13:28, 15F
→
04/18 13:28, 4年前 , 16F
他們出版就審一次了，比較可能的是政策影響後續內容啦
04/18 13:28, 16F
推
04/18 13:28, 4年前 , 17F
的確我下這標題有引戰的嫌疑 我下面的更新也解釋了我的想
04/18 13:28, 17F
→
04/18 13:28, 4年前 , 18F
法 跟改變
04/18 13:28, 18F
→
04/18 13:28, 4年前 , 19F
因為現實會影響你遊戲的權利啊
04/18 13:28, 19F
→
04/18 13:28, 4年前 , 20F
本文不變是想說整篇修掉 怕人看不懂
04/18 13:28, 20F
→
04/18 13:29, 4年前 , 21F
直接發圖討論哪款遊戲比較油還比較有意義
04/18 13:29, 21F
→
04/18 13:29, 4年前 , 22F
這次劍三不就是因為「現實」才被弄的
04/18 13:29, 22F
→
04/18 13:30, 4年前 , 23F
像中國更新禁止內容，那遊戲劇本就要改，或是拿掉什麼功
04/18 13:30, 23F
→
04/18 13:30, 4年前 , 24F
能
04/18 13:30, 24F
推
04/18 13:30, 4年前 , 25F
要做什麼事情只要不犯法都是自由的，只是當作了選擇之
04/18 13:30, 25F
→
04/18 13:30, 4年前 , 26F
後，如果在次被欺壓的話，也是個人的選擇
04/18 13:30, 26F
→
04/18 13:31, 4年前 , 27F
知道的人看到一次就會跑了，留下來的就是願意接受這個
04/18 13:31, 27F
→
04/18 13:31, 4年前 , 28F
反正之後有心理準備，出事大家只會笑你別想有人幫你說話
04/18 13:31, 28F
推
04/18 13:32, 4年前 , 29F
說得太好了 所以我笑他們而已 然後他們就說我小粉紅衛兵
04/18 13:32, 29F
攻擊 嘲笑不同群體的人 只是把他們趕回同溫層取暖而已 對於改變他們的想法毫無幫助
→
04/18 13:32, 4年前 , 30F
不定時存在的炸彈，那麼被人笑跪著給錢也沒辦法
04/18 13:32, 30F
推
04/18 13:32, 4年前 , 31F
有些人就是覺得 我不喜歡的東西你怎麼可以喜歡
04/18 13:32, 31F
→
04/18 13:33, 4年前 , 32F
有些人也覺得 我說我不喜歡你喜歡的東西就是在出征你
04/18 13:33, 32F
噓
04/18 13:33, 4年前 , 33F
哪有貶低 跪著的人本來就從下面對上面講話R
04/18 13:33, 33F
→
04/18 13:34, 4年前 , 34F
例如酸他一句你愛跪隨便你我不攔你 好了你出征你粉紅
04/18 13:34, 34F
→
04/18 13:34, 4年前 , 35F
有的則是說喜歡這東西的都是XX
04/18 13:34, 35F
→
04/18 13:35, 4年前 , 36F
那種無藥可救啦 等他們自己醒來吧
04/18 13:35, 36F
你希望他們醒來就更不應該用嘲笑的方式攻擊他們阿 你會認真思考嘲笑你的人的立場嗎
→
04/18 13:35, 4年前 , 37F
拜託 多讀點書再來闡述大道理 而不是講一些似是而非的
04/18 13:35, 37F
→
04/18 13:35, 4年前 , 38F
笑話來沽名釣譽 自以為是 夜郎自大
04/18 13:35, 38F
→
04/18 13:36, 4年前 , 39F
我才不要熱臉貼冷屁股哩 自己不醒來教人浪費口舌?
04/18 13:36, 39F
如果你不想要改變他們 那你怎麼做都無妨沒錯
→
04/18 13:37, 4年前 , 40F
自救者天助 反正也沒人能逼我一定要吃力不討好的就誰
04/18 13:37, 40F
推
04/18 13:38, 4年前 , 41F
他們只是想嘴而已 根本不在乎對方有沒有醒來啦XD
04/18 13:38, 41F
確實大部分是這樣XD
推
04/18 13:39, 4年前 , 42F
他們也只是想顯得自己好理性好棒棒而已 然後束手無策
04/18 13:39, 42F
→
04/18 13:39, 4年前 , 43F
最後就裡外不是人幫著跪著的人檢討站著的人
04/18 13:39, 43F
→
04/18 13:40, 4年前 , 44F
不知不覺就變成自己嘴上說站著其實跪著的了
04/18 13:40, 44F
噓
04/18 13:41, 4年前 , 45F
ㄏ 這篇文也是回覆同溫層取暖 跪著無誤
04/18 13:41, 45F
你覺得他們跪著 如果你是想扶他們起來 那不應該用嘲笑的方式對待他們 但如果你只是想嘲笑他們 那有什麼好討論的空間
推
04/18 13:42, 4年前 , 46F
說得太好了
04/18 13:42, 46F
推
04/18 13:44, 4年前 , 47F
這篇都正論啊 哪有噓點
04/18 13:44, 47F
→
04/18 13:44, 4年前 , 48F
這個問題就好像有人在吸菸區吸菸,你可不可以伸手去搶下他
04/18 13:44, 48F
→
04/18 13:45, 4年前 , 49F
的菸,或是在他旁邊罵他會得肺癌一樣@_@
04/18 13:45, 49F
(不應該搶他的煙 他可以自由選擇) 你可以跟他闡述吸煙的優缺點 或是在背後嘲笑他會得肺癌 後者我是覺得沒有討論的意義啦
推
04/18 13:46, 4年前 , 50F
其實這有個盲點 就是中共利用這點大肆搞統宣 你BAN還是不B
04/18 13:46, 50F
→
04/18 13:46, 4年前 , 51F
AN
04/18 13:46, 51F
我這邊針對自由言論世界的人 網軍不在討論的範圍
推
04/18 13:48, 4年前 , 52F
為什麼要Ban，有人覺得當中國人很好阿
04/18 13:48, 52F
推
04/18 13:49, 4年前 , 53F
判定權在當局手上吧,如果真的有外宣跟NCC上報一下政府就
04/18 13:49, 53F
→
04/18 13:50, 4年前 , 54F
會出面管理了,如果政府沒意見那就代表合法
04/18 13:50, 54F
推
04/18 13:51, 4年前 , 55F
現實是在闡述立場之後明明知道自己做的事情是不好的
04/18 13:51, 55F
→
04/18 13:51, 4年前 , 56F
可是無法放手，例如上面的吸菸就是一個例子
04/18 13:51, 56F
那就是個人的選擇了 每個人還是有自由選擇的權利 至少你盡量發揮你的影響力了
→
04/18 13:52, 4年前 , 57F
而且咱們現在的政府查臥底很積極,看個報紙或新聞或PTT就
04/18 13:52, 57F
→
04/18 13:52, 4年前 , 58F
會主動出擊了
04/18 13:52, 58F
→
04/18 13:52, 4年前 , 59F
你看到吸菸區有人會刻意去導正嗎?他們只會回一句
04/18 13:52, 59F
→
04/18 13:53, 4年前 , 60F
"跟你沒關係吧，幹麻管我?"
04/18 13:53, 60F
用嘲笑的方式 會先讓別人有負面的情緒 產生防衛的心理 這時候感性是壓過理性的 你的立場他根本不會去思考 至於用闡述的方式 他理性思考你的立場後還是不接受 那也沒辦法做甚麼 每個人都有自由選擇的權利
噓
04/18 13:53, 4年前 , 61F
真的可憐 你坐著站著跪著躺著 你的自由 竟然覺得指出
04/18 13:53, 61F
→
04/18 13:53, 4年前 , 62F
你是在做什麼動作是嘲笑 竟然覺得闡述事實是在討論
04/18 13:53, 62F
→
04/18 13:53, 4年前 , 63F
可憐啊 你繼續談論漱口杯 漱漱口刷刷牙 等著繼續跪
04/18 13:53, 63F
你說別人跪著 你不覺得是嘲笑 別人覺得是嘲笑 是攻擊阿 別人覺得被冒犯了 情緒起來了 還會認真思考你說的論點 你的立場嗎？
推
04/18 13:56, 4年前 , 64F
沒有明確定義的東西
04/18 13:56, 64F
→
04/18 13:58, 4年前 , 65F
刑法上這稱作強制罪,即使你沒有口出惡言,但在無顧他人意
04/18 13:58, 65F
→
04/18 13:58, 4年前 , 66F
願或使他人感到不快的連續言語轟炸,就叫做強制罪和妨害自
04/18 13:58, 66F
→
04/18 13:59, 4年前 , 67F
由,對方有不想聽你講話的權力
04/18 13:59, 67F
※ 編輯: can18 (123.195.47.158 臺灣), 04/18/2020 14:04:21
噓
04/18 14:14, 4年前 , 68F
天啊 構成要件先拿出來講好嗎？ 唉 可憐啊
04/18 14:14, 68F
推
04/18 14:15, 4年前 , 69F
說我只是想嘴我不否認就是了
04/18 14:15, 69F
→
04/18 14:15, 4年前 , 70F
畢竟能勸的也輪不到我來勸
04/18 14:15, 70F
→
04/18 14:18, 4年前 , 71F
改勸的早勸了，各廣告下面留言全是勸退，那還玩的我都當
04/18 14:18, 71F
→
04/18 14:18, 4年前 , 72F
做已知風險還去玩的
04/18 14:18, 72F
→
04/18 14:19, 4年前 , 73F
還是那句老話啦,真得覺得不妥那就投訴有關單位最快啦
04/18 14:19, 73F
→
04/18 14:20, 4年前 , 74F
現在不就是人家沒犯法所以只好給人施加壓力嗎?
04/18 14:20, 74F
→
04/18 14:32, 4年前 , 75F
真奇怪 幹嘛投訴 沒有不妥啊 不是說言論自由嗎？ 你是
04/18 14:32, 75F
→
04/18 14:32, 4年前 , 76F
說跪著不妥還是站著不妥 又或是唬爛刑法不妥
04/18 14:32, 76F
→
04/18 14:42, 4年前 , 77F
你這篇很危險欸
04/18 14:42, 77F
推
04/18 14:47, 4年前 , 78F
好難得可以看到這麼正常的觀點XD
04/18 14:47, 78F
推
04/18 14:48, 4年前 , 79F
這篇算中肯
04/18 14:48, 79F
推
04/18 14:56, 4年前 , 80F
居然能在 PTT 看到正常的觀點幫推
04/18 14:56, 80F
→
04/18 15:15, 4年前 , 81F
ptt就是一堆人把使用中國產品連結到舔共
04/18 15:15, 81F
→
04/18 15:15, 4年前 , 82F
這邏輯不知道智商有沒有50
04/18 15:15, 82F
推
04/18 16:49, 4年前 , 83F
推個 如果只是想嘴根本沒有討論的必要
04/18 16:49, 83F
推
04/18 18:51, 4年前 , 84F
同意
04/18 18:51, 84F
推
04/18 20:08, 4年前 , 85F
認同
04/18 20:08, 85F
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1UcewT66 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1UcewT66 (C_Chat)