Re: [閒聊] 從Zeco與友善文創事件淺談IP經營的重要性

看板C_Chat作者shamanlin (佐藤必須死)時間5年前 (2020/04/03 17:19)推噓8(12推 4噓 82→)

留言98則, 18人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : → shamanlin: 怎麼，Zeco告失敗就是檢調不可信，友善告不成就是正義? 04/03 16:27 : → shamanlin: 你是不是聽不懂，既然不起訴就代表"告的內容"查後不實 04/03 16:28 : → shamanlin: 算了，期待一個瞎挺的人聽得懂是白費時間 04/03 16:29 : → shamanlin: 所以你就是瞎挺啊，如果你有證據可以幫助證明Zeco控告 04/03 16:31 : → shamanlin: 的內容為真，你之前怎麼不提供給檢調？ 04/03 16:31 : → shamanlin: 因為你沒有，你只是相信單方面說法是真的 04/03 16:32 : 不好意思人跟公司這種東西是有所謂的信用在的 : 信用被玩光了就不要怪人不相信人家瞎挺就是瞎挺，還在那邊相信誰不相信誰檢調調查看證據的，只有瞎挺的人才在那邊看信用同樣一句話，你有任何證據證明Zeco告友善的內容是對的嗎？有的話為什麼你不拿出來提供給檢調？很簡單，因為你沒有因為你只是在瞎挺你就會開始跳針友善告Zeco的也不起訴然後這也只能只能證明檢調調查後發現友善告的內容查無犯罪 : 文章代碼(AID): #1QMAcEk6 (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 韋宗成和友善文創之 : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515760014.A.B86.html : 當初韋宗成評論這起侵吞授權金的案件被吉結果是不起訴證明人家說的有所本 : 人在作天在看 : 一間公司搞到沒辦法讓人信任結果你只會怪人瞎挺你貼的這篇證明了兩件事情 1. 你不是患有字多難以閱讀症，就是以為別人會因為字多懶得看 2. 再次證明你就是在瞎挺為什麼呢？因為如果不是文盲或瞎挺，那你應該要看到裡面寫的不起訴原因 https://imgur.com/bNFZRl9

我知道你字多很不方便看所以好心幫你解釋不起訴的原因是因為韋宗成所評論的內容都來自於新聞、網路非韋宗成自己憑空杜撰，只能說他是根據看到的資料作出主觀意見，屬於合理評論範圍也就是說就算韋宗成講的全都是錯的，但他也是看新聞網路來的不能認定是主觀上惡意指摘傳述不實之事所以你怎麼會產生韋宗成不起訴是因為他講的內容是對的？不起訴書剛好證明了他的說法也都是網路新聞各方面看來聽來的 : 就好像在怪狼來了的時候大家不去幫牧羊童 : 還可以得出刑事不起訴所以Zeco講的不是事實這種莫名其妙的結論 : 有點法律常識的聽到都會搖頭 : 明明雙方互相都有得到不起訴結果你第一個是砲轟Zeco : 風向有這麼好帶就好了喔真是辛苦你了 : 請大家繼續支持最友善的文創公司喔 Zeco告友善不起訴，就代表檢調調查後查不到Zeco所說的違法事項啊 (原本號稱勝算很大的違法事項) 友善告Zeco不起訴，就代表檢調調查後查不到友善說的違法事項啊然後你從頭到尾就在那邊瞎挺選邊站，看到有人說Zeco放話沒有完全真實就氣噗噗啊我有說友善講的就是100%真實嗎？如果改貼友善告Zeco不起訴書我也會說友善放的話也不是完全真實啊(瞎挺二分法的人可能不懂) 請問你認為Zeco說話100%真實的根據在哪？你的證據在哪？你什麼鬼法律常識告訴你檢調調查結果沒有參考價值，瞎挺才是唯一真理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1585905547.A.A7D.html

推

ClawRage

04/03 17:20, 5年前 , 1^F

04/03 17:20, 1^F

※ 編輯: shamanlin (36.231.11.86 臺灣), 04/03/2020 17:25:13

噓

kid725

04/03 17:25, 5年前 , 2^F

04/03 17:25, 2^F

果然，瞎挺的人就是看不懂別人在說什麼 Zeco告友善跟友善告Zeco的東西不一樣，兩邊都不起訴有什麼好矛盾的？只有瞎挺二分腦的人才會堅決認為一定只有一方100%對，另一方100%錯 ※ 編輯: shamanlin (36.231.11.86 臺灣), 04/03/2020 17:27:27

→

kid725