[情報] 花木蘭 李翔的名字上推特趨勢了

看板C_Chat作者 (好想去露營啊~)時間5年前 (2020/02/29 01:40), 5年前編輯推噓99(104推 5噓 211→)
留言320則, 101人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
製片人Jason Reed自己的新訪問 這個回應出來後李翔的名字甚至上推特熱搜了，簡單的說就製片人針對李翔這個角色說了 這些話 We split Li Shang into two characters. One became Commander Tung (Donnie Yen) who serves as her surrogate father and mentor in the course of the movie. The other is Honghui (Yoson An) who is [Mulan’s] equal in the squad. 我們把李翔拆成2個角色，一個是唐將軍，在電影中做為她(花木蘭)的代理父親跟老師， 另外一個是陳洪輝，在劇中跟花木蘭是同等的角色 “I think particularly in the time of the #MeToo movement, having a commanding officer that is also the sexual love interest was very uncomfortable and we d idn’t think it was appropriate.”. 我認為在目前Metoo的運動下，有個指揮官(同時也是)木蘭愛慕的對象" 的設定是非常不 妥當的，我們不認為這是合適的 然後製片人這段訪問出來後就爆了，大家的反應是整個傻眼的那種 剛剛問了人後了解了那段sexual love interest的意思，從製片人提到的metoo運動的起 原 來看，有點過份暗示李翔跟花木蘭關係的感覺(講的難聽點有暗示李翔可能會以指揮官的 身份對花木蘭做一些不該做的事情之類的含義在) 反正就....製片人這個訪問不僅透露有點刻意正確化，更有點..我覺得是醜化了李翔跟花 木 蘭原本的關係，所以就燒起來了 (明明兩個人在動畫裡就不是這樣...是很正常的關係) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582911631.A.F56.html ※ 編輯: dragon803 (180.217.226.146 臺灣), 02/29/2020 01:42:00
→
02/29 01:41, 5年前 , 1F
花木蘭不是這樣的作品吧
02/29 01:41, 1F
→
02/29 01:42, 5年前 , 2F
是講隊長愛上小兵 發現小兵是女的很生氣
02/29 01:42, 2F
→
02/29 01:42, 5年前 , 3F
#metoo
02/29 01:42, 3F
→
02/29 01:42, 5年前 , 4F
最後發現愛是能超越性別的 不是男的也沒關係
02/29 01:42, 4F
→
02/29 01:43, 5年前 , 5F
沒事自己過度詮釋人家的關係耶 奇怪XD
02/29 01:43, 5F
推
02/29 01:43, 5年前 , 6F
Ｏ拳就是這般令人聞風喪膽 拳腳未出 掌風已至心中
02/29 01:43, 6F
→
02/29 01:44, 5年前 , 7F
是木蘭喜歡他，又不是他利用權位強迫她
02/29 01:44, 7F
推
02/29 01:44, 5年前 , 8F
這部電影的操作各種讓人反感……票房爆死指日可待
02/29 01:44, 8F
推
02/29 01:45, 5年前 , 9F
推一樓
02/29 01:45, 9F
推
02/29 01:46, 5年前 , 10F
代替李翔的那兩個角色一定在劇情裡當想強迫花木蘭的壞
02/29 01:46, 10F
→
02/29 01:46, 5年前 , 11F
人 然後被花一拳打爆
02/29 01:46, 11F
→
02/29 01:46, 5年前 , 12F
看來導演根本沒看懂迪士尼原版花木蘭在演什麼啊
02/29 01:46, 12F
推
02/29 01:46, 5年前 , 13F
02/29 01:46, 13F
→
02/29 01:47, 5年前 , 14F
怎不明說李翔是雙性戀 以動畫來說看起來可以這樣啊
02/29 01:47, 14F
推
02/29 01:48, 5年前 , 15F
這導演到底有沒有看過動畫原作?
02/29 01:48, 15F
※ 編輯: dragon803 (180.217.226.146 臺灣), 02/29/2020 01:48:57
推
02/29 01:48, 5年前 , 16F
李翔原本根本沒喜歡花木蘭啊 是被她的聰明跟勇氣吸引
02/29 01:48, 16F
→
02/29 01:48, 5年前 , 17F
改成李翔是Gay都比這拆法好
02/29 01:48, 17F
推
02/29 01:49, 5年前 , 18F
把中國民族英雄拍成女扮男裝GAY情侶 你覺得強國會同意?
02/29 01:49, 18F
推
02/29 01:49, 5年前 , 19F
這導演是在工三小...
02/29 01:49, 19F
推
02/29 01:49, 5年前 , 20F
標準的政治正確過頭引起的反感
02/29 01:49, 20F
→
02/29 01:50, 5年前 , 21F
李翔有沒有權力脅迫，是你的電影可以表現的啊啊啊啊啊。
02/29 01:50, 21F
噓
02/29 01:50, 5年前 , 22F
喔是喔 不然改成花木蘭跟木須幹砲好啦
02/29 01:50, 22F
→
02/29 01:50, 5年前 , 23F
(雖然我心目中花木蘭的老公是李亮。)
02/29 01:50, 23F
推
02/29 01:51, 5年前 , 24F
要成為 男子漢～
02/29 01:51, 24F
→
02/29 01:51, 5年前 , 25F
花木蘭動畫根本沒有愛慕之類的吧
02/29 01:51, 25F
→
02/29 01:51, 5年前 , 26F
女權又再度取得了一次勝利
02/29 01:51, 26F
推
02/29 01:51, 5年前 , 27F
花木蘭不是這種作品吧，木蘭詩也不是這種作品吧XD
02/29 01:51, 27F
推
02/29 01:52, 5年前 , 28F
感覺就沒看原版 直接看維基的劇情大綱 看到長官跟小兵
02/29 01:52, 28F
→
02/29 01:52, 5年前 , 29F
談戀愛就覺得一定是職權騷擾
02/29 01:52, 29F
推
02/29 01:53, 5年前 , 30F
動畫原作沒什麼情愛氣氛。只有李翔稍微被帥氣救駕的木蘭吸引
02/29 01:53, 30F
推
02/29 01:53, 5年前 , 31F
大家同心作戰
02/29 01:53, 31F
推
02/29 01:53, 5年前 , 32F
花木蘭動畫除了最後一幕外 整部根本就沒有愛情戲吧
02/29 01:53, 32F
→
02/29 01:53, 5年前 , 33F
，然後就被皇帝逼婚(X)了。
02/29 01:53, 33F
→
02/29 01:53, 5年前 , 34F
感覺這部變成糞片的機率高達87%
02/29 01:53, 34F
推
02/29 01:53, 5年前 , 35F
沒看過原作就去拍改編作品的導演名單再添一人？
02/29 01:53, 35F
→
02/29 01:54, 5年前 , 36F
不然改成那三個很醜的嬪妃跟李翔戀愛好啦 這樣最正確了
02/29 01:54, 36F
→
02/29 01:54, 5年前 , 37F
讓導演～絕望！
02/29 01:54, 37F
推
02/29 01:54, 5年前 , 38F
所以這部拍來做什麼的，同時討好女權跟中國的炒冷飯？噁心
02/29 01:54, 38F
還有 242 則推文
還有 3 段內文
→
02/29 10:39, 5年前 , 281F
土樓？ 可悲
02/29 10:39, 281F
→
02/29 10:39, 5年前 , 282F
拍舊時後的電影你一直說不符合現代倫理 嗯 真的很棒
02/29 10:39, 282F
→
02/29 10:40, 5年前 , 283F
就算現代倫理來看，其實也已經很棒了
02/29 10:40, 283F
→
02/29 10:40, 5年前 , 284F
李翔那種上司現實都還沒有幾個
02/29 10:40, 284F
→
02/29 10:41, 5年前 , 285F
就快樂爽片硬要凹那麼多 不就毛多自找苦吃
02/29 10:41, 285F
推
02/29 10:42, 5年前 , 286F
我就說我是在解釋導演的考量，這不是我命令導演這麼做的
02/29 10:42, 286F
→
02/29 10:42, 5年前 , 287F
好嗎？戰我沒用啊，你怎麼不去罵導演啊？
02/29 10:42, 287F
→
02/29 10:43, 5年前 , 288F
有什麼好解釋的 垃圾導演啊 改的面目全非 cc
02/29 10:43, 288F
→
02/29 10:44, 5年前 , 289F
請你們要記得決策的是導演，我只是解釋而已
02/29 10:44, 289F
推
02/29 10:44, 5年前 , 290F
你講那麼多不就是要我們理解導演的苦衷？問題講了之
02/29 10:44, 290F
→
02/29 10:45, 5年前 , 291F
後理由還是爛啊
02/29 10:45, 291F
→
02/29 10:45, 5年前 , 292F
一開始我就是這個意思啊，DarkH氣得要死，所以我解釋他質
02/29 10:45, 292F
→
02/29 10:45, 5年前 , 293F
疑的點
02/29 10:45, 293F
→
02/29 10:45, 5年前 , 294F
我身為觀眾沒有理由去同理導演的苦，我覺得不好就用
02/29 10:45, 294F
→
02/29 10:45, 5年前 , 295F
腳投票不去看
02/29 10:45, 295F
→
02/29 10:46, 5年前 , 296F
那你要罵導演啊，不要罵我，我只是解釋一下讓你們更清楚
02/29 10:46, 296F
→
02/29 10:46, 5年前 , 297F
他的爛
02/29 10:46, 297F
→
02/29 10:46, 5年前 , 298F
沒有什麼人有義務要去諒解這些，更何況這些理由還很
02/29 10:46, 298F
→
02/29 10:46, 5年前 , 299F
愚蠢
02/29 10:46, 299F
→
02/29 10:47, 5年前 , 300F
你比較像是幫他的爛護航吧
02/29 10:47, 300F
→
02/29 10:47, 5年前 , 301F
我也不會去看，除非他改成馬東石大媽
02/29 10:47, 301F
→
02/29 10:48, 5年前 , 302F
就要賣中國人才找劉亦菲啊，找馬東石幹嘛
02/29 10:48, 302F
→
02/29 10:48, 5年前 , 303F
找馬東石不如給鼻子演，還更有名，更能賣情懷
02/29 10:48, 303F
→
02/29 10:49, 5年前 , 304F
鼻子還唱過男子漢，跟這片也有淵源
02/29 10:49, 304F
→
02/29 10:56, 5年前 , 305F
女權的做法太極端的話，害到的，也是真正符合基本人權跟
02/29 10:56, 305F
→
02/29 10:56, 5年前 , 306F
普世價值的女權。做法好的話，也會幫到同樣是受害者的男
02/29 10:56, 306F
→
02/29 10:56, 5年前 , 307F
性，例如長照的兒子跟單親爸爸、男性性侵受害者等等。導
02/29 10:56, 307F
→
02/29 10:56, 5年前 , 308F
演的爛是事實，對這事實做嘲諷是一定可以的，而且同樣的
02/29 10:56, 308F
→
02/29 10:56, 5年前 , 309F
情節有很多動漫作品都處理得很好，例如無限住人。跟它們
02/29 10:56, 309F
→
02/29 10:56, 5年前 , 310F
比起來這導演根本不入流。
02/29 10:56, 310F
推
02/29 10:59, 5年前 , 311F
鼻子也是不錯，他好像有扮過
02/29 10:59, 311F
→
02/29 11:00, 5年前 , 312F
理解導演跟護航導演不一樣啦～我不會去看的
02/29 11:00, 312F
噓
02/29 11:46, 5年前 , 313F
越解釋越牽強，當初砍掉不就是因為疑似雙性戀嗎
02/29 11:46, 313F
推
02/29 12:58, 5年前 , 314F
哈哈 迪士尼最愛的政治正確
02/29 12:58, 314F
推
02/29 13:20, 5年前 , 315F
看到花木蘭變成這樣 只希望我的長髮公主不要真人化
02/29 13:20, 315F
→
02/29 13:20, 5年前 , 316F
好了
02/29 13:20, 316F
推
02/29 13:43, 5年前 , 317F
因為男森都喜翻男森 男森永遠是對的
02/29 13:43, 317F
推
02/29 15:19, 5年前 , 318F
推一樓XD
02/29 15:19, 318F
推
02/29 22:59, 5年前 , 319F
爆死預定
02/29 22:59, 319F
推
03/01 02:35, 5年前 , 320F
你們動作緩慢又扭捏
03/01 02:35, 320F
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1UML2FzM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1UML2FzM (C_Chat)