Re: [閒聊] 三國志14 劉邦能力值會不會給太低

看板C_Chat作者 (痕風幻滅)時間4年前 (2020/01/16 16:32), 4年前編輯推噓146(150推 4噓 1082→)
留言1236則, 41人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
: 推 peterw: 統率ok，政治和智力真的太低 01/16 16:12 : → Kedge: 統率70+可以了 但是智政也太低了吧 01/16 16:17 認真說，劉邦是因為同時代有兩個怪物，顯得軍事黯淡，但他仍然中原第三強的傢伙 劉邦獨領一軍西征，一路過關斬將，直到入關滅秦 楚漢相爭的大小戰役更多，更擊敗了天下名將章邯(中原第四強) 項羽打秦軍、諸侯都是完勝，劉邦卻能和他對峙打持久戰 英布要造反前都說：皇帝老了，除了死掉的韓信彭越天下誰是我對手？ 然後他就死掉了 我以前整理的戰績表 #1RrQikqs (gallantry) 光榮對劉邦的設計太刻板，論戰績劉邦比多數三國名將都厲害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579163547.A.6B9.html ※ 編輯: s386644187 (39.8.126.152 臺灣), 01/16/2020 16:37:26
推
01/16 16:38, 4年前 , 1F
同時代有項羽被扣太多印象分數
01/16 16:38, 1F
→
01/16 16:42, 4年前 , 2F
就有個千古無二在那沒辦法，如果呂布武力100，項羽大
01/16 16:42, 2F
→
01/16 16:42, 4年前 , 3F
概150。
01/16 16:42, 3F
推
01/16 16:48, 4年前 , 4F
一個是軍神 一個是武神 比起來劉邦就弱掉了
01/16 16:48, 4F
推
01/16 16:51, 4年前 , 5F
這樣看起來兩個神級栽在劉邦手上…有點威
01/16 16:51, 5F
推
01/16 16:56, 4年前 , 6F
軍事以外的能力大勝，軍事也有一定程度沒被車爆
01/16 16:56, 6F
→
01/16 16:59, 4年前 , 7F
只要沒在第一時間秒殺，打越久劉邦優勢只會越大
01/16 16:59, 7F
→
01/16 17:00, 4年前 , 8F
項羽戰術100戰略70，韓信戰術90戰略100，但是兩個人政
01/16 17:00, 8F
→
01/16 17:00, 4年前 , 9F
治都不及格XD。
01/16 17:00, 9F
推
01/16 17:02, 4年前 , 10F
魅力人望有差距吧
01/16 17:02, 10F
→
01/16 17:09, 4年前 , 11F
主要是劉邦自己也能打，就算項羽這種公認的千古戰神
01/16 17:09, 11F
推
01/16 17:09, 4年前 , 12F
56萬被項羽3萬打敗 我是覺得71差不多
01/16 17:09, 12F
→
01/16 17:10, 4年前 , 13F
也很難像打其他人一樣直接把劉邦車爆
01/16 17:10, 13F
→
01/16 17:12, 4年前 , 14F
彭城之戰是劉邦自己膨脹，耍廢大意被項羽突襲
01/16 17:12, 14F
→
01/16 17:12, 4年前 , 15F
之後京索之戰就成功打退項羽穩住陣腳了
01/16 17:12, 15F
推
01/16 17:13, 4年前 , 16F
…被打敗就是被打敗啊 會膨脹就表示劉邦治軍不嚴啊
01/16 17:13, 16F
→
01/16 17:14, 4年前 , 17F
我是覺得從生平戰績 你很難給劉邦的統兵有特別高的
01/16 17:14, 17F
→
01/16 17:14, 4年前 , 18F
評價
01/16 17:14, 18F
→
01/16 17:14, 4年前 , 19F
彭城又不是56萬(先不說有沒有膨風)都是劉邦指揮
01/16 17:14, 19F
→
01/16 17:15, 4年前 , 20F
然後政治能力差太多，項羽越輸越多最後連戰場都贏不了
01/16 17:15, 20F
→
01/16 17:15, 4年前 , 21F
諸侯一起打，本來組成就很混亂
01/16 17:15, 21F
推
01/16 17:15, 4年前 , 22F
那曹操輸那麼多次 統率怎不說給太高
01/16 17:15, 22F
推
01/16 17:16, 4年前 , 23F
有官渡就不可能給曹操低了
01/16 17:16, 23F
→
01/16 17:16, 4年前 , 24F
勝敗本來就兵家常事，當然也有敗績很少的戰神
01/16 17:16, 24F
→
01/16 17:16, 4年前 , 25F
彭城就是諸侯聯軍劉邦帶頭，大家以為飛龍騎臉怎麼輸
01/16 17:16, 25F
→
01/16 17:17, 4年前 , 26F
然後就真的輸了，但只說彭城之戰那之後的戰役咧
01/16 17:17, 26F
→
01/16 17:18, 4年前 , 27F
京索之戰劉邦就成功打贏項羽了怎麼不說
01/16 17:18, 27F
推
01/16 17:20, 4年前 , 28F
他沒有戰略弱勢還打贏的戰績 71這個評價是不差的
01/16 17:20, 28F
→
01/16 17:20, 4年前 , 29F
京索不算勝 只是逼退項羽
01/16 17:20, 29F
→
01/16 17:21, 4年前 , 30F
滎成之戰打贏，陳下之戰把項羽打到逃跑怎麼不提一下
01/16 17:21, 30F
→
01/16 17:21, 4年前 , 31F
我是覺得71這個評價沒錯 不然你覺得多少？
01/16 17:21, 31F
→
01/16 17:22, 4年前 , 32F
掌控力不足 組織度不高的友軍反而常常有害
01/16 17:22, 32F
→
01/16 17:22, 4年前 , 33F
曹操輸那麼多次還有9X，劉邦給8X完全不過分好嗎
01/16 17:22, 33F
→
01/16 17:23, 4年前 , 34F
呂布都有9x
01/16 17:23, 34F
→
01/16 17:23, 4年前 , 35F
劉邦就彭城比較難看，對手還是那個超級賽亞人
01/16 17:23, 35F
推
01/16 17:24, 4年前 , 36F
8x的理由是什麼？ 曹操有官渡這個弱勝強的記錄 劉
01/16 17:24, 36F
→
01/16 17:24, 4年前 , 37F
邦有什麼特別好的戰績？
01/16 17:24, 37F
→
01/16 17:24, 4年前 , 38F
我真的覺得戰役輸項羽不丟臉啦……
01/16 17:24, 38F
→
01/16 17:24, 4年前 , 39F
之後打項羽都有穩住甚至打贏，怎麼看都不弱
01/16 17:24, 39F
還有 1157 則推文
→
01/17 01:16, 4年前 , 1197F
朱元璋也爭到天下了 用兵跟徐達比 誰贏啊？
01/17 01:16, 1197F
→
01/17 01:16, 4年前 , 1198F
打敗關中諸侯這論點就不成立了好嗎
01/17 01:16, 1198F
推
01/17 01:17, 4年前 , 1199F
本來就不是用唯一標準解釋所有名將了好嗎
01/17 01:17, 1199F
→
01/17 01:17, 4年前 , 1200F
又換個說法好了 司馬炎也爭到天下了 他用兵怎麼樣
01/17 01:17, 1200F
→
01/17 01:17, 4年前 , 1201F
朱元璋自己也能打啊，沒徐達強又怎樣
01/17 01:17, 1201F
→
01/17 01:17, 4年前 , 1202F
？
01/17 01:17, 1202F
→
01/17 01:18, 4年前 , 1203F
你拿篡位的拿來跟打天下的比？
01/17 01:18, 1203F
→
01/17 01:18, 4年前 , 1204F
能當皇帝絕對有能力 但要拿來證明打仗能力有多神？
01/17 01:18, 1204F
→
01/17 01:18, 4年前 , 1205F
不合適吧
01/17 01:18, 1205F
→
01/17 01:19, 4年前 , 1206F
贏政呢 他是篡位嗎？ 他能打嗎？
01/17 01:19, 1206F
→
01/17 01:19, 4年前 , 1207F
劉邦沒韓信強啊，但不代表他本人弱好嗎
01/17 01:19, 1207F
→
01/17 01:20, 4年前 , 1208F
始皇帝又不是像劉朱自己上前線打的，哪裡能比？
01/17 01:20, 1208F
→
01/17 01:20, 4年前 , 1209F
所以開國皇帝不一定能打嘛
01/17 01:20, 1209F
→
01/17 01:21, 4年前 , 1210F
劉跟朱都是靠自己殺出來的啊，李跟趙也一樣
01/17 01:21, 1210F
→
01/17 01:21, 4年前 , 1211F
這幾個馬上皇帝帶兵都不會差到哪去
01/17 01:21, 1211F
推
01/17 01:54, 4年前 , 1212F
前面推文說史書用過勝場數稱讚將領應該是我記錯了 史書
01/17 01:54, 1212F
→
01/17 01:55, 4年前 , 1213F
中出現的勝場數應該只是在記錄該將領短時間內的表現 而
01/17 01:55, 1213F
→
01/17 01:56, 4年前 , 1214F
非對該將領做總評
01/17 01:56, 1214F
推
01/17 02:42, 4年前 , 1215F
敢問一二強是誰
01/17 02:42, 1215F
推
01/17 05:37, 4年前 , 1216F
韓信和項羽吧?
01/17 05:37, 1216F
推
01/17 07:23, 4年前 , 1217F
劉邦71的確低估了 但是印象分會打低啦 畢竟變成highl
01/17 07:23, 1217F
→
01/17 07:23, 4年前 , 1218F
ight背景
01/17 07:23, 1218F
推
01/17 09:47, 4年前 , 1219F
劉邦的戰績和稱帝後續的一系列政治手段，反倒讓我覺得他
01/17 09:47, 1219F
→
01/17 09:47, 4年前 , 1220F
像曹操根本不像劉備，劉邦整個果斷又狠辣聽從蕭何及張良
01/17 09:47, 1220F
→
01/17 09:47, 4年前 , 1221F
甚至韓信，他哪有在管什麼光復中原或周朝...反觀劉備。
01/17 09:47, 1221F
→
01/17 09:47, 4年前 , 1222F
所以劉邦的能力值我覺得要接近曹操而非劉備
01/17 09:47, 1222F
噓
01/17 11:32, 4年前 , 1223F
f是哪裡來的智障 多讀點歷史好嗎?
01/17 11:32, 1223F
推
01/17 11:43, 4年前 , 1224F
哪個三國71的扛的住項羽?
01/17 11:43, 1224F
推
01/17 14:28, 4年前 , 1225F
善戰者，無赫赫之功，可是現在是遊戲給數據，不是現實
01/17 14:28, 1225F
→
01/17 14:28, 4年前 , 1226F
世界，你要給他漂亮的數字，沒數據支持要怎麼給？確實
01/17 14:28, 1226F
→
01/17 14:29, 4年前 , 1227F
比較來說71的應該等扛不住項羽，不過曹給9應該沒什麼
01/17 14:29, 1227F
→
01/17 14:29, 4年前 , 1228F
異議，他的表現就擺在那邊
01/17 14:29, 1228F
推
01/17 14:32, 4年前 , 1229F
最重要的是製作是日本人，日本人劉邦的資料少正常
01/17 14:32, 1229F
推
01/17 17:31, 4年前 , 1230F
完全認同啊...曹操的對手哪一個比項羽強的...？
01/17 17:31, 1230F
→
01/17 17:32, 4年前 , 1231F
劉邦真的太低
01/17 17:32, 1231F
推
01/17 17:52, 4年前 , 1232F
其實F就是用自己的標準去打分數，所以很難取得共識，三國
01/17 17:52, 1232F
→
01/17 17:53, 4年前 , 1233F
14也沒說評分的標準是什麼，所以只是大家看的地方不一樣
01/17 17:53, 1233F
→
01/17 17:53, 4年前 , 1234F
而已
01/17 17:53, 1234F
推
01/18 00:23, 4年前 , 1235F
他自己的標準就是硬凹阿 每個人都看得出來他說不過人解
01/18 00:23, 1235F
→
01/18 00:23, 4年前 , 1236F
釋不了東西 只好一直打一點 就標準儒教老人
01/18 00:23, 1236F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1U81-RQv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1U81-RQv (C_Chat)