Re: [討論] 姜維是蜀漢後期唯一SSR級的人物嗎
※ 引述《u10400068 (J.P)》之銘言:
: 如題
: 在各個小說戲劇或遊戲中
: 姜維常常被認為是丞相繼承者
: 隨著蜀漢後期的風雨飄搖,姜維的生涯表現出孤掌難鳴的感覺
: 那麼姜維是蜀漢後期唯一的SSR級武將嗎?
這麼說吧
如果不計較演義或是一些戲劇表現
SSR級:曹操、孫堅 戰略上幾乎沒啥敵手
SR級:諸葛亮、董卓、袁紹、馬騰、呂布、孫策、鄧艾、當過霸主的、歷任挾過天子的
(可經營一勢力軍的人才)
S:夏侯惇、關趙、五子良將
(統領一支軍隊的將才)
A:姜維、張馬黃
(各自常勝敗的人才)
B:讓天子跑了的那三個
C:袁術與他的快樂小夥伴、嚴白虎 等當過地方諸侯的人
(袁術好好的家底全讓他去了)
G:孔融 融四歲 能讓梨 沒了
把關羽列在S應該很多人不服氣
不過水淹七軍、威震華夏是著力
於吳沒有早點介入偷襲
他一路蒙著頭向首都打才有這樣的戰果
任一路抄他後路
一個陸遜呂蒙+魏國就可以拿了他的人頭
要知道曹操最險時期可是同時面對 呂布 孫策 袁紹 劉璋 馬騰 袁術的
還一路各個擊破,一路輾到匈奴、烏桓去
領土就算擴大,同時也伴隨著邊防分散、軍費開銷過大的問題
安史之亂、明王朝的覆滅都是這樣來的
但是曹操就是有本事把敵人都輾了
是沒有亞歷山大那麼猛(征服所有已知世界)
但是也是內外不能來犯
相較於一個連自己國內的費禕都擺不平
一生只能在國境北邊兜兜轉轉的姜維
你說一個將領的等級要跟霸主諸侯比,實在差得太遠了
--
徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓,還紛紛同意他的說法
推
01/27 07:13,
01/27 07:13
推
01/27 07:24,
01/27 07:24
→
01/27 07:24,
01/27 07:24
推
01/27 07:40,
01/27 07:40
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.228.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573473735.A.2CC.html
※ 編輯: hareluyac (114.24.228.198 臺灣), 11/11/2019 20:04:02
→
11/11 20:09,
6年前
, 1F
11/11 20:09, 1F
→
11/11 20:09,
6年前
, 2F
11/11 20:09, 2F
別這樣,去掉黃來說(太老
關張趙馬黃只有關趙能看
火鳳版本的話就變成 張關趙黃馬 了
→
11/11 20:11,
6年前
, 3F
11/11 20:11, 3F
我其實剛剛也有在想這個問題
起碼它們也挾過天子
不過看在它們讓天子跑了的份上降三級好了
→
11/11 20:12,
6年前
, 4F
11/11 20:12, 4F
呃...格局?
推
11/11 20:12,
6年前
, 5F
11/11 20:12, 5F
→
11/11 20:13,
6年前
, 6F
11/11 20:13, 6F
→
11/11 20:15,
6年前
, 7F
11/11 20:15, 7F
江東戰神呢
打黃巾一把手
※ 編輯: hareluyac (114.24.228.198 臺灣), 11/11/2019 20:19:52
→
11/11 20:20,
6年前
, 8F
11/11 20:20, 8F
推
11/11 20:27,
6年前
, 9F
11/11 20:27, 9F
→
11/11 20:27,
6年前
, 10F
11/11 20:27, 10F
→
11/11 20:27,
6年前
, 11F
11/11 20:27, 11F
→
11/11 20:28,
6年前
, 12F
11/11 20:28, 12F
→
11/11 20:36,
6年前
, 13F
11/11 20:36, 13F
→
11/11 20:39,
6年前
, 14F
11/11 20:39, 14F
推
11/11 20:41,
6年前
, 15F
11/11 20:41, 15F
噓
11/11 20:50,
6年前
, 16F
11/11 20:50, 16F
→
11/11 20:55,
6年前
, 17F
11/11 20:55, 17F
→
11/11 20:56,
6年前
, 18F
11/11 20:56, 18F
推
11/11 21:14,
6年前
, 19F
11/11 21:14, 19F
推
11/11 21:35,
6年前
, 20F
11/11 21:35, 20F
→
11/11 21:36,
6年前
, 21F
11/11 21:36, 21F
→
11/11 21:38,
6年前
, 22F
11/11 21:38, 22F
→
11/11 23:46,
6年前
, 23F
11/11 23:46, 23F
推
11/12 01:49,
6年前
, 24F
11/12 01:49, 24F
→
11/12 01:49,
6年前
, 25F
11/12 01:49, 25F
噓
11/12 11:40,
6年前
, 26F
11/12 11:40, 26F
→
11/29 14:20,
6年前
, 27F
11/29 14:20, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):