Re: [討論] 政治硬扯到動漫&遊戲上是不是搞錯了什麼

看板C_Chat作者 (asyourlife)時間4年前 (2019/11/10 11:02), 4年前編輯推噓19(31推 12噓 71→)
留言114則, 55人參與, 4年前最新討論串15/24 (看更多)
※ 引述 《twgamerave (北極星)》 之銘言： : 　 : 我就只想問一句 : 當你們喜歡的ACG作品，公司被中資入股後 : 作品內容要經過中國審核 : 例如遊戲界一堆中資入股只好改圖 : （不能穿著暴露，不能有骷髏頭） : 這種時候你們還會覺得政治歸政治嗎？ : 你覺得政治跟你無關 : 事實就是政治在任何事物上都會影響你我 : 好，退兩萬步不講中國吧 : 你手上的選票選的人，他支不支持ACG產業 : 願不願意推動相關產業及補助 : 這也是政治問題啊 : 　 : 　 看了一堆 "什麼事都跟政治有關 所以不可能xx歸xx 政治歸政治" 的論點實在是有夠頭痛 我完全不質疑 你所舉例的內容 跟你的結論 "政治的確會影響到你我的生活" (a) 但這不代表可以推論出 "不可能xx歸xx 政治歸政治" (b) 這種結論 因為a與b並不是必然的關係 隨便舉例 政治會影響到民生物價 會影響到食安問題 所以你等等要吃的午餐會受政治影響 這個推論我們可以說是對的 那我等等在你開始動筷子的時候 問你說 "請問你這頓飯代表什麼政治訴求?" 你一定是先一個問號 因為雖然政治會影響到你的這頓飯 但那頂多只是交集 而不是全集 你吃一頓飯可以因為心情 因為交際 因為生理需求 而不是只因為政治 你有宣稱你吃的午餐有政治訴求的權利 你當然也有 "有病?我在這邊吃一頓午餐有三小訴求?" 的權利 同時 別人沒有任意詮釋你的訴求的權利 我不能因為你午餐吃魚 就說你這是在支持某候選人 更不能在你說 只是吃個魚沒有任何主張 之後 質疑你是不是藉此反對另一個候選人 然後再說 你不反駁我還不會這麼想鬧 你越反駁我鬧得越爽 你提油救火你活該 有一群人很奇怪 平常口口聲聲主張人有表達訴求的自由 但是當別人出來說 我沒說過我和你有同一個訴求 或是 我的這個行為不是在支持你 的時候 就會爆氣開噴 然後進入 "你沒有支持我的訴求 就是在反對我的訴求 就是在支持我的敵人" 模式 奇怪了 別人沒有表達"我的作品並不是在替你的訴求背書" 的自由嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.180.6.236 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573354943.A.BAF.html
→
11/10 11:04, 4年前 , 1F
強迫表態聽過嗎？
11/10 11:04, 1F
噓
11/10 11:04, 4年前 , 2F
舉例爛透了
11/10 11:04, 2F
我覺得你的id前面的ch 是china的縮寫 因為政治有可能禁止一個人用什麼id 所以我覺得不可能有與政治無關的id 請問為什麼要在id前面放上中國的縮寫
→
11/10 11:05, 4年前 , 3F
等等你就被進攻了，同路人標籤貼上去瘋狂撕咬
11/10 11:05, 3F
→
11/10 11:05, 4年前 , 4F
可是對岸會強制表態
11/10 11:05, 4F
推
11/10 11:05, 4年前 , 5F
就符合他們理念的才能政治歸政治阿，其他都要處處表
11/10 11:05, 5F
→
11/10 11:05, 4年前 , 6F
態不然就同路人
11/10 11:05, 6F
噓
11/10 11:05, 4年前 , 7F
滑坡太多
11/10 11:05, 7F
→
11/10 11:05, 4年前 , 8F
我知道你算善意 但無acg相關文在板上已經洗版夠久惹
11/10 11:05, 8F
→
11/10 11:06, 4年前 , 9F
提醒一聲
11/10 11:06, 9F
→
11/10 11:06, 4年前 , 10F
吃蜂蜜是支持維尼，要抵制蜂蜜
11/10 11:06, 10F
推
11/10 11:06, 4年前 , 11F
我想起了那個邏輯教授公主連結版的笑話...
11/10 11:06, 11F
→
11/10 11:06, 4年前 , 12F
不過你的距離不好，喝飲料吃東西還真的會被質疑政治立
11/10 11:06, 12F
→
11/10 11:06, 4年前 , 13F
場被攻擊
11/10 11:06, 13F
→
11/10 11:07, 4年前 , 14F
說別人滑坡太多的沒發現自己滑坡更多嗎 嘻嘻
11/10 11:07, 14F
推
11/10 11:07, 4年前 , 15F
幫補血，政治廚要來噓你了
11/10 11:07, 15F
→
11/10 11:07, 4年前 , 16F
*距舉例
11/10 11:07, 16F
→
11/10 11:07, 4年前 , 17F
麵包飲料都有案例了
11/10 11:07, 17F
→
11/10 11:08, 4年前 , 18F
哥 你同意所有事都與政治有關時
11/10 11:08, 18F
推
11/10 11:08, 4年前 , 19F
推一個，太多打著自由旗號反自由的人
11/10 11:08, 19F
推
11/10 11:08, 4年前 , 20F
真的不懂 我當然知道遊戲跟政治拖不了關係 但我玩
11/10 11:08, 20F
→
11/10 11:08, 4年前 , 21F
個遊戲看蘿莉就被講得好像我有政治訴求 好像他硬要
11/10 11:08, 21F
→
11/10 11:08, 4年前 , 22F
用這個遊戲扯到政治訴求是合理的一樣 明明官方的公
11/10 11:08, 22F
→
11/10 11:08, 4年前 , 23F
開行為跟遊戲內容都沒有牽涉任何政治語言 有人硬要
11/10 11:08, 23F
→
11/10 11:08, 4年前 , 24F
扯去政治再說遊戲政治不能分 簡直莫名其妙
11/10 11:08, 24F
→
11/10 11:09, 4年前 , 25F
食衣住行，哪樣都可以拿來當政治武器，要文革了嗎？
11/10 11:09, 25F
→
11/10 11:09, 4年前 , 26F
你就已經同意政治包含於「任何事物」了
11/10 11:09, 26F
→
11/10 11:10, 4年前 , 27F
沒人反對啊，只是一直上綱上線有比較好？
11/10 11:10, 27F
→
11/10 11:10, 4年前 , 28F
昨天稍早就有篇文講了啊 真要連結是有什麼不能連結
11/10 11:10, 28F
→
11/10 11:11, 4年前 , 29F
那這時候他去說不可能去把一個事物本性分割
11/10 11:11, 29F
→
11/10 11:11, 4年前 , 30F
我看得懂，但你舉例有點怪怪的
11/10 11:11, 30F
→
11/10 11:11, 4年前 , 31F
你去反對的立場本來就會難站
11/10 11:11, 31F
→
11/10 11:11, 4年前 , 32F
你先吃了他可以挑戰的前提後要再打起來
11/10 11:11, 32F
→
11/10 11:12, 4年前 , 33F
你會佔比較大的劣勢
11/10 11:12, 33F
噓
11/10 11:12, 4年前 , 34F
真的很隨便的舉個例
11/10 11:12, 34F
推
11/10 11:12, 4年前 , 35F
他不是說了嗎？ 有交集不是有全集
11/10 11:12, 35F
※ 編輯: abadjoke (134.180.6.236 日本), 11/10/2019 11:12:46
→
11/10 11:14, 4年前 , 36F
不是啊 任何事物都與政治有關的話
11/10 11:14, 36F
推
11/10 11:15, 4年前 , 37F
那4-11就該全面廢除
11/10 11:15, 37F
還有 39 則推文
噓
11/10 11:35, 4年前 , 77F
供三小= =
11/10 11:35, 77F
噓
11/10 11:35, 4年前 , 78F
舉例太爛 看起來就是強詞奪理
11/10 11:35, 78F
請問你們午餐有什麼政治訴求? 不可能午餐歸午餐政治歸政治 你們不可能只是普通的吃一頓飯而已
推
11/10 11:41, 4年前 , 79F
推
11/10 11:41, 79F
→
11/10 11:41, 4年前 , 80F
零分
11/10 11:41, 80F
→
11/10 11:41, 4年前 , 81F
說滑坡說爛的 出來寫一篇說哪裡邏輯不好 願聞其詳
11/10 11:41, 81F
→
11/10 11:45, 4年前 , 82F
一堆被說破的人在那崩潰 笑死
11/10 11:45, 82F
推
11/10 11:47, 4年前 , 83F
真的 一堆人只會二分法
11/10 11:47, 83F
推
11/10 11:48, 4年前 , 84F
政治影響生活(x) 中國影響生活(o)，拜託智商高一點
11/10 11:48, 84F
推
11/10 11:48, 4年前 , 85F
光是北愛美墨在吵 亞洲就沒感覺了 整天不政治會死一樣
11/10 11:48, 85F
→
11/10 11:49, 4年前 , 86F
事實上中國也沒多大影響 芒果商也沒那麼反中 就政治廚愛鬧
11/10 11:49, 86F
→
11/10 11:50, 4年前 , 87F
專注在遊戲內容與營運的影響就好了
11/10 11:50, 87F
※ 編輯: abadjoke (134.180.6.236 日本), 11/10/2019 11:50:36
推
11/10 11:59, 4年前 , 88F
你說的沒錯 但那些沒邏輯的政治腦不會管那麼多
11/10 11:59, 88F
推
11/10 12:04, 4年前 , 89F
舉例超神啊 哪裡錯誤 不就是真要說跟政治脫不了干
11/10 12:04, 89F
→
11/10 12:04, 4年前 , 90F
係 然後在無關的事件上硬要扯到政治
11/10 12:04, 90F
→
11/10 12:05, 4年前 , 91F
任何事物多少都會跟政治有關連是沒錯 就像吐司一定會有吐
11/10 12:05, 91F
→
11/10 12:05, 4年前 , 92F
司邊 但我可以選擇切掉不吃好嗎
11/10 12:05, 92F
推
11/10 12:17, 4年前 , 93F
差別是今天吃魚的那方就是平常最愛聯想政治內建審查的
11/10 12:17, 93F
→
11/10 12:17, 4年前 , 94F
人啊，當然會有很多人見獵心喜想以其人之道治其之身
11/10 12:17, 94F
推
11/10 12:26, 4年前 , 95F
在新疆吃飯吃豬肉是政治訴求喔w
11/10 12:26, 95F
推
11/10 12:37, 4年前 , 96F
噓文的被打到痛點囉wwwww
11/10 12:37, 96F
噓
11/10 12:58, 4年前 , 97F
在中國吃豬肉就是政治
11/10 12:58, 97F
推
11/10 13:06, 4年前 , 98F
推
11/10 13:06, 98F
推
11/10 13:24, 4年前 , 99F
真的不要太泛政治化，人們有著不表達與沈默的權力...
11/10 13:24, 99F
→
11/10 13:26, 4年前 , 100F
我今天用蘿莉濫交本還是巨乳純愛本，不代表我可能同意
11/10 13:26, 100F
→
11/10 13:26, 4年前 , 101F
統一還是獨立，我就只是想爽一下而已，好唄？
11/10 13:26, 101F
→
11/10 13:28, 4年前 , 102F
樓上 為什麼蘿莉就是濫交 巨乳就是純愛 你是不是在影射什
11/10 13:28, 102F
→
11/10 13:28, 4年前 , 103F
麼？（參考範例）
11/10 13:28, 103F
推
11/10 14:15, 4年前 , 104F
生活確實是政治通常會特地拿出來講的都不太懂
11/10 14:15, 104F
→
11/10 14:16, 4年前 , 105F
像之前看到新聞講虎妮與重甲機神才一堆人突然想政府經費
11/10 14:16, 105F
→
11/10 14:18, 4年前 , 106F
平時很多人不關心台灣政策在做什麼一直在想中國政策
11/10 14:18, 106F
噓
11/10 14:24, 4年前 , 107F
下去
11/10 14:24, 107F
→
11/10 14:36, 4年前 , 108F
舉例的很好阿 噓文的是不是臉太腫
11/10 14:36, 108F
推
11/10 15:23, 4年前 , 109F
舉例很好啊，港狗看不懂邏輯是不是？
11/10 15:23, 109F
推
11/10 16:06, 4年前 , 110F
噓文的沒有一個除了說舉例很爛之外敢解釋的？
11/10 16:06, 110F
推
11/10 16:48, 4年前 , 111F
想法相同，對於部分人而言 政治是他們全部人生 ，所以原po
11/10 16:48, 111F
→
11/10 16:48, 4年前 , 112F
真的不必去理會那些人
11/10 16:48, 112F
推
11/10 17:20, 4年前 , 113F
推
11/10 17:20, 113F
噓
11/13 03:44, 4年前 , 114F
11/13 03:44, 114F
‣ 更多 abadjoke 的文章
文章代碼(AID): #1Tnts_kl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 abadjoke 的文章
文章代碼(AID): #1Tnts_kl (C_Chat)