Re: [問題] 政府補助是不是害慘了影視產業
※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言:
: 好像一堆拿補助的總是拍得不怎樣
: 無論靠岸 還是重甲機神
: 別人的錢特別好花
: 靠補助生存的片 感覺也沒啥熱情 只是單純想領薪水
: 說到底 商業片又不像藝術片
: 又不是沒市場 是市場不愛你
: 政府去補助商業片只會幫倒忙
: 還不如用低息貸款 政府協助你起步 但成敗自己負責
: 別讓政府當保母了
: 如何?
擴大到影視產業就很多成功例了其實。
就算扣掉公視,公廣成員華視忽然奮起也是很有意思,
最佳利益 (第二季準備中) 跟俗女養成記都是頗受好評
(俗女原作大賣,圖書館預約排隊到明年),也成功收到其他媒體授權金(LINE)
(但奮起完馬上做糞作 XD 擺明墊檔)
前面推文也舉了一些拿輔導金而且沒賠錢
甚至有續作的電影,大尾、艋舺、紅衣、痞子、目擊者,當年都是拿了大筆輔導金的,
其實還不少,不但沒賠還有賺,當然慘賠的也不是沒有。
說白了就是與其投資動畫不如投電視、電影,這兩者台灣經歷差點斷層後
又都養起一批能用敢拍的人,說實話比長年營養不良的動畫業要有用多了。
那其實,影視業本來就成本高,放任自生自滅就是十年前幾乎所有電視台
都轉作低成本談話節目的慘況,韓國也好中國也罷,都是政府出手才有現在的榮景,
補助商業片並不是問題,問題還是在個別製作水準。
譬如鬥魚TV版當年那樣,結果十幾年後電影版這樣 XD
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
-『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.11.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573242749.A.813.html
推
11/09 04:03,
4年前
, 1F
11/09 04:03, 1F
推
11/09 04:06,
4年前
, 2F
11/09 04:06, 2F
推
11/09 04:07,
4年前
, 3F
11/09 04:07, 3F
→
11/09 04:07,
4年前
, 4F
11/09 04:07, 4F
→
11/09 04:07,
4年前
, 5F
11/09 04:07, 5F
→
11/09 04:08,
4年前
, 6F
11/09 04:08, 6F
→
11/09 04:08,
4年前
, 7F
11/09 04:08, 7F
→
11/09 04:08,
4年前
, 8F
11/09 04:08, 8F
不算弱吧,很多劇都默默賣海外了,與惡賣去日本不說,
有個不太受注意的強者,三不五時就把又臭又長的鄉土劇賣到鄰近國家。
這個強者叫民視,就我在當地看過,泰、中、越都買過不只一檔他們的戲,
去年在越南亂轉電視還看到同時有兩台在播不同的鄉土劇 (越南配音)
※ 編輯: arrakis (111.255.11.49 臺灣), 11/09/2019 04:14:44
→
11/09 04:08,
4年前
, 9F
11/09 04:08, 9F
→
11/09 04:09,
4年前
, 10F
11/09 04:09, 10F
→
11/09 04:09,
4年前
, 11F
11/09 04:09, 11F
→
11/09 04:09,
4年前
, 12F
11/09 04:09, 12F
→
11/09 04:09,
4年前
, 13F
11/09 04:09, 13F
→
11/09 04:09,
4年前
, 14F
11/09 04:09, 14F
推
11/09 07:08,
4年前
, 15F
11/09 07:08, 15F
噓
11/09 08:19,
4年前
, 16F
11/09 08:19, 16F
→
11/09 08:19,
4年前
, 17F
11/09 08:19, 17F
→
11/09 08:20,
4年前
, 18F
11/09 08:20, 18F
→
11/09 08:20,
4年前
, 19F
11/09 08:20, 19F
→
11/09 08:44,
4年前
, 20F
11/09 08:44, 20F
→
11/09 08:47,
4年前
, 21F
11/09 08:47, 21F
→
11/09 08:59,
4年前
, 22F
11/09 08:59, 22F
→
11/09 08:59,
4年前
, 23F
11/09 08:59, 23F
推
11/09 09:30,
4年前
, 24F
11/09 09:30, 24F
→
11/09 10:44,
4年前
, 25F
11/09 10:44, 25F
推
11/09 11:47,
4年前
, 26F
11/09 11:47, 26F
→
11/09 14:35,
4年前
, 27F
11/09 14:35, 27F
→
11/09 14:36,
4年前
, 28F
11/09 14:36, 28F
推
11/09 15:20,
4年前
, 29F
11/09 15:20, 29F
推
12/10 10:25,
4年前
, 30F
12/10 10:25, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):