[問題] 政府補助是不是害慘了影視產業
好像一堆拿補助的總是拍得不怎樣
無論靠岸 還是重甲機神
別人的錢特別好花
靠補助生存的片 感覺也沒啥熱情 只是單純想領薪水
說到底 商業片又不像藝術片
又不是沒市場 是市場不愛你
政府去補助商業片只會幫倒忙
還不如用低息貸款 政府協助你起步 但成敗自己負責
別讓政府當保母了
如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.242.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573240399.A.6DB.html
→
11/09 03:13,
4年前
, 1F
11/09 03:13, 1F
→
11/09 03:14,
4年前
, 2F
11/09 03:14, 2F
推
11/09 03:16,
4年前
, 3F
11/09 03:16, 3F
→
11/09 03:16,
4年前
, 4F
11/09 03:16, 4F
→
11/09 03:16,
4年前
, 5F
11/09 03:16, 5F
藝術片有得獎可以靠政府獎金 商業片成功就是賺錢 你不賺錢那就是不成功阿
推
11/09 03:18,
4年前
, 6F
11/09 03:18, 6F
→
11/09 03:18,
4年前
, 7F
11/09 03:18, 7F
推
11/09 03:18,
4年前
, 8F
11/09 03:18, 8F
→
11/09 03:19,
4年前
, 9F
11/09 03:19, 9F
→
11/09 03:21,
4年前
, 10F
11/09 03:21, 10F
商業片不以賺錢為取向 拍片成本政府補助幫你承擔了一大部分
沒生存壓力你怎麼會覺得有那個可能性 去拍得好呢
→
11/09 03:21,
4年前
, 11F
11/09 03:21, 11F
→
11/09 03:21,
4年前
, 12F
11/09 03:21, 12F
→
11/09 03:21,
4年前
, 13F
11/09 03:21, 13F
→
11/09 03:22,
4年前
, 14F
11/09 03:22, 14F
→
11/09 03:23,
4年前
, 15F
11/09 03:23, 15F
→
11/09 03:23,
4年前
, 16F
11/09 03:23, 16F
→
11/09 03:24,
4年前
, 17F
11/09 03:24, 17F
→
11/09 03:24,
4年前
, 18F
11/09 03:24, 18F
→
11/09 03:24,
4年前
, 19F
11/09 03:24, 19F
→
11/09 03:26,
4年前
, 20F
11/09 03:26, 20F
推
11/09 03:27,
4年前
, 21F
11/09 03:27, 21F
慘...
推
11/09 03:30,
4年前
, 22F
11/09 03:30, 22F
→
11/09 03:30,
4年前
, 23F
11/09 03:30, 23F
→
11/09 03:31,
4年前
, 24F
11/09 03:31, 24F
推
11/09 03:33,
4年前
, 25F
11/09 03:33, 25F
這我就不清楚了 不過違反善良風俗容易成為立委議員市長的攻擊目標就是了
→
11/09 03:37,
4年前
, 26F
11/09 03:37, 26F
噓
11/09 04:06,
4年前
, 27F
11/09 04:06, 27F
你可以分享分享阿
→
11/09 04:09,
4年前
, 28F
11/09 04:09, 28F
我都特地修飾了用字遣辭了說 不要害我好嗎>.^
→
11/09 04:12,
4年前
, 29F
11/09 04:12, 29F
推
11/09 04:12,
4年前
, 30F
11/09 04:12, 30F
推
11/09 04:14,
4年前
, 31F
11/09 04:14, 31F
推
11/09 04:14,
4年前
, 32F
11/09 04:14, 32F
→
11/09 04:20,
4年前
, 33F
11/09 04:20, 33F
還有 21 則推文
還有 6 段內文
→
11/09 05:04,
4年前
, 55F
11/09 05:04, 55F
補助和請 你不覺得有矛盾嗎 = =
→
11/09 05:09,
4年前
, 56F
11/09 05:09, 56F
→
11/09 05:10,
4年前
, 57F
11/09 05:10, 57F
※ 編輯: VXcc (36.230.233.185 臺灣), 11/09/2019 06:00:13
推
11/09 06:53,
4年前
, 58F
11/09 06:53, 58F
推
11/09 07:01,
4年前
, 59F
11/09 07:01, 59F
→
11/09 07:03,
4年前
, 60F
11/09 07:03, 60F
推
11/09 07:32,
4年前
, 61F
11/09 07:32, 61F
→
11/09 07:32,
4年前
, 62F
11/09 07:32, 62F
→
11/09 07:32,
4年前
, 63F
11/09 07:32, 63F
→
11/09 07:32,
4年前
, 64F
11/09 07:32, 64F
→
11/09 07:47,
4年前
, 65F
11/09 07:47, 65F
→
11/09 07:48,
4年前
, 66F
11/09 07:48, 66F
→
11/09 08:48,
4年前
, 67F
11/09 08:48, 67F
推
11/09 08:49,
4年前
, 68F
11/09 08:49, 68F
推
11/09 08:55,
4年前
, 69F
11/09 08:55, 69F
→
11/09 08:55,
4年前
, 70F
11/09 08:55, 70F
推
11/09 09:03,
4年前
, 71F
11/09 09:03, 71F
→
11/09 09:03,
4年前
, 72F
11/09 09:03, 72F
推
11/09 09:06,
4年前
, 73F
11/09 09:06, 73F
→
11/09 09:06,
4年前
, 74F
11/09 09:06, 74F
噓
11/09 09:09,
4年前
, 75F
11/09 09:09, 75F
→
11/09 09:15,
4年前
, 76F
11/09 09:15, 76F
→
11/09 09:15,
4年前
, 77F
11/09 09:15, 77F
→
11/09 09:15,
4年前
, 78F
11/09 09:15, 78F
→
11/09 09:15,
4年前
, 79F
11/09 09:15, 79F
→
11/09 09:15,
4年前
, 80F
11/09 09:15, 80F
→
11/09 09:15,
4年前
, 81F
11/09 09:15, 81F
→
11/09 09:15,
4年前
, 82F
11/09 09:15, 82F
噓
11/09 09:29,
4年前
, 83F
11/09 09:29, 83F
推
11/09 09:34,
4年前
, 84F
11/09 09:34, 84F
噓
11/09 09:35,
4年前
, 85F
11/09 09:35, 85F
→
11/09 09:43,
4年前
, 86F
11/09 09:43, 86F
噓
11/09 09:44,
4年前
, 87F
11/09 09:44, 87F
噓
11/09 10:05,
4年前
, 88F
11/09 10:05, 88F
噓
11/09 12:08,
4年前
, 89F
11/09 12:08, 89F
噓
11/09 14:24,
4年前
, 90F
11/09 14:24, 90F
→
11/09 14:25,
4年前
, 91F
11/09 14:25, 91F
→
11/09 14:25,
4年前
, 92F
11/09 14:25, 92F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):