Re: [問題] 異世界的科學應該照理來說不會停滯才對吧

看板C_Chat作者 (NEET)時間6年前 (2019/09/22 20:52), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 9人參與, 6年前最新討論串12/15 (看更多)
不如說把科學視為魔法的反義詞這就很奇怪了 根據維基百科的解釋，「科學」是由拉丁文的「知識」演化而來的 而科學使用的工具「歸納」和「演繹」，簡單來說就是總結和推理，這是人類與生俱來的本 能，就算是動物，也有一定程度的能力 科學也只不過是將人類原本零散的知識，以更加嚴謹的方式系統化罷了 就算沒有科學的概念，人類也一樣能做一些事，例如在《槍砲病菌與鋼鐵》中提到，澳洲的 原住民，能知道森林中所有植物的特性和用途 所以，我認為人類能發展出科學是必然的，人類的本能如此 就算是個有魔法的世界，他也只會是科學的一部份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.134.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1569156727.A.55D.html
→
09/22 20:53, 6年前 , 1F
問題不知道原理能叫真正科學嘛？
09/22 20:53, 1F
在微觀世界，人類對某些現象的解釋依然是「物體的特性」
→
09/22 20:54, 6年前 , 2F
中國科學只有經驗法則 卻沒追求原理
09/22 20:54, 2F
※ 編輯: wei115 (39.8.134.150 臺灣), 09/22/2019 20:55:19
推
09/22 20:56, 6年前 , 3F
亞里斯多德表示:
09/22 20:56, 3F
推
09/22 20:58, 6年前 , 4F
因為小說家"多半"不需要去歸納分析演繹魔法的必要
09/22 20:58, 4F
推
09/22 20:58, 6年前 , 5F
原理也是時間長河裡慢慢補上的，而且到現在科學家都還不
09/22 20:58, 5F
推
09/22 20:58, 6年前 , 6F
村長，你知道人類連重力都還沒完全搞懂是什麼嗎？在量子
09/22 20:58, 6F
→
09/22 20:58, 6年前 , 7F
力學和宇宙一堆人類都不太了解的事情
09/22 20:58, 7F
→
09/22 20:58, 6年前 , 8F
敢說真的完全弄懂了什麼東西的原理
09/22 20:58, 8F
→
09/22 20:58, 6年前 , 9F
魔法科學化的設定 要活用到人物故事劇情 很考驗功力
09/22 20:58, 9F
推
09/22 20:59, 6年前 , 10F
認為經驗主義不算科學的話那西方科學史要重寫了
09/22 20:59, 10F
推
09/22 21:00, 6年前 , 11F
空氣力學都還沒搞懂就堆屍體弄出飛機了啊
09/22 21:00, 11F
→
09/22 21:00, 6年前 , 12F
科學也一堆it just work的例子 宇宙大爆炸也只是推論
09/22 21:00, 12F
推
09/22 21:37, 6年前 , 13F
其實人類此時還是搞不懂空氣力學
09/22 21:37, 13F
推
09/22 21:56, 6年前 , 14F
人類敢說理解世界的原理嗎.. 一堆科學也是經驗法則推
09/22 21:56, 14F
→
09/22 21:57, 6年前 , 15F
出來 經過一定時間的 否定 破壞 再創造
09/22 21:57, 15F
推
09/23 00:33, 6年前 , 16F
重點是把魔法跟科學對立就很蠢
09/23 00:33, 16F
→
09/23 00:33, 6年前 , 17F
除非今天設定的魔法是完全混沌無序
09/23 00:33, 17F
→
09/23 00:33, 6年前 , 18F
否則研究魔法也離不開科學研究方法
09/23 00:33, 18F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1TXsvtLT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1TXsvtLT (C_Chat)