Re: [閒聊] 會買就會買 不會就不會 484幹話？
其實不是幹話
會買還是會買
完整句應該是
原本會想買的人，經過xxx事件影響後，還是會購買
這句話闡述的就是xxx事件跟購買這個事件，兩者是獨立事件
如果不是獨立事件
這句話就沒有必然性
我們可以探討一下
通常所謂幹話或廢話
邏輯上必定為真
最簡單的例子
當有人問你車站怎麼走
你就回答，前面往左轉或不左轉就會到了
這句話邏輯上必定為真
但實際上沒有提供什麼資訊量
這樣的句子才會被說是幹話
所以我們才會覺得
非洲每一分鐘就有60秒過去
諸如此類的話是幹話
※ 引述《sarserror (閻羅煞)》之銘言：
: 像是遊戲機價格賣5000/一萬
: 「會買還是會買，不會買還是不會買」
意思是價格不影響購買
: 廣告/工商打很大
: 「會買還是會買，不會買還是不會買」
意思是廣告不影響購買
: 劇情、平衡越弄越爛
: 「會買還是會買，不會買還是不會買」
意思是劇情 遊戲平衡 不影響購買
: 寶可夢被刪除
: 「會買還是會買，不會買還是不會買」
意思是 遊戲角色刪減不影響購買
這些句子提供的資訊量其實很大
但資訊正不正確則是有待觀察
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.103.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568194503.A.D9B.html
※ 編輯: smith2012 (59.115.103.14 臺灣), 09/11/2019 17:38:29
→
09/11 17:38,
4年前
, 1F
09/11 17:38, 1F
推
09/11 17:39,
4年前
, 2F
09/11 17:39, 2F
推
09/11 17:41,
4年前
, 3F
09/11 17:41, 3F
推
09/11 17:47,
4年前
, 4F
09/11 17:47, 4F
推
09/11 17:48,
4年前
, 5F
09/11 17:48, 5F
推
09/11 17:49,
4年前
, 6F
09/11 17:49, 6F
推
09/11 17:51,
4年前
, 7F
09/11 17:51, 7F
推
09/11 17:52,
4年前
, 8F
09/11 17:52, 8F
推
09/11 17:53,
4年前
, 9F
09/11 17:53, 9F
推
09/11 17:55,
4年前
, 10F
09/11 17:55, 10F
→
09/11 17:57,
4年前
, 11F
09/11 17:57, 11F
→
09/11 17:59,
4年前
, 12F
09/11 17:59, 12F
推
09/11 18:06,
4年前
, 13F
09/11 18:06, 13F
推
09/11 18:23,
4年前
, 14F
09/11 18:23, 14F
推
09/11 19:05,
4年前
, 15F
09/11 19:05, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：