Re: [閒聊] 我一直以為jojo蠻大眾的 結果卻是

看板C_Chat作者 (自介果實能力者)時間4年前 (2019/09/10 12:21), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 36→)
留言50則, 15人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《kerry0496x (府中捷運站1號出口)》之銘言： : 更別提喜好JOJO更代表自己的品味、賞析能力有進步， : : 你可以為此自豪。 抓幾個邏輯大師娛樂一下大家
→
09/10 10:47,
等等 什麼叫做喜歡JoJo等於品味和賞析能力進步
09/10 10:47
→
09/10 10:48,
言下之意就是不喜歡的就是品味低下囉?
09/10 10:48
→
09/10 10:54,
但你這篇滿滿的貴古賤今跟優越感 看jojo就是有品味
09/10 10:54
→
09/10 10:54,
不愛看的新世代就是缺少驕傲跟自賞
09/10 10:54
噓
09/10 11:41,
前面講的還行 最後喜歡就是品味進步毀了一切
09/10 11:41
誰教你若P則Q可以直接推導若非P則非Q？ 難怪甚麼文都能戰成一團 雞同鴨講聽起來就像在吵架一樣 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.153.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568089281.A.BDF.html
→
09/10 12:22, 4年前 , 1F
邏輯選不到不會正常啦
09/10 12:22, 1F
邏輯課不夠普及，真D慘
噓
09/10 12:22, 4年前 , 2F
呵呵 小孩子 無聊當有趣
09/10 12:22, 2F
噓
09/10 12:23, 4年前 , 3F
要發可以去FB發
09/10 12:23, 3F
→
09/10 12:23, 4年前 , 4F
不是開學了嗎
09/10 12:23, 4F
噓
09/10 12:24, 4年前 , 5F
品味有優劣之分? 你定義的嗎
09/10 12:24, 5F
是什麼樣的傲慢讓你覺得品味沒有優劣之分 整天看性癖取向的動畫跟懂得賞析詩文音樂 哪個品味好你分不出優劣lol ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 12:28:33
→
09/10 12:26, 4年前 , 6F
推文示範了什麼叫雞同鴨講 還有沒必要特別開一篇戰場
09/10 12:26, 6F
噓
09/10 12:28, 4年前 , 7F
要紅給你紅
09/10 12:28, 7F
→
09/10 12:29, 4年前 , 8F
不可想像其不存在的P 若其不存在 則Q不發生 則非P則非q
09/10 12:29, 8F
推
09/10 12:30, 4年前 , 9F
還以為這是八卦版
09/10 12:30, 9F
推
09/10 12:31, 4年前 , 10F
不推薦這樣的討論 但推文的確示範了雞同鴨講
09/10 12:31, 10F
推
09/10 12:40, 4年前 , 11F
假設我都聽詩文音樂 初次接觸JoJo喜歡上它 也是品
09/10 12:40, 11F
→
09/10 12:40, 4年前 , 12F
味「進步」嘛 言下之意不就是JoJo就是比你們全部都
09/10 12:40, 12F
→
09/10 12:40, 4年前 , 13F
還高大上 不管你本來喜歡什麼 喜歡上JoJo就是進步
09/10 12:40, 13F
→
09/10 12:41, 4年前 , 14F
邏輯命題不適用於這裡 你這裡的Q(進步)並非一種狀
09/10 12:41, 14F
→
09/10 12:41, 4年前 , 15F
態或描述 而是一個比較級詞
09/10 12:41, 15F
你根本沒護航到你推論的「不喜歡就是品味低下」 ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 12:46:24
→
09/10 12:45, 4年前 , 16F
喜歡JoJo的一定品味進步 按照邏輯反推品味進步也不
09/10 12:45, 16F
→
09/10 12:45, 4年前 , 17F
一定喜歡JoJo 照理說是這樣 但不是啊 不管你原本品
09/10 12:45, 17F
→
09/10 12:45, 4年前 , 18F
味多進步 只要喜歡上Jojo又再更進步了 反過來說喜
09/10 12:45, 18F
→
09/10 12:45, 4年前 , 19F
歡上Jojo前的品味在相較之下不就是低下
09/10 12:45, 19F
→
09/10 12:46, 4年前 , 20F
因為我還沒打完
09/10 12:46, 20F
你說完了? 你的結論如果是喜歡JOJO的人相較他不喜歡JOJO的狀態品味較好 那有甚麼問題 一個人善於詩文音樂之後又愛上品酒 那他的品味不就更上一層樓? 你想護航甚麼?
噓
09/10 12:47, 4年前 , 21F
還在睡==
09/10 12:47, 21F
還沒醒? ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 12:55:19
→
09/10 12:54, 4年前 , 22F
品味當然有層次之分 至於優劣也不過是世俗標準而已。
09/10 12:54, 22F
→
09/10 13:01, 4年前 , 23F
因為詩文音樂品酒的類比是不同東西所以可以並存啊
09/10 13:01, 23F
→
09/10 13:01, 4年前 , 24F
我非常認同品味有高低之分 但如果我喜歡噬謊者但沒
09/10 13:01, 24F
→
09/10 13:01, 4年前 , 25F
那麼喜歡JoJo那難道我的品味就比喜歡JoJo的低嗎？
09/10 13:01, 25F
→
09/10 13:01, 4年前 , 26F
我可不覺得噬謊者有輸JoJo 何況不喜歡JoJo的理由百
09/10 13:01, 26F
→
09/10 13:01, 4年前 , 27F
百種 像我就是不喜歡替身系統 你要怎麼斷定我是因
09/10 13:01, 27F
→
09/10 13:01, 4年前 , 28F
為沒有欣賞JoJo的品味才沒有喜歡它
09/10 13:01, 28F
→
09/10 13:02, 4年前 , 29F
你有明確比較當然可以啊 比方說JoJo>點兔 但直接跟
09/10 13:02, 29F
→
09/10 13:02, 4年前 , 30F
空氣比還很自豪地把自己放在高處不是膨脹是什麼
09/10 13:02, 30F
邏輯大師我請教一下 你覺得原文的品味進步是跟自己比還是跟別人比？ ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 13:05:52
推
09/10 13:08, 4年前 , 31F
邏輯大師的酸就不必了 你把我拖出來鞭我不反擊就是
09/10 13:08, 31F
→
09/10 13:08, 4年前 , 32F
沒卵蛋才在這邊回你的 進步是跟自己比啊 但以我來
09/10 13:08, 32F
→
09/10 13:08, 4年前 , 33F
說 如果有天我突然喜歡上JoJo了 為什麼可以一口咬
09/10 13:08, 33F
→
09/10 13:08, 4年前 , 34F
定這是「進步」？
09/10 13:08, 34F
→
09/10 13:09, 4年前 , 35F
我到現在可都還沒攻擊過你 何況要酸邏輯 你這篇一
09/10 13:09, 35F
→
09/10 13:09, 4年前 , 36F
開始的PQ論述已經被我反駁不適用於此了
09/10 13:09, 36F
你原推文就是推非p則非q啊 你在下面補充說喔不是我是認為這是比較級 我拿品酒跟你比 你又拿「別人喜歡jojo我喜歡噬謊者」來比 接著說「喔沒有原文的進步應該是跟自己比」 「我個人覺得如果我喜歡jojo並不一定會讓我覺得品味進步了」 所以到頭來你不是邏輯大師你是感覺大師 原本主張原po在貶低非jo粉的品味那套已經拿不出來了 剩下我不覺得喜歡jojo品味會進步 統一一下好爆 ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 13:23:01
推
09/10 13:15, 4年前 , 37F
最重要的是你把我拖出來幹什麼 我又沒噓下去也沒爆
09/10 13:15, 37F
→
09/10 13:15, 4年前 , 38F
氣開嘴 你的PQ論述不成立以後還有繼續在這裡嘴我邏
09/10 13:15, 38F
→
09/10 13:15, 4年前 , 39F
輯的理由嗎 我不過就是不認同JoJo而已 我才沒跟你
09/10 13:15, 39F
→
09/10 13:15, 4年前 , 40F
吵架的意思 只是要保護自己 上面也說了在西洽還發
09/10 13:15, 40F
→
09/10 13:15, 4年前 , 41F
這種戰文不好 刪掉對我們大家都好
09/10 13:15, 41F
我也只是在抓邏輯漏洞而已 你這不是好好的跟我討論了嗎 ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 13:25:00
推
09/10 13:25, 4年前 , 42F
推
09/10 13:25, 42F
推
09/10 13:35, 4年前 , 43F
我的論述就是原po說喜歡JoJo就是品味進步 言下之意
09/10 13:35, 43F
→
09/10 13:35, 4年前 , 44F
就是喜歡上JoJo前的品味就是相較低下的 並且以我個
09/10 13:35, 44F
→
09/10 13:35, 4年前 , 45F
人目前的品味而言我根本不認為喜歡上JoJo意味著進
09/10 13:35, 45F
→
09/10 13:35, 4年前 , 46F
步 所以原Po拿JoJo跟空氣比較還總是放在高處是一種
09/10 13:35, 46F
→
09/10 13:35, 4年前 , 47F
傲慢的展現讓我不滿 這樣如何
09/10 13:35, 47F
這樣統一多了 加了感覺的描述跟推測就不再是跟邏輯搭上邊的推論了 ※ 編輯: ryohgi (27.242.227.41 臺灣), 09/10/2019 13:43:59
推
09/10 14:28, 4年前 , 48F
原PO不就在說那是JO迷少數認同的驕傲跟自賞嗎
09/10 14:28, 48F
→
09/10 14:28, 4年前 , 49F
其實要說是種傲慢好像也沒錯 就一線之隔的態度問題
09/10 14:28, 49F
噓
09/10 15:09, 4年前 , 50F
Bruh
09/10 15:09, 50F
‣ 更多 ryohgi 的文章
文章代碼(AID): #1TToJ1lV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ryohgi 的文章
文章代碼(AID): #1TToJ1lV (C_Chat)