Re: [閒聊] 為什麼這麼多人愛討論時間理論

看板C_Chat作者 (Dis)時間6年前 (2019/09/06 14:04), 6年前編輯推噓29(29推 0噓 107→)
留言136則, 16人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ig49999 (SS)》之銘言： : 之前的復4，和最近的巨人 : 也有很多電影動漫有探討時間理論 : 但我每次都無視這些理論上的東西 : 這種沒有證實過的東西有什麼好討論的 : 像是很常看到別人討論 : 如果你改變了過去可能就會影響到未來 : 時間是不可逆的，不能改變過去 : 穿越時間不能碰到以前的自己，否則會產生什麼問題 : 或是什麼量子物理、永恆論之類 : 這些都僅僅是一種理論罷了 : 而且我們的時間理論都是被電影和動漫影響 : 阿就沒有證實過的東西 : 為什麼總是很多人喜歡拿電影那套來當真理 : 好像不照電影或是某時間理論那套來演 : 就一定有問題有bug : 搞不好同一個時間未來和過去的自己碰面不會怎樣啊 : 為什麼大家這麼喜歡討論時間理論 與其說為什麼現在愛討論時間理論， 不如說為什麼過去不愛討論？ 我覺得原因是因為人類科技的進步， 開始向未來探討的可能 而藝術總是擔當想像未來這樣的角色 例如說中世紀的人對於未來的想像是能飛上天 像達文西也開始想像飛行器的設計構圖 或是孫悟空會有觔斗雲之類的 19世紀的人對未來的想像是上宇宙 而配合當時火藥科技到達頂峰 所以當時很多的小說或是電影都在描寫人如何到太空 (例如用大砲把人轟上月球) 20世紀中期是基因改造 所以侏儸紀公園或複製人之類的題材頻繁出現 因為科技不斷的累績，讓人類有探討無限未來的可能 就好像電影《回到未來》一樣 裡面的科技也是慢慢在實現當中 結論是想像也是教育的一環 你有這份對於未來的想像才有能力去實踐它 不然你和電視都沒看過的原始人講智慧型手機 他應該會先把你宰了嘗味道 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.164.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567749841.A.661.html
→
09/06 14:05, 6年前 , 1F
要把時光旅行和時間理論分開
09/06 14:05, 1F
→
09/06 14:06, 6年前 , 2F
基本粒子逆著時間跑的理論是有
09/06 14:06, 2F
→
09/06 14:06, 6年前 , 3F
但是時光旅行跟飛上天的夢想不同
09/06 14:06, 3F
→
09/06 14:07, 6年前 , 4F
飛上天在物理上是做的到的。但是時光旅行如果現行物理
09/06 14:07, 4F
→
09/06 14:08, 6年前 , 5F
理論沒有大幅度的改變的話，幾乎不可能做到
09/06 14:08, 5F
→
09/06 14:08, 6年前 , 6F
現在的人沒有喜歡談時間理論 他們喜歡幻想自己懂時間理
09/06 14:08, 6F
→
09/06 14:08, 6年前 , 7F
論
09/06 14:08, 7F
推
09/06 14:08, 6年前 , 8F
基本上你看的到鳥在飛 但是你看不到時空旅行
09/06 14:08, 8F
→
09/06 14:09, 6年前 , 9F
我印象中 甚至現行理論是即使你真的幹出一台時光機
09/06 14:09, 9F
→
09/06 14:09, 6年前 , 10F
你也回不到過去 只能往未來跑
09/06 14:09, 10F
推
09/06 14:09, 6年前 , 11F
在支持時光旅行的物理理論出現前，總要先有些相關現象被
09/06 14:09, 11F
→
09/06 14:09, 6年前 , 12F
觀測到吧？
09/06 14:09, 12F
→
09/06 14:10, 6年前 , 13F
你也看不到電波，無線電還是被發明出來啦
09/06 14:10, 13F
→
09/06 14:10, 6年前 , 14F
可見光就是電磁波
09/06 14:10, 14F
推
09/06 14:11, 6年前 , 15F
這篇並不是探討實際上可不可行,而是這個概念能不能被當
09/06 14:11, 15F
→
09/06 14:11, 6年前 , 16F
代的人想像吧
09/06 14:11, 16F
→
09/06 14:11, 6年前 , 17F
電波本來就是一種模型 不是讓你用眼睛看的
09/06 14:11, 17F
推
09/06 14:11, 6年前 , 18F
時間旅行/理論太抽象了 時空(spacetime, 這是一個詞)
09/06 14:11, 18F
→
09/06 14:11, 6年前 , 19F
是現在科學能夠證實 你也天天在體驗(只是你沒感覺)
09/06 14:11, 19F
→
09/06 14:11, 6年前 , 20F
的事實 但光是這個東西就很難懂了
09/06 14:11, 20F
→
09/06 14:11, 6年前 , 21F
youtube有一堆約十分鐘的教學影片 通常你看到一半腦袋
09/06 14:11, 21F
→
09/06 14:11, 6年前 , 22F
就會炸掉
09/06 14:11, 22F
→
09/06 14:12, 6年前 , 23F
但你可以觀測到不少現象看起來支持電波這個模型
09/06 14:12, 23F
→
09/06 14:12, 6年前 , 24F
但我目前還真不知道有什麼觀測得到的現象是會讓大家覺得
09/06 14:12, 24F
→
09/06 14:12, 6年前 , 25F
時光旅行看起來有機會的
09/06 14:12, 25F
推
09/06 14:14, 6年前 , 26F
至少要有能接近近光速的能力才有造時光機的可能 但是
09/06 14:14, 26F
→
09/06 14:14, 6年前 , 27F
這基本上就是物理瓶頸了 目前毫無跡象我們能克服
09/06 14:14, 27F
推
09/06 14:14, 6年前 , 28F
有什麼物理理論說明光速跟時光機的關係嗎？
09/06 14:14, 28F
你現在知道光波、電波有模型是因為先代的科學家將他們累積的智慧 透過電腦影像科技讓你看到這個模型 不然一個摸不著看不到的東西你怎麼能想像他其實是有規律的？ 再舉個例子，前幾年被罵到爆的"普羅米修斯" 大家都笑裡面的科學家好蠢 為什麼敢把面罩拿下來 為什麼敢摸不明生物...云云 但我想問在座的各位 有誰上過宇宙？ 有誰到過其他星球？ 既然沒上過也沒到過為什麼大家會有這些知識？ 這就是科學的教育阿，而且這樣的科學教育絕大部分也不是從學校來的 就是各位平時接觸的平面媒體、影視而來的 這些影視媒體讓沒到過太空的你有了這樣的想像有這樣的"常識" 所以當科學家拿下面罩的那一刻起你才會說他不切實際不是嗎？ 我不是要探討很嚴謹的科學理論 而是要探討人類敢不敢大膽的探討這些假設
→
09/06 14:15, 6年前 , 29F
我以前看的 好像是要靠高速往返重力場落差很大的地方
09/06 14:15, 29F
→
09/06 14:16, 6年前 , 30F
利用重力場造成的時間差 往外來跑
09/06 14:16, 30F
※ 編輯: faiya (1.160.164.233 臺灣), 09/06/2019 14:30:21
→
09/06 14:16, 6年前 , 31F
我倒是有在唬洨影片裏面看過超越光速移動可以造成時間軸
09/06 14:16, 31F
→
09/06 14:16, 6年前 , 32F
倒退
09/06 14:16, 32F
→
09/06 14:16, 6年前 , 33F
*未來 不過細節忘了 基本上是看比較科普的書解釋的
09/06 14:16, 33F
推
09/06 14:17, 6年前 , 34F
如果你能進去黑洞 然後在裡面往「過去」的「方向」走
09/06 14:17, 34F
→
09/06 14:17, 6年前 , 35F
那才有一點點可能 然後你就不用出來了
09/06 14:17, 35F
→
09/06 14:17, 6年前 , 36F
因為現在的理論就是說你不可能出來
09/06 14:17, 36F
→
09/06 14:17, 6年前 , 37F
另外你進去的時候還要先吃下火牆和義大利麵攻擊
09/06 14:17, 37F
還有 59 則推文
推
09/06 14:55, 6年前 , 97F
廣狹是差在有沒有推廣到所有加速座標系而已吧
09/06 14:55, 97F
→
09/06 14:55, 6年前 , 98F
那情況應該說從同一個時間點開始，到兩人再次交會的時候
09/06 14:55, 98F
→
09/06 14:55, 6年前 , 99F
其中一個人的老化明顯比另外一個人遲緩
09/06 14:55, 99F
→
09/06 14:56, 6年前 , 100F
嫦娥不是一個地球女人吃了后羿的仙藥升月的嗎= =?
09/06 14:56, 100F
→
09/06 14:56, 6年前 , 101F
感覺這樣說也沒錯
09/06 14:56, 101F
→
09/06 14:56, 6年前 , 102F
吃了仙藥 改變體質 還算地球人嗎？
09/06 14:56, 102F
→
09/06 14:57, 6年前 , 103F
對啊 但都是時間變慢啊
09/06 14:57, 103F
推
09/06 14:58, 6年前 , 104F
其實根本沒人在討論,都是在打屁聊天而已,連引用論文
09/06 14:58, 104F
→
09/06 14:58, 6年前 , 105F
都沒有,只是自己在幻想而已
09/06 14:58, 105F
→
09/06 14:58, 6年前 , 106F
廣義偏向重力理論吧
09/06 14:58, 106F
推
09/06 14:59, 6年前 , 107F
我有點忘了 很久之前念的東西
09/06 14:59, 107F
→
09/06 15:04, 6年前 , 108F
你打了抗體 克服天花就不算是地球人?
09/06 15:04, 108F
→
09/06 15:05, 6年前 , 109F
本來就沒有要嚴謹討論科學 只是說打屁聊天也要看話題性
09/06 15:05, 109F
→
09/06 15:10, 6年前 , 110F
我只是在回應原文為什麼現在很多時間理論的作品出來而已
09/06 15:10, 110F
→
09/06 15:11, 6年前 , 111F
是因為大家的知識教育水準到達一定的程度 或多或少對這題
09/06 15:11, 111F
→
09/06 15:12, 6年前 , 112F
材能理解或有興趣去研究
09/06 15:12, 112F
→
09/06 15:14, 6年前 , 113F
所以這類型的題材才會有市場空間 不然就是超冷知識
09/06 15:14, 113F
推
09/06 15:15, 6年前 , 114F
說到用冷凍技術穿越未來 目前也完全沒有辦法解決技術問
09/06 15:15, 114F
→
09/06 15:15, 6年前 , 115F
題吧 細胞不是會被破壞？
09/06 15:15, 115F
推
09/06 15:25, 6年前 , 116F
長時間會 但如果配上基因改考或許有解(因為有成功案例)
09/06 15:25, 116F
→
09/06 15:26, 6年前 , 117F
如果人類拔掉基因改造的限制器應該科技樹會點更快 史蒂
09/06 15:26, 117F
→
09/06 15:27, 6年前 , 118F
芬霍金說一千年內人類如果沒找到宇宙移民方法就死定 而
09/06 15:27, 118F
→
09/06 15:28, 6年前 , 119F
以現在的人類能力是有上限的
09/06 15:28, 119F
推
09/06 15:35, 6年前 , 120F
講到普羅米修斯就有點問題了 這個前提是人類的科技已經有
09/06 15:35, 120F
→
09/06 15:35, 6年前 , 121F
能力派人到其他星球 問題是我們現在都知道到陌生的環境還
09/06 15:35, 121F
→
09/06 15:35, 6年前 , 122F
這麼粗心是找死 以後的人會不知道？
09/06 15:35, 122F
推
09/06 15:36, 6年前 , 123F
冷凍技術也不叫作穿越未來吧。跟熊冬眠差不多意思
09/06 15:36, 123F
推
09/06 16:07, 6年前 , 124F
科技樹怎麼發展不一定吧 沒看過普羅但能上太空跟知道
09/06 16:07, 124F
→
09/06 16:07, 6年前 , 125F
防疫觀念沒有直接相關吧
09/06 16:07, 125F
→
09/06 16:08, 6年前 , 126F
提到普羅米修斯是想表達觀眾的知識都達到一定的水準，才有
09/06 16:08, 126F
→
09/06 16:08, 6年前 , 127F
那個能力去吐槽電影的缺失。也因為普遍有那樣的水準才有市
09/06 16:08, 127F
→
09/06 16:08, 6年前 , 128F
場，就好像現在探討時間理論，就算還不能實現，但大家都能
09/06 16:08, 128F
→
09/06 16:08, 6年前 , 129F
參與討論是一樣的意思
09/06 16:08, 129F
→
09/06 16:10, 6年前 , 130F
cc大，普片裡有個智障直接拿下太空衣接觸不明生物阿
09/06 16:10, 130F
推
09/06 17:36, 6年前 , 131F
我這邊有個疑問 畢竟不是學生物的 如果到外星真的有細
09/06 17:36, 131F
→
09/06 17:36, 6年前 , 132F
菌存在 真的能跟我們的生理有影響嗎 會不會連DNA都沒有
09/06 17:36, 132F
→
09/06 17:44, 6年前 , 133F
倒也不是病理學上的影響，就最基本的生物的分泌物如果是強
09/06 17:44, 133F
→
09/06 17:44, 6年前 , 134F
鹼或強酸一樣會傷害人體
09/06 17:44, 134F
推
09/06 17:52, 6年前 , 135F
科技實現前是理論，理論實現前是夢想，連做夢的勇氣都
09/06 17:52, 135F
→
09/06 17:52, 6年前 , 136F
沒有談什麼科技呢....
09/06 17:52, 136F
‣ 更多 faiya 的文章
文章代碼(AID): #1TSVRHPX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 faiya 的文章
文章代碼(AID): #1TSVRHPX (C_Chat)