Re: [閒聊] 為什麼這麼多人愛討論時間理論

看板C_Chat作者 (二乃騎士)時間6年前 (2019/09/06 12:59), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 15人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ig49999 (SS)》之銘言： : 之前的復4，和最近的巨人 : 也有很多電影動漫有探討時間理論 : 但我每次都無視這些理論上的東西 : 這種沒有證實過的東西有什麼好討論的 : 像是很常看到別人討論 : 如果你改變了過去可能就會影響到未來 : 時間是不可逆的，不能改變過去 : 穿越時間不能碰到以前的自己，否則會產生什麼問題 : 或是什麼量子物理、永恆論之類 : 這些都僅僅是一種理論罷了 : 而且我們的時間理論都是被電影和動漫影響 : 阿就沒有證實過的東西 : 為什麼總是很多人喜歡拿電影那套來當真理 : 好像不照電影或是某時間理論那套來演 : 就一定有問題有bug : 搞不好同一個時間未來和過去的自己碰面不會怎樣啊 : 為什麼大家這麼喜歡討論時間理論 其實大家也不是在討論什麼理論，就只是時空旅行這種東西， 在奇幻Or科幻作品一直都算是個常被拿出來用的元素，自然也有過稍微嚴謹的探討 然後有些討論算是非常有名的，比如 祖父悖論： 假如你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死， 但此舉動會產生一矛盾的情況： 你回到過去殺了你年輕的祖父，祖父死了就沒有父親，沒有父親也不會有你，那麼是誰殺 了祖父呢？ 或者看作：你的存在表示，祖父沒有因你而死，那你何以殺死祖父？ 這當然有些解套方法，我想到的有： 1. 「強制修正力介入」 也就是說就算你的祖父被你宰了，某個強制修正力(ex. 神)會讓你在後來的時間軸上面， 被別人生出來等等。那「你」到底是啥小？你所擁有的那些「以前的記憶」又是啥？ 2. 「平行宇宙」 就是你通過時空旅行到過去的時間軸觸發某事件後， 你偏移了原本的時空到另外一個分支。在我看起來跟穿越到異世界是一樣的意思 這個解套我看不太出bug，但就有一種「放棄了以前的同伴自己溜掉」的感覺 不過我得說，我滿不喜歡這種時空穿越的機制就是了。 因為一出現我就必須要強制自己不能去思考因果性，否則常常出現bug -- 「ZZZZZ.....zzzzz.....」 ～中野二乃 https://i.imgur.com/kaUuF3R.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567745980.A.35D.html
推
09/06 13:00, 6年前 , 1F
我也不太喜歡 太常出現BUG了
09/06 13:00, 1F
推
09/06 13:02, 6年前 , 2F
基本上就口胡的讓觀影人當下看不出BUG我覺得就成功了啦
09/06 13:02, 2F
→
09/06 13:02, 6年前 , 3F
石頭門就還滿成功的 雖然有bug不過當下看沒感覺
09/06 13:02, 3F
→
09/06 13:02, 6年前 , 4F
有些時空設定是真的爛到會出戲的
09/06 13:02, 4F
推
09/06 13:03, 6年前 , 5F
有bug也沒差 粉絲一句瑕不掩瑜就搞定了
09/06 13:03, 5F
→
09/06 13:04, 6年前 , 6F
觀眾本來就是看爽的啊 哪有那麼多人會去管啥Bug
09/06 13:04, 6F
推
09/06 13:04, 6年前 , 7F
還有命運石那種世界線收束的手法
09/06 13:04, 7F
→
09/06 13:05, 6年前 , 8F
世界線收束就是原post講的1不是嗎？
09/06 13:05, 8F
→
09/06 13:06, 6年前 , 9F
其實就只是祖父被戴綠帽而已
09/06 13:06, 9F
推
09/06 13:06, 6年前 , 10F
世界線收束真的不是很喜歡 憑什麼說收束就收束
09/06 13:06, 10F
→
09/06 13:07, 6年前 , 11F
不是單單祖父被戴綠帽那麼簡單
09/06 13:07, 11F
→
09/06 13:08, 6年前 , 12F
對啊，憑什麼一個死肥宅可以百分之百收束，娶正妹
09/06 13:08, 12F
→
09/06 13:08, 6年前 , 13F
生女兒
09/06 13:08, 13F
→
09/06 13:08, 6年前 , 14F
一定會有真正的祖父，然後如果無論怎麼樣都殺不到真正的
09/06 13:08, 14F
推
09/06 13:08, 6年前 , 15F
如果回到過去把祖父的爸爸帶綠帽 那回到現在祖父還是原
09/06 13:08, 15F
→
09/06 13:08, 6年前 , 16F
來的那個祖父嗎
09/06 13:08, 16F
→
09/06 13:08, 6年前 , 17F
祖母已經不是公車可以形容了，只能用火車了
09/06 13:08, 17F
→
09/06 13:09, 6年前 , 18F
祖父，那就代表有修正力介入了
09/06 13:09, 18F
推
09/06 13:10, 6年前 , 19F
像哆啦A夢裡常見的是命定論
09/06 13:10, 19F
推
09/06 13:11, 6年前 , 20F
重點是劇情和演出 寫得好的話根本不會有人在意什麼因果論
09/06 13:11, 20F
→
09/06 13:11, 6年前 , 21F
命定論其實也就是修正力介入，除了像是復4那種根本是
09/06 13:11, 21F
→
09/06 13:11, 6年前 , 22F
你干涉之後的過去 造就你的現在
09/06 13:11, 22F
→
09/06 13:11, 6年前 , 23F
權力遊戲和星際效應都是如此
09/06 13:11, 23F
→
09/06 13:12, 6年前 , 24F
懶得解釋的講法外，其實幾乎所有作品都不脫原post的兩個
09/06 13:12, 24F
→
09/06 13:12, 6年前 , 25F
理論
09/06 13:12, 25F
→
09/06 13:13, 6年前 , 26F
的確是寫的好不好的問題。不過也有一派人是認為硬科幻
09/06 13:13, 26F
→
09/06 13:14, 6年前 , 27F
出現可以時光旅行不太好。因為時光旅行在可見未來
09/06 13:14, 27F
→
09/06 13:15, 6年前 , 28F
幾乎不可能實現。
09/06 13:15, 28F
推
09/06 13:24, 6年前 , 29F
喔對這也是一點 因為某些作品都不是硬科幻 甚至軟科幻也稱
09/06 13:24, 29F
→
09/06 13:24, 6年前 , 30F
不上，自然不會對讀者造成負面感受
09/06 13:24, 30F
推
09/06 13:27, 6年前 , 31F
乃乃真香
09/06 13:27, 31F
→
09/06 13:28, 6年前 , 32F
收束線或歷史的慣性，這問題我覺得太以人的角度去看了
09/06 13:28, 32F
→
09/06 13:29, 6年前 , 33F
也就是如果時間有某種慣性之類的，那應該也不是以人的角
09/06 13:29, 33F
→
09/06 13:29, 6年前 , 34F
度去看的才對
09/06 13:29, 34F
推
09/06 13:37, 6年前 , 35F
Rick and Morty 沒有玩時間穿梭可能也是因為這樣吧
09/06 13:37, 35F
→
09/06 13:37, 6年前 , 36F
太難處理了
09/06 13:37, 36F
推
09/06 13:41, 6年前 , 37F
收束不是有用道路去解釋嗎? 重大影響歷史的事件會是大馬路
09/06 13:41, 37F
→
09/06 13:41, 6年前 , 38F
其他的枝微細末的細節就是小巷子 但最終都在這條大路上
09/06 13:41, 38F
推
09/07 00:50, 6年前 , 39F
時間題材劇情要好到你能夠無視BUG就成功了 時光旅行
09/07 00:50, 39F
→
09/07 00:50, 6年前 , 40F
跟永動機給我感覺是一樣的 人類很想達成 但實際上根
09/07 00:50, 40F
→
09/07 00:50, 6年前 , 41F
本行不通的一種願望
09/07 00:50, 41F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1TSUUyDT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1TSUUyDT (C_Chat)