Re: [閒聊] 有邏輯正確到連主角都沒法反駁的反派嗎？

看板C_Chat作者 (magic大雄)時間4年前 (2019/09/04 01:33), 4年前編輯推噓2(3推 1噓 26→)
留言30則, 5人參與, 5年前最新討論串21/21 (看更多)
《妙手小廚師2》 主角味吉陽太參加料理比賽遇到的對手兄弟 陽太因為不爽對方開的漢堡店將價格壓得過低 且店裡使用重口味的便宜肉以及噴過農藥的蔬菜 害的專心栽種有機蔬菜的農家損失 陽太質問他們：這樣還算是料理人嗎!!?? 兩人用一副反派的口吻提出幾個論點 然後馬上被陽太嗆回去 嗆甚麼我完全忘了 因為爛到我根本沒印象 弟：老哥~~行不通耶 兄：廢話~~你那種歪理沒人會信的啦 我們來看看他(or作者)說的歪理是什麼： 1. 用碎肉節省成本 只要是衛生無虞有何不好?? 真的每口都用高級肉 這種高價料理除了有錢人之外誰會吃?? 有誰吃得懂?? 2. 農人的年齡都偏高 堅持不用農藥 讓他們花時間抓蟲塗酸醋的結果 就是讓他們累死 3. 料理人老是說"現代雞場養殖"的肉不好、很難吃 那種在陽光下奔跑的雞才美味 事實上若都用這種方式養雞 只要不到一個禮拜全日本的雞都會被吃光光 根本無法應付現代人口需求 (這我超有感...老一輩都在強調放山雞、土雞才好吃 我完全不覺得...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.149.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567532034.A.D46.html
推
09/04 01:35, 4年前 , 1F
放山雞跟土雞每天在那邊跑來跑去，肉真的比養殖雞硬
09/04 01:35, 1F
→
09/04 01:35, 4年前 , 2F
很多，然後還跟我說那個是口感好www
09/04 01:35, 2F
每次拜拜的時候我都超無奈 長輩煮那種超硬超柴的肉都沒人吃 還得逼我們吃完....= = ※ 編輯: magicscott (36.227.149.207 臺灣), 09/04/2019 01:39:54
推
09/04 02:51, 4年前 , 3F
這真的有感..
09/04 02:51, 3F
→
09/04 04:37, 4年前 , 4F
供需問題跟你的口味沒關係吧...
09/04 04:37, 4F
→
09/04 04:37, 4年前 , 5F
然後放山是養髮，土雞是品種(概稱，相對肉雞)
09/04 04:37, 5F
→
09/04 04:37, 4年前 , 6F
*法 混為一談就有點荒謬了
09/04 04:37, 6F
→
09/04 04:38, 4年前 , 7F
最後，拜拜用的雞燉兩次是基本，家裡人不會煮要講。
09/04 04:38, 7F
→
09/04 04:38, 4年前 , 8F
不然就是折磨自己而已。
09/04 04:38, 8F
噓
09/04 05:47, 4年前 , 9F
長輩拜拜那是煮的人問題 不要牽拖給雞
09/04 05:47, 9F
→
09/04 05:48, 4年前 , 10F
白斬要用泡的 少牽拖雞 雞被殺已經很衰小了
09/04 05:48, 10F
推
01/29 14:47, 5年前 , 11F
那種超硬的雞真的難吃。
01/29 14:47, 11F
→
01/29 14:48, 5年前 , 12F
樓上說放山雞硬是煮的人有問題，這說法是有問題的。
01/29 14:48, 12F
→
01/29 14:48, 5年前 , 13F
長輩就是要吃那種硬硬的雞，用你說的方法真把放山雞
01/29 14:48, 13F
→
01/29 14:48, 5年前 , 14F
煮軟了，長輩就會嘴那一定是三個月就養大的雞怎麼這
01/29 14:48, 14F
→
01/29 14:48, 5年前 , 15F
麼軟。
01/29 14:48, 15F
→
01/29 14:49, 5年前 , 16F
並不是長輩煮的工法有問題才煮出硬雞，而是也們有意
01/29 14:49, 16F
→
01/29 14:50, 5年前 , 17F
為之。就算今天有把雞煮軟的方法，前工法成本相同。
01/29 14:50, 17F
→
01/29 14:50, 5年前 , 18F
並且長輩也知道怎樣把雞煮軟，長輩還是會用傳統工法
01/29 14:50, 18F
→
01/29 14:50, 5年前 , 19F
把雞煮硬。不然把放山雞煮成三個月養大的雞，長輩心
01/29 14:50, 19F
→
01/29 14:51, 5年前 , 20F
理感覺虧了一個億。
01/29 14:51, 20F
→
01/29 14:52, 5年前 , 21F
更不用說照你的說法，放山雞要換工法，做法就不同了
01/29 14:52, 21F
→
01/29 14:52, 5年前 , 22F
一種雞肉質軟硬，當然是在同工法的前題下比較。
01/29 14:52, 22F
→
01/29 14:52, 5年前 , 23F
放山雞要軟，要經過你說的泡工法，你兩個工法不同硬
01/29 14:52, 23F
→
01/29 14:53, 5年前 , 24F
說放山雞可以跟三個月養大的雞一樣軟。邏輯不對。
01/29 14:53, 24F
→
01/29 14:54, 5年前 , 25F
照實驗邏輯來講，你實驗法方不同，得出a跟b硬度相同
01/29 14:54, 25F
→
01/29 14:55, 5年前 , 26F
是決對講不過去的。煮法應該是不變因素。
01/29 14:55, 26F
→
01/29 14:56, 5年前 , 27F
在控制不變因素煮法後，可變因素放山雞，因變數就是
01/29 14:56, 27F
→
01/29 14:57, 5年前 , 28F
比較硬。不管你用泡的還是什麼方式，只要你兩種雞用
01/29 14:57, 28F
→
01/29 14:57, 5年前 , 29F
同樣料理法，都會是相同結果。硬烤成碳那種非常規的
01/29 14:57, 29F
→
01/29 14:58, 5年前 , 30F
例外。
01/29 14:58, 30F
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1TRgG2r6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1TRgG2r6 (C_Chat)