[新聞] 日本「京阿尼」慘劇40天後：死者名單大公開的爭議論戰

看板C_Chat作者時間4年前 (2019/08/28 18:18), 4年前編輯推噓32(40推 8噓 39→)
留言87則, 51人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
日本「京阿尼」慘劇40天後：死者名單大公開的爭議論戰 https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4015294 2019/08/28 轉角24小時 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747218.jpg
縱火慘劇的死者名單，應不應該全部公開？日本「京阿尼」縱火案發生至今已歷時一個多 月，這起造成35人死亡的悲劇，京都府警方終於在27日，將剩下25人的姓名公諸於世。警 方和媒體認為，這是基於公正報導、傳遞事實的正確行為，但卻立即引爆輿論的憤慨指責 。圖／美聯社 【2019.08.28 日本】 縱火慘劇的死者名單，應不應該全部公開？日本「京阿尼」縱火案發生至今已歷時一個多 月，這起造成35人死亡的悲劇，過去基於保護被害者遺族的隱私顧慮，始終未將死者名單 全部公開。儘管在京阿尼官方和部分家屬意願下沒有公佈，但是新聞媒體的報導壓力接踵 而至，京都府警方終於在27日，將剩下25人的姓名公諸於世。警方和媒體認為，這是基於 公正報導、傳遞事實的正確行為，但卻立即引爆輿論的憤慨指責，抨擊警察和媒體濫用新 聞自由、罔顧遺族的心情。該不該公開名單？在縱火案40天後，又引發了日本新聞倫理的 爭議論戰。 日本著名的京都動畫公司（Kyoto Animation，俗稱「京阿尼」），在今年7月18日發生慘 絕人寰的縱火事件，總共造成35人死亡、35人受傷（包含兇手），縱火嫌犯青葉真司在犯 案後也深受嚴重燒傷，截至目前為止仍在醫院治療；也由於兇手意識不清，至今全案的犯 案動機與調查細節都未能水落石出。 京阿尼縱火案不僅震驚日本，更讓海內外的動畫粉絲極感痛心；京阿尼在動畫業界獨樹一 格，因此案發之後，有多少動畫從業人員葬身火場，也就成為眾多粉絲擔憂的焦點。然而 由於火災燒傷後DNA鑑定的緣故，死者身分未能即時判定，遲至7月25日，《NHK》才得已 確認：京都府警方已掌握所有死者的名單（當時確認為34人，至7月27日時才再增加至35 人死亡）。 「到底有哪些人死於這場縱火？」從案發以來，外界就不斷追問死者名單；對於京阿尼的 粉絲而言，憧憬的導演、動畫師是否遭逢悲劇，成為難以釋懷的懸念。不過京阿尼官方和 部分被害者遺族，都相繼向京都府警方表示，在保護隱私權、避免徒增困擾的前提下，希 望警方不要實名公開死者名單。 雖然京阿尼官方在7月24日補充的聲明中表示，為保護被害者及其家屬，已向警方和媒體 表達不公開名單、不接受採訪的立場；然而不僅是新聞媒體緊追不捨，外界輿論在名單細 節未明的情形下，也出現各種不安揣測。應不應該盡快公布名單？是否要依照遺族意願再 決定公布與否？各種疑問，也就成為事件後一週的爭論焦點。 後來京都府警方基於「釐清事實、回應社會關注」的立場，在徵得部分家屬的同意後，於 8月2日公布了10名死者的姓名。備受輿論壓力的京都警方強調，公布名單前已有慎重考慮 到家屬心情、在取得同意之下才會選擇合適的機會公布。不過，看在新聞媒體、京阿尼官 方以及網路輿論之中卻又都是另一回事。 包含《產經新聞》、《讀賣新聞》以及其他電視台等主流媒體在內，在大火一週後的報導 陸續指出，以往幾乎沒有像京阿尼事件這樣特意不公開名單的情形；因此也反覆強調，基 於實名報導、呈現客觀事實的原則，應當盡快公布所有姓名。 已經近乎「等得不耐煩」的新聞媒體，卻在8月20日採取進一步「施壓行動」，透過12家 媒體組成的「在洛新聞放送編集責任者會議」，以了解事件全貌、向社會傳達正確資訊為 由，要求京都府警公布其他25人名單。而這12家新聞社，包含了《NHK》京都放送局、《 朝日新聞》、《產經新聞》、《讀賣新聞》、《時事通信社》等各家媒體的京都支局。 來自媒體的壓力，隨即引發日本社會熱議。許多京阿尼的支持者抨擊新聞社「罔顧人情」 ，絲毫不在意被害者家屬的感受和情緒；憤怒的輿論在網路上眾聲集結，在連署網站「 change.org」上，立刻有網友發起連署反制媒體，要求警方不得公開所有死者名單。上線 後有超過1萬人加入連署，並預定在8月28日將支持者的心聲送交給京都府警。 沒想到在連署送交的前一天，8月27日下午，京都府警方就向媒體公開了所有名單；至此 京阿尼大火後邁入第40天，35名死者的姓名才終於全部曝光。 果不其然，死者名單大公開直接點燃了輿論戰火。日本的Twitter在27日傍晚湧現大量「# 京都府警」標籤，指責警方沒有必要將名單公諸於世、增加被害遺族的困擾。但是京都府 警也出面強調，雖然公布的決定受到社會嚴厲指責，「但考量事件的重大性和公共利益， 才決定公開名單。」京都府警察本部的搜查一課課長西山亮二表示，「如果再不公佈，輿 論出現的各種臆測，反而會對死者家屬及其周邊的人造成影響。」 《NHK》的報導中也解釋，之所以要公開名單，「是基於事件的嚴重性，為傳達正確資訊 和讓社會記取教訓，被害者實名報導有其必要。之中也有考慮遺族的心情，慎重進行報導 和採訪。」 其餘各家媒體也都採取類似的說法，但輿論的憤怒並未因此平息。矛頭除了對準警方之外 ，也紛紛抨擊大眾媒體，「實在搞不懂公開名單的意義在哪？」「這樣不是讓大家更難過 嗎？」「被害者的人權呢？」資深聲優緒方惠美，日前也在個人Twitter上批評，「那些 要求實名報導的新聞記者們，自己報導的時候才應該實名吧！」 京阿尼官方的律師桶田大介也在名單公開後，表達「非常遺憾」。桶田表示，「京阿尼公 司依然希望警方與媒體能夠尊重家屬意願、維護其隱私權。」不過警方也坦承：公布剩下 的25人名單，並沒有經過全部家屬的同意。 西山亮二在解釋公開原因時也指出，京都警方有向每一位死者家屬充分溝通解釋，但「仍 有不少家屬還是無法接受。」不過也有遺族向《京都新聞》表示，並不曉得警方的相關訊 息通知。 應不應該公開名單？形成輿論的兩派對立。支持公開者（以新聞媒體為主）認為，日本過 往鮮少有事件後一個多月都還沒公布名單的案例，原則上除非是性犯罪事件，否則警方的 做法通常都會公布被害者姓名。《日本經濟新聞》以及《產經新聞》等媒體也援引外國為 例，除了德國較注重隱私而採取不公開之外，英美等國家面臨重大事件時，也都會實名公 佈進行報導。 根據日本警察廳的《犯罪被害者等基本計畫》，其中寫明被害者姓名公開的注意事項，需 要「考慮保護被害者的隱私和社會公共利益，慎重考慮公開時機」，同時也要注重被害人 的意願。這同時也是反對公開名單者，對於京都府警方所抱持的疑慮。 直至28日傍晚，京都府警的名單大公開，仍是網路社群上爭論不休的議題。而截至目前為 止，縱火嫌犯青葉真司目前仍在大阪的醫院中治療。根據《朝日新聞》報導，青葉雖然已 依殺人和縱火等罪名逮捕，但因為目前的全身重傷狀況，警方仍未能進行詳細調查。 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747213.jpg
來自媒體的壓力，隨即引發日本社會熱議。許多京阿尼的支持者抨擊新聞社「罔顧人情」 ，絲毫不在意被害者家屬的感受和情緒。圖為縱火案後到線場獻花致意的民眾，週邊也被 媒體記者包圍拍攝，當時也引起不少網路上的議論，認為媒體過於緊迫盯人。圖／美聯社 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747223.jpg
憤怒的輿論在網路上眾聲集結，在連署網站「change.org」上，立刻有網友發起連署反制 媒體，要求警方不得公開所有死者名單。圖／路透社 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747262.jpg
《NHK》的報導中也解釋，之所以要公開名單，「是基於事件的嚴重性，為傳達正確資訊 和讓社會記取教訓，被害者實名報導有其必要。之中也有考慮遺族的心情，慎重進行報導 和採訪。」圖／法新社 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747225.jpg
圖／美聯社 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.112.63 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566987489.A.8B9.html ※ 編輯: laptic (203.106.112.63 馬來西亞), 08/28/2019 18:20:22
推
08/28 18:19, 4年前 , 1F
各國媒體都是一個樣 廢物兼垃圾
08/28 18:19, 1F
推
08/28 18:22, 4年前 , 2F
把全部打電話給家屬的記者和編輯都記名公開24HR輪播
08/28 18:22, 2F
→
08/28 18:22, 4年前 , 3F
我就認為公開死者姓名很重要
08/28 18:22, 3F
推
08/28 18:23, 4年前 , 4F
沒得到同意還公布……zzz
08/28 18:23, 4F
→
08/28 18:23, 4年前 , 5F
一天打幾通 問幾個問題 問什麼問題 全部公開 ㄇㄉ
08/28 18:23, 5F
推
08/28 18:24, 4年前 , 6F
居然連NHK都支持
08/28 18:24, 6F
推
08/28 18:25, 4年前 , 7F
樓上對NHK有什麼誤解？？？
08/28 18:25, 7F
推
08/28 18:25, 4年前 , 8F
然後問的問題太白癡的就投票抓去關好了
08/28 18:25, 8F
→
08/28 18:26, 4年前 , 9F
這篇好詳細
08/28 18:26, 9F
推
08/28 18:26, 4年前 , 10F
公共利益w
08/28 18:26, 10F
噓
08/28 18:26, 4年前 , 11F
平民不需要尊重就是了
08/28 18:26, 11F
推
08/28 18:29, 4年前 , 12F
NHK本來就很垃圾了，何來"連"一說。
08/28 18:29, 12F
推
08/28 18:29, 4年前 , 13F
NHK 本來就不是什麼好貨
08/28 18:29, 13F
推
08/28 18:31, 4年前 , 14F
狗仔也是日本先有的，後來北野武帶入砸雜誌社才收斂一點
08/28 18:31, 14F
推
08/28 18:32, 4年前 , 15F
遇到平民->要求公佈姓名 遇到上級國民->自動隱匿姓名
08/28 18:32, 15F
推
08/28 18:32, 4年前 , 16F
為什麼公布不行啊 很多災難不是也會公布罹難者名單
08/28 18:32, 16F
推
08/28 18:33, 4年前 , 17F
傳媒當然都是沆瀣一氣，霸佔發言權
08/28 18:33, 17F
→
08/28 18:33, 4年前 , 18F
災難罹難者名單沒故事可寫 沒稿費可賺 公布與否記者不管
08/28 18:33, 18F
推
08/28 18:36, 4年前 , 19F
為啥一定要公佈咧，讓你知道了又能怎麼樣，不公佈就只是怕
08/28 18:36, 19F
→
08/28 18:36, 4年前 , 20F
受害者家屬被打擾而已
08/28 18:36, 20F
推
08/28 18:37, 4年前 , 21F
真要說的話 以後受害者姓名報導是不是都該先得要允許
08/28 18:37, 21F
→
08/28 18:37, 4年前 , 22F
應該這麼說人在死亡後法律所保障"人"的所有東西
08/28 18:37, 22F
→
08/28 18:37, 4年前 , 23F
就全數消滅不會有隱私權人格等
08/28 18:37, 23F
→
08/28 18:37, 4年前 , 24F
所以政府是可以公布死亡名單全名的
08/28 18:37, 24F
→
08/28 18:39, 4年前 , 25F
那公布了之後家屬的隱私權受到侵犯算誰的鍋
08/28 18:39, 25F
噓
08/28 18:42, 4年前 , 26F
空難的時候就沒看的公布有人在吵
08/28 18:42, 26F
→
08/28 18:42, 4年前 , 27F
名單有家屬名字嗎?沒有那為何你會認為侵害家屬隱私權，法
08/28 18:42, 27F
→
08/28 18:42, 4年前 , 28F
律上每個人都是獨立人格，除非點名你，不然都分開來看
08/28 18:42, 28F
推
08/28 18:43, 4年前 , 29F
空難的死者算犯罪被害人嗎?
08/28 18:43, 29F
推
08/28 18:46, 4年前 , 30F
空難死亡者更會公布全名，因為方便找家屬，避免同名同姓與
08/28 18:46, 30F
→
08/28 18:46, 4年前 , 31F
家屬可以儘早聯絡官方
08/28 18:46, 31F
推
08/28 18:46, 4年前 , 32F
因為那個不是犯罪被害人呀
08/28 18:46, 32F
→
08/28 18:49, 4年前 , 33F
什麼社會教訓?
08/28 18:49, 33F
噓
08/28 18:49, 4年前 , 34F
一馬歸一馬啊 空難跟這個能類推？？
08/28 18:49, 34F
推
08/28 18:50, 4年前 , 35F
因為有公佈就有人看，沒公佈就不用想了
08/28 18:50, 35F
推
08/28 18:52, 4年前 , 36F
我看恐攻也是有在公布的啊 不是都一樣嗎…
08/28 18:52, 36F
→
08/28 18:54, 4年前 , 37F
問題似乎在於「强迫公開」、「勉為其難」之事吧……
08/28 18:54, 37F
推
08/28 18:55, 4年前 , 38F
人死了哪有什麼隱私權 本來就該公佈了
08/28 18:55, 38F
推
08/28 18:56, 4年前 , 39F
因為有的找不到家屬所以才會公布阿
08/28 18:56, 39F
推
08/28 18:57, 4年前 , 40F
垃圾不分國界
08/28 18:57, 40F
→
08/28 18:57, 4年前 , 41F
死人沒有他們的家屬有
08/28 18:57, 41F
推
08/28 19:00, 4年前 , 42F
空難的死者也可能是犯罪被害人
08/28 19:00, 42F
→
08/28 19:01, 4年前 , 43F
甚至還有日航逆噴射這種案例
08/28 19:01, 43F
→
08/28 19:03, 4年前 , 44F
王八蛋
08/28 19:03, 44F
→
08/28 19:04, 4年前 , 45F
哦我不是指發推的人==
08/28 19:04, 45F
→
08/28 19:06, 4年前 , 46F
不是啊 重點又不是其他case有沒有公布 重點是這次
08/28 19:06, 46F
→
08/28 19:06, 4年前 , 47F
需不需要公布吧？ 這種事情遵循慣例的意義在哪？
08/28 19:06, 47F
噓
08/28 19:08, 4年前 , 48F
記你老師，知道誰死掉跟記取教訓有個屁毛關係？知道誰過
08/28 19:08, 48F
→
08/28 19:08, 4年前 , 49F
世是可以讓你防災知識增加膩？
08/28 19:08, 49F
噓
08/28 19:09, 4年前 , 50F
只要是媒體都和垃圾脫不了關係
08/28 19:09, 50F
→
08/28 19:11, 4年前 , 51F
現在大家都知道這些爆雷仔的名字了
08/28 19:11, 51F
→
08/28 19:13, 4年前 , 52F
媒體垃圾看來是全球共通現象呢
08/28 19:13, 52F
推
08/28 19:14, 4年前 , 53F
真的 公佈名字可以衝三小
08/28 19:14, 53F
推
08/28 19:21, 4年前 , 54F
只要是民主國家，媒體權力都很大的
08/28 19:21, 54F
推
08/28 19:23, 4年前 , 55F
操，明明就媒體自己想知道，牽拖到粉絲身上來，不怕說謊
08/28 19:23, 55F
→
08/28 19:23, 4年前 , 56F
爛嘴巴嗎？！
08/28 19:23, 56F
推
08/28 19:34, 4年前 , 57F
垃圾媒體就不敢把撞死人的上級國民名字公開
08/28 19:34, 57F
→
08/28 19:40, 4年前 , 58F
記者和警方的回應讓人聽不下去
08/28 19:40, 58F
推
08/28 19:51, 4年前 , 59F
這篇真的蠻詳細的 寫手也沒放入過多的個人情感
08/28 19:51, 59F
推
08/28 19:52, 4年前 , 60F
有遺族向《京都新聞》表示並不曉得警方的相關訊息通知。
08/28 19:52, 60F
→
08/28 19:52, 4年前 , 61F
笑死 被媒體捅一刀
08/28 19:52, 61F
噓
08/28 19:56, 4年前 , 62F
不論誰死在裡面這事件都一樣，知道誰死有比較有教訓嗎...
08/28 19:56, 62F
推
08/28 19:58, 4年前 , 63F
某些噓文的八成也和家人關係不好吧
08/28 19:58, 63F
→
08/28 20:15, 4年前 , 64F
記取啥教訓? 阿為啥性侵的受害者就不用了
08/28 20:15, 64F
→
08/28 20:15, 4年前 , 65F
牽拖三小
08/28 20:15, 65F
推
08/28 20:18, 4年前 , 66F
空難不會問家屬就公佈了啊
08/28 20:18, 66F
→
08/28 20:19, 4年前 , 67F
所以重點是其實不該詢問家屬 讓家屬誤以為會聽從他們的
08/28 20:19, 67F
→
08/28 20:19, 4年前 , 68F
意見不公布？
08/28 20:19, 68F
→
08/28 20:24, 4年前 , 69F
一個尊重而已啦 公司家屬明確表達不想了
08/28 20:24, 69F
→
08/28 20:26, 4年前 , 70F
看到現在沒半個所謂"重大性" "公益性"能說服人的
08/28 20:26, 70F
推
08/28 21:26, 4年前 , 71F
推緒方惠美 說好的公眾利益呢
08/28 21:26, 71F
推
08/28 22:47, 4年前 , 72F
本來就會公佈阿 宅宅們群情激憤
08/28 22:47, 72F
推
08/28 22:49, 4年前 , 73F
記者不是本來就實名報導找的到嘛
08/28 22:49, 73F
推
08/28 23:00, 4年前 , 74F
受害家屬引起臆測？跟未來公共利益一樣爛的藉口
08/28 23:00, 74F
推
08/29 00:05, 4年前 , 75F
在那邊演真的很噁，誰都瑪知道是為了爆點跟收視才爆的
08/29 00:05, 75F
→
08/29 00:07, 4年前 , 76F
公布了可以幹嘛，方便粉絲弔唁？？
08/29 00:07, 76F
→
08/29 00:07, 4年前 , 77F
根本就是嘴上說弔唁實際騷擾吧呵呵
08/29 00:07, 77F
推
08/29 03:35, 4年前 , 78F
看到k-on突然有種回憶被燒掉的惆悵感...
08/29 03:35, 78F
噓
08/29 07:22, 4年前 , 79F
沒經過遺族的同意，公布個屁？
08/29 07:22, 79F
推
08/29 07:54, 4年前 , 80F
德國尊重隱私 英美的媒體就會公布 好像很有說服力?
08/29 07:54, 80F
→
08/29 07:55, 4年前 , 81F
英國美國的垃圾媒體不就是最出名的嗎? 怎麼不說說北
08/29 07:55, 81F
→
08/29 07:55, 4年前 , 82F
歐國家的媒體 紐澳的媒體是怎麼處理的? 拿最爛的兩個
08/29 07:55, 82F
→
08/29 07:56, 4年前 , 83F
國家的媒體來支持公布的做法 對自己很有利就是了
08/29 07:56, 83F
推
08/29 09:08, 4年前 , 84F
有人該回去修法學緒論了
08/29 09:08, 84F
噓
08/29 12:52, 4年前 , 85F
噁心的嘴臉
08/29 12:52, 85F
→
08/29 13:15, 4年前 , 86F
事實上就是有不公布的例子在啊，只選擇拿公布來說Zzzz
08/29 13:15, 86F
→
08/29 13:19, 4年前 , 87F
獻花致意的民眾被媒體包圍拍攝，這就是所謂公益性?
08/29 13:19, 87F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1TPbJXYv (C_Chat)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1TPbJXYv (C_Chat)