Re: [閒聊] 蜘蛛人爭奪戰好像都預設是索尼的問題？

看板C_Chat作者 (雪特咖啡)時間6年前 (2019/08/23 16:40), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 34→)
留言57則, 25人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
因為迪士尼對歐美的媒體具有較大的影響力 所以西方的風向自然是偏向Sony的錯 但是會搞到這一步其實我們都知道是迪士尼起的頭 突然從只拿5%跳到50%白痴才答應 偏偏迪士尼的錢又沒法買下Sony (Sony資產比迪士尼多不少，要用股票併購子公司不太可能) 加上兩邊談不攏 事情才會先一步出現在歐美媒體上 用外界輿論壓力迫使談判加速 (其實我挺想看Sony找任天堂法務部助陣的...東西岸最強律師團對決) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.135.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566549655.A.8D7.html
推
08/23 16:42, 6年前 , 1F
媒體能力一向是西方人強項，價值觀都被牽著走
08/23 16:42, 1F
推
08/23 16:43, 6年前 , 2F
我以為迪士尼比sony大 原來相反
08/23 16:43, 2F
→
08/23 16:43, 6年前 , 3F
那任天堂呢？
08/23 16:43, 3F
因為迪士尼只有做影視相關 相對的索尼的營業範圍則大上不少 任天堂雖然資歷老，但畢竟只做遊戲 詳情可以看樓下提供的網址
→
08/23 16:45, 6年前 , 4F
08/23 16:45, 4F
感謝提供
噓
08/23 16:47, 6年前 , 5F
還在50% 誰講的要不要拿出證據來
08/23 16:47, 5F
→
08/23 16:49, 6年前 , 6F
索索家大業大
08/23 16:49, 6F
※ 編輯: SHCAFE (27.52.135.247 臺灣), 08/23/2019 16:49:51
推
08/23 16:50, 6年前 , 7F
任索合作，那畫面太美我不敢看
08/23 16:50, 7F
推
08/23 16:50, 6年前 , 8F
08/23 16:50, 8F
→
08/23 16:50, 6年前 , 9F
08/23 16:50, 9F
→
08/23 16:51, 6年前 , 10F
差有點多耶
08/23 16:51, 10F
→
08/23 16:51, 6年前 , 11F
任天堂搜尋沒有 該不會是在500以後吧
08/23 16:51, 11F
→
08/23 16:52, 6年前 , 12F
其實光有迪士尼可以買下索尼就是很可怕的想法了
08/23 16:52, 12F
→
08/23 16:52, 6年前 , 13F
但最可怕的是當雙方消息出來的時候，居然還真的很多人
08/23 16:52, 13F
→
08/23 16:52, 6年前 , 14F
在推特這樣發文
08/23 16:52, 14F
→
08/23 16:52, 6年前 , 15F
- -這個真的是不知道該怎麼吐槽
08/23 16:52, 15F
只能說 人的智商有其上限 下限則無
推
08/23 16:53, 6年前 , 16F
拍部索系蜘蛛人和迪系蜘蛛人的內戰啊
08/23 16:53, 16F
→
08/23 16:53, 6年前 , 17F
08/23 16:53, 17F
推
08/23 16:53, 6年前 , 18F
證明老鼠帝國輿論操作很成功
08/23 16:53, 18F
推
08/23 16:54, 6年前 , 19F
Costco超強 居然有35
08/23 16:54, 19F
→
08/23 16:54, 6年前 , 20F
索尼大是整個集團吧？單單影業要賣迪士尼應該可以吃下吧
08/23 16:54, 20F
不是不可能，但是要賠多少進去？ 迪士尼要吃索尼一定會反制
推
08/23 16:56, 6年前 , 21F
我以為老鼠比較強耶 哇
08/23 16:56, 21F
→
08/23 16:57, 6年前 , 22F
那你也要索尼母集團要賣影視部門
08/23 16:57, 22F
推
08/23 16:57, 6年前 , 23F
鼠粉崩潰
08/23 16:57, 23F
→
08/23 16:57, 6年前 , 24F
不然怎麼買
08/23 16:57, 24F
→
08/23 16:57, 6年前 , 25F
我看老鼠不要被索尼吃掉就好，還想買索尼咧 真的笑死...
08/23 16:57, 25F
※ 編輯: SHCAFE (27.52.135.247 臺灣), 08/23/2019 16:58:40
推
08/23 16:58, 6年前 , 26F
08/23 16:58, 26F
→
08/23 17:00, 6年前 , 27F
微軟好猛 平常看任索粉上酸凶盒子酸很爽 沒想到最大他
08/23 17:00, 27F
→
08/23 17:00, 6年前 , 28F
*他最大
08/23 17:00, 28F
微軟的電腦相關收入可是非常多的 ...但是這改變不了X盒子爛的事實XDD
→
08/23 17:01, 6年前 , 29F
PTT 130名!!
08/23 17:01, 29F
→
08/23 17:01, 6年前 , 30F
他要是不猛他還是微軟嗎
08/23 17:01, 30F
→
08/23 17:02, 6年前 , 31F
當初索尼是有考慮要賣影視集團沒錯但後來不賣了....
08/23 17:02, 31F
推
08/23 17:03, 6年前 , 32F
微軟很強阿 想像一下光OS授權給各大企業的費用
08/23 17:03, 32F
→
08/23 17:03, 6年前 , 33F
主要是16-17那陣子不太穩，但這幾年還不錯，野蠻遊戲+
08/23 17:03, 33F
→
08/23 17:03, 6年前 , 34F
猛毒都取得好的票房成績，還有蜘蛛人就是了
08/23 17:03, 34F
→
08/23 17:03, 6年前 , 35F
還有大家常笑沒人買的winrar也是靠授權企業賺阿
08/23 17:03, 35F
推
08/23 17:03, 6年前 , 36F
我寧可看到迪士尼被吃 不然迪士尼吃太多了
08/23 17:03, 36F
※ 編輯: SHCAFE (27.52.135.247 臺灣), 08/23/2019 17:04:28
推
08/23 17:06, 6年前 , 37F
迪士尼如果想吃任天堂吃得掉嗎
08/23 17:06, 37F
推
08/23 17:06, 6年前 , 38F
微軟早就過巔峰時期 以前是霸權啊
08/23 17:06, 38F
→
08/23 17:06, 6年前 , 39F
吃掉做個寶可夢宇宙
08/23 17:06, 39F
→
08/23 17:08, 6年前 , 40F
怎麼會覺得有錢就能吃來吃去的==
08/23 17:08, 40F
推
08/23 17:11, 6年前 , 41F
週邊分紅沒改的話還是老鼠獨佔 白痴才會答應
08/23 17:11, 41F
推
08/23 17:20, 6年前 , 42F
吃來吃去這什麼小朋友言論==
08/23 17:20, 42F
→
08/23 17:21, 6年前 , 43F
目前漫威情勢看來很好，風險評估一般降的較低了。所以利
08/23 17:21, 43F
→
08/23 17:21, 6年前 , 44F
憶分配會被更看重，而出資多寡比重較小
08/23 17:21, 44F
推
08/23 17:36, 6年前 , 45F
迪士尼被吃 吃他的不就吃更更多????
08/23 17:36, 45F
→
08/23 19:02, 6年前 , 46F
50%有證實是官方消息了？還是說野雞新聞來源？
08/23 19:02, 46F
推
08/23 19:17, 6年前 , 47F
索尼長年以來搞砸那麼多蜘蛛人電影原來都是迪士尼的
08/23 19:17, 47F
→
08/23 19:17, 6年前 , 48F
錯XD
08/23 19:17, 48F
推
08/23 19:54, 6年前 , 49F
說真的我覺得還是各有考量啦，沒什麼哪方特別糟，對老鼠來
08/23 19:54, 49F
→
08/23 19:54, 6年前 , 50F
說搞好下一階段肯定比拍部蜘蛛人要來的重要多了，費吉又是
08/23 19:54, 50F
→
08/23 19:54, 6年前 , 51F
整體規劃的重要人物，如果要出借想拿更多也是正常，至於索
08/23 19:54, 51F
→
08/23 19:54, 6年前 , 52F
尼看到猛毒那票房，看來也是想把手上有的版權做大，但若是
08/23 19:54, 52F
→
08/23 19:55, 6年前 , 53F
繼續這個沒有蜘蛛人的猛毒世界觀感覺也不是長久之計
08/23 19:55, 53F
推
08/23 22:50, 6年前 , 54F
推這篇，可能迪士尼電影最近真的太賺了，讓不少人以為迪士
08/23 22:50, 54F
→
08/23 22:50, 6年前 , 55F
尼資產>索尼
08/23 22:50, 55F
推
08/23 22:50, 6年前 , 56F
漫威英雄一點都不能少 反對索尼任何試圖分裂漫威英雄的行
08/23 22:50, 56F
推
08/24 02:43, 6年前 , 57F
漫威當初是把手牌玩爛了才賣掉蜘蛛人?
08/24 02:43, 57F
‣ 更多 SHCAFE 的文章
文章代碼(AID): #1TNwQNZN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SHCAFE 的文章
文章代碼(AID): #1TNwQNZN (C_Chat)