Re: [討論] 支持二次元兒童色情 你我都不該缺席

看板C_Chat作者 (此方不可長)時間6年前 (2019/07/26 19:09), 6年前編輯推噓28(28推 0噓 72→)
留言100則, 26人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言： : 逐漸擴展社會公共的領域來討論 所以需要集思廣益才行 在此我先拋磚引玉幾點 : 題目 二次元兒童色情創作保護法 需要您的支持 真的是滿滿的反串味 今天為什麼要 反反二次元蘿 那是因為你沒有辦法客觀定義 什麼是二次元蘿 所以反二次元蘿 最後就會變成反二次元 如果今天有一個方法能夠客觀、公正、合理的定義二次元蘿 這個法的問題反而就不會那麼大 所以別再反串了 焦點不是在蘿不蘿 而是根本無法建立一套有效能施行的標準 古今內外的所有文字獄 都來自無限上綱 這次也不例外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564139364.A.CAD.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.183 臺灣), 07/26/2019 19:10:19
推
07/26 19:10, 6年前 , 1F
說得很對 歐洲議會應該要好好反省
07/26 19:10, 1F
推
07/26 19:11, 6年前 , 2F
完全同意。今天要用一個三次元的實際標準去規範虛
07/26 19:11, 2F
→
07/26 19:11, 6年前 , 3F
擬的二次元創作，根本可說是難上加難。所以想得到
07/26 19:11, 3F
→
07/26 19:11, 6年前 , 4F
的只會淪為「說你是就是」，這太可怕了。
07/26 19:11, 4F
推
07/26 19:12, 6年前 , 5F
歐盟白人認為是就是 她們看亞洲大學生也蘿莉
07/26 19:12, 5F
→
07/26 19:12, 6年前 , 6F
再者，「虛擬兒童色情」六個字，事實上除了「兒童
07/26 19:12, 6F
→
07/26 19:12, 6年前 , 7F
」不明確外，色情也是不明確吧？這邊規範的色情涵
07/26 19:12, 7F
→
07/26 19:12, 6年前 , 8F
蓋的哪？性行為不算我知道，那麼猥褻程度、性暗示
07/26 19:12, 8F
→
07/26 19:12, 6年前 , 9F
？擦邊球？還是只要「我覺得色色的就不行」？
07/26 19:12, 9F
→
07/26 19:13, 6年前 , 10F
其實要主觀就是會勃起的就不行(猥褻)。但一個看兒童情色
07/26 19:13, 10F
推
07/26 19:13, 6年前 , 11F
白人老的是基因問題 見不得人好
07/26 19:13, 11F
推
07/26 19:13, 6年前 , 12F
只要露胸露腿就是色色的（？
07/26 19:13, 12F
→
07/26 19:13, 6年前 , 13F
「虛擬兒童色情」六個字有四個字令人無從遵循，還
07/26 19:13, 13F
→
07/26 19:13, 6年前 , 14F
能實質上限制住你。有什麼比這個可怕的？
07/26 19:13, 14F
推
07/26 19:13, 6年前 , 15F
真的 重點是無限上綱的文字獄 毫無機制和合理的審查標準
07/26 19:13, 15F
→
07/26 19:13, 6年前 , 16F
真的就是一種”說你是就是”的樣子
07/26 19:13, 16F
→
07/26 19:13, 6年前 , 17F
歐盟文字獄
07/26 19:13, 17F
→
07/26 19:14, 6年前 , 18F
會勃起的法官，到底適不適合審理ACG兒童情色呢ˊˋ恩...
07/26 19:14, 18F
推
07/26 19:14, 6年前 , 19F
所以才需要大家提交意見書給歐盟 叫它們把兒童的標準
07/26 19:14, 19F
→
07/26 19:14, 6年前 , 20F
弄一個科學話的定義不是嘛
07/26 19:14, 20F
不可能的 就算要叫AI去判斷2次元蘿 你也得先定義一堆元資料去餵AI 3次元蘿就很簡單 不滿X歲 科學到不行 行之有年無爭議
推
07/26 19:14, 6年前 , 21F
其實真要說猥褻的定義就很值得戰了......
07/26 19:14, 21F
→
07/26 19:14, 6年前 , 22F
但二次元創作太天馬行空了，真的更不好定義
07/26 19:14, 22F
→
07/26 19:14, 6年前 , 23F
今天nekopapa沒問題，但jk就不行，而且還不是有露點，光
07/26 19:14, 23F
推
07/26 19:14, 6年前 , 24F
你說到重點，沒辦法提出客觀標準就會造成擴大解釋。各
07/26 19:14, 24F
→
07/26 19:14, 6年前 , 25F
種平台上穿清涼點的ACG圖就常常莫名被B
07/26 19:14, 25F
→
07/26 19:15, 6年前 , 26F
清涼一點就被下架了。難道這些人看JK戴貓耳就不會硬？
07/26 19:15, 26F
推
07/26 19:15, 6年前 , 27F
先證明看了二次元現實犯罪率再說 每次只會講現實怎樣
07/26 19:15, 27F
推
07/26 19:16, 6年前 , 28F
誰叫那個78團體拿蘿莉控來打...出來抗議的會被標籤蘿莉控
07/26 19:16, 28F
→
07/26 19:16, 6年前 , 29F
另外人類真的越來越扭曲了，美國除了小馬派，連麥克都能
07/26 19:16, 29F
→
07/26 19:16, 6年前 , 30F
意淫...恩。方塊？我不行ˊˋ
07/26 19:16, 30F
推
07/26 19:16, 6年前 , 31F
%貓可以其他不行，就是你能不能賺錢(足夠影響力)
07/26 19:16, 31F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.183 臺灣), 07/26/2019 19:17:09
→
07/26 19:16, 6年前 , 32F
然後蘿莉控的部份ACG裡聲量又是最小的
07/26 19:16, 32F
→
07/26 19:17, 6年前 , 33F
今天一個方塊人寫jk，你用得起來？現在或許不行，30年以
07/26 19:17, 33F
→
07/26 19:17, 6年前 , 34F
你被打結果無能為力，那就是乖乖吞下去
07/26 19:17, 34F
→
07/26 19:17, 6年前 , 35F
蘿莉控不反擊就是所有ACG被連累
07/26 19:17, 35F
→
07/26 19:17, 6年前 , 36F
後，你只能看方塊趴趴而已。
07/26 19:17, 36F
→
07/26 19:18, 6年前 , 37F
以後A片不是方塊就是8bit....
07/26 19:18, 37F
還有 25 則推文
推
07/26 19:32, 6年前 , 63F
其實我覺得現在比過去好多了，幫黑人說話會被暗殺，幫蘿
07/26 19:32, 63F
→
07/26 19:32, 6年前 , 64F
本講話只是大家怕被鄙視而已
07/26 19:32, 64F
→
07/26 19:32, 6年前 , 65F
那個正常人學不來的
07/26 19:32, 65F
推
07/26 19:33, 6年前 , 66F
如果拿暴力遊戲來當武器，這個宗教應該被當作邪教給抹滅?
07/26 19:33, 66F
→
07/26 19:33, 6年前 , 67F
同意推cd
07/26 19:33, 67F
→
07/26 19:33, 6年前 , 68F
其實一堆人都上變態網呀，就像一堆人上xxporn一樣，會覺
07/26 19:33, 68F
→
07/26 19:34, 6年前 , 69F
的不妥是因為這幾年性權被打壓過度了。等哪天性權起來，
07/26 19:34, 69F
→
07/26 19:34, 6年前 , 70F
可是你們想想，全世界的都是瑞士變態出來抗議~場面根本 燃
07/26 19:34, 70F
→
07/26 19:34, 6年前 , 71F
你就能光明正大說你昨天在xxporn看啥。而不會因為旁邊有
07/26 19:34, 71F
→
07/26 19:34, 6年前 , 72F
女生，就被當成性騷擾。
07/26 19:34, 72F
→
07/26 19:34, 6年前 , 73F
甲甲大遊行變成瑞士變態大遊行而已，雖然噁但是力量很大
07/26 19:34, 73F
→
07/26 19:35, 6年前 , 74F
就甲甲大遊行而已，沒啥ˊˋ台灣習慣了。
07/26 19:35, 74F
推
07/26 19:35, 6年前 , 75F
歐盟根本一拿不出二次元蘿跟三次元兒童性剝削的關聯、二訂
07/26 19:35, 75F
→
07/26 19:35, 6年前 , 76F
不出二次元兒童規範準則，被砲轟根本活該，這種模糊玩法能
07/26 19:35, 76F
→
07/26 19:35, 6年前 , 77F
爽過的只有獨裁政體
07/26 19:35, 77F
→
07/26 19:36, 6年前 , 78F
恩，團結就是力量~上萬個變態即使不被人喜歡，但就是霸氣
07/26 19:36, 78F
推
07/26 19:36, 6年前 , 79F
不對，性騷擾是看當事人感受，你不熟還是低調點
07/26 19:36, 79F
→
07/26 19:41, 6年前 , 80F
如果直接對對方講，對方拒絕就是性騷擾。除非對方無法離
07/26 19:41, 80F
→
07/26 19:42, 6年前 , 81F
開例外。現在性騷擾本身也是一種sjw搞出來的，已經過度了
07/26 19:42, 81F
→
07/26 19:42, 6年前 , 82F
今天兩個男生在講黃色笑話，女生聽到就性騷擾，哪怕不是
07/26 19:42, 82F
→
07/26 19:43, 6年前 , 83F
不是和她講，哪怕她只是路過一下都一樣。
07/26 19:43, 83F
→
07/26 19:44, 6年前 , 84F
以前啦，法條都寫，要足以引起對方性慾。例如不小心碰到
07/26 19:44, 84F
→
07/26 19:44, 6年前 , 85F
3秒，因為是一下下之類，就safe。
07/26 19:44, 85F
→
07/26 19:44, 6年前 , 86F
明知在旁邊的話有危險 但路過就太鬧了
07/26 19:44, 86F
→
07/26 19:44, 6年前 , 87F
現在勒？基本觀點是對方只要覺得不ok就能提告。之後會由
07/26 19:44, 87F
→
07/26 19:45, 6年前 , 88F
主觀、客觀因素來判斷，已經整個脫離現實了。
07/26 19:45, 88F
→
07/26 19:45, 6年前 , 89F
並不鬧喔，目前法條已經搞成這樣，對方覺得不安就能告。
07/26 19:45, 89F
→
07/26 19:46, 6年前 , 90F
以法律來說，一般會加上，因為制止或勸導無效，才能當作
07/26 19:46, 90F
→
07/26 19:47, 6年前 , 91F
是本意，當然如果摸超過好一陣子，也可以直接提告。不過
07/26 19:47, 91F
→
07/26 19:47, 6年前 , 92F
上次聽廣播，已經是女生覺得不ok就能提告的程度(警廣)
07/26 19:47, 92F
→
07/26 19:51, 6年前 , 93F
越想越不對勁www
07/26 19:51, 93F
→
07/26 20:11, 6年前 , 94F
界線細談都是很難界定的
07/26 20:11, 94F
→
07/26 20:55, 6年前 , 95F
不對 不管會不會無限上綱 就算訂出完整二次元蘿的標
07/26 20:55, 95F
→
07/26 20:55, 6年前 , 96F
準 限制創作自由這個事實依舊不變
07/26 20:55, 96F
對 但至少討論層次不同
→
07/26 20:56, 6年前 , 97F
另外奉勸御姐jk控們 現在只是交出蘇台德區而已 如果
07/26 20:56, 97F
→
07/26 20:56, 6年前 , 98F
想活，屈辱過後依舊要戰爭的
07/26 20:56, 98F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.183 臺灣), 07/26/2019 21:22:17
推
07/26 22:55, 6年前 , 99F
歐洲根本就是故意不去定義這個
07/26 22:55, 99F
→
07/26 22:56, 6年前 , 100F
定義出來反而會限制他們撒野的權力
07/26 22:56, 100F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TEjzaoj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TEjzaoj (C_Chat)