Re: [閒聊] 全面禁止真的能減少犯罪嗎?

看板C_Chat作者j27910681 (琥珀)時間4年前 (2019/07/26 16:46)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串4/11 (看更多)

: 我個人的觀點拉 : 確實可以有效防止思覺失調症患者，但對於本身只能對蘿莉本O起的的人反而會變嚴重 : 這種蘿莉控找不到宣洩的管道可能會造成社會安全的隱憂 : 這就跟看AV一樣，今天AV全面禁止，可能就會有人到處KOBE人家 : 八卦是，現實中很多東西都處理不了，只好立個法當作有做事，到哪個國家都一樣其實整個事件的癥結點根本不是二次元兒童色情的存在到底是防止還是鼓勵現實的犯罪因為如果照這樣的邏輯，那別說兒童色情了，強姦本ntr本性虐本，只要不是純愛本的通通都不行了如果你說只要對方同意，玩強姦遊戲ntr遊戲性虐遊戲又不犯法那問題來了，歐洲合意性交的年齡那麼低，既然你可以在現實約14歲的蘿莉打炮，為什麼不能看二次元的14歲蘿莉打炮？更何況目前為止也沒有證據等級高的研究證明二次元的兒童色情會促成三次元的兒童色情犯罪問題在於他們對兒童色情本身的定義非常不明確，而這也是一種必然的結果因為二次元的人物本身根本就不是人阿蘿莉的定義到底是什麼？設定上未成年嗎？那百歲不老蘿莉就行？如果這樣就行那太簡單了看起來像蘿莉的嗎？那問題又來了，誰來定義「看起來像蘿莉」這件事？有些成年女性的第二性徵也不夠明顯阿，有些二次元蘿莉的第二性徵也很明顯阿，不然大奶蘿莉是哪來的？剛剛提到的14歲蘿莉在現實中是合法的，那二次元的14歲以上蘿莉本也應該合法才對，但是你又如何定義一個少女在「外貌上」是14歲還是13歲？到底性徵要明顯到什麼程度才能算是成年人？或者要不明顯到什麼程度才是所謂的「兒童」？現實中這些問題都可以直接用法定年齡來解決，我們規定現實的未成年不能性行為的根本原因在於，未成年的心智不一定有能力真的作出同意的動作但是二次元根本不能這樣定義，因為年齡是作者說了算，而在二次元兒童色情內容裡面根本就沒有人類被傷害，所以兒童色情的定義到底要怎麼定？這些內容的模糊性實在太大，這才是大家恐慌的原因因為你不知道他們會無限上綱到什麼程度，如果歐美人認為日本所有的本看起來都太幼怎麼辦？所有奶子沒有大到像奶牛的女人都是未成年怎麼辦？這就好像幾年之前youtube公布「廣告不友善內容」的規定為什麼引起創作者的恐慌，就是因為他的規定本身根本不夠明確，最後只會變成人治的環境，說你是你就是如果這樣的風氣繼續吹下去，最後我們可能真的會淪落到只能看歐美的milf porn尻槍然後那些有錢有權的人渣卻能花錢去中國找真正的雛妓 What a wonderful world...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.192.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564130806.A.0A5.html

推

a195732684

07/26 16:48, 4年前 , 1^F

07/26 16:48, 1^F

→

DON3000

07/26 16:50, 4年前 , 2^F

07/26 16:50, 2^F

說實話不管我再喜歡看二次元的蘿莉本，對我來說跑去找真正的蘿莉都是突破人類下限的惡行就算我有錢也不會去做的

→

erisiss0

07/26 16:51, 4年前 , 3^F