Re: [問題] 歐美大廠這麼愛SJW怎麼不直接做SJW作?

看板C_Chat作者 (Rfvujm)時間4年前 (2019/07/23 13:00), 4年前編輯推噓11(15推 4噓 21→)
留言40則, 16人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
這個循環是這樣 遊戲不PC->SJW看到->SJW跟遊戲公司哭爸->遊戲公司妥協修改->推出後SJW也不會買來玩->因為PC導致銷量下降玩家不買單->倒閉->SJW歡呼 幹 一開始不要理SJW就好了 ※ 引述《justice00s (The Black Swordsman)》之銘言： : 如題 : 歐美各個握有技術的大廠為了滿足SJW : 在既有作品上 : 而做了許多修改或增加他們會喜歡的要素/人物 : 為什麼不直接出一個SJW會買單的遊戲就好 : 全都有色人種 : 全都是LGBTQ : 全都肥婆 沒奶子 醜男 醜女 : 敵人都是白直男 或外表好看的人 : 這樣應該很多SJW會想買吧? : 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563858032.A.449.html
噓
07/23 13:02, 4年前 , 1F
你這就不懂惹 sjw有票
07/23 13:02, 1F
教主欸 ※ 編輯: rfvujm (223.136.214.0 臺灣), 07/23/2019 13:03:27
→
07/23 13:03, 4年前 , 2F
有票->政客挺->政客搞死遊戲公司->一定島
07/23 13:03, 2F
推
07/23 13:09, 4年前 , 3F
結論是 一定島 是吧
07/23 13:09, 3F
推
07/23 13:11, 4年前 , 4F
跟走在路上必8+9盯上一樣感覺 怎麼做都是要被打
07/23 13:11, 4F
推
07/23 13:16, 4年前 , 5F
SJW掌握權力後就是共慘黨了 他們不配有票
07/23 13:16, 5F
推
07/23 13:23, 4年前 , 6F
流氓也是盯著賺錢店家收保護費哩 不交就讓你沒辦法做生意
07/23 13:23, 6F
→
07/23 13:23, 4年前 , 7F
這類流氓的核心目標就是寄生插乾股 不工作就有錢拿
07/23 13:23, 7F
→
07/23 13:23, 4年前 , 8F
就像索尼或SE裡面莫名其妙的倫理指導部一樣
07/23 13:23, 8F
推
07/23 13:27, 4年前 , 9F
SJW的本質 就是無產階級 不工作 不勞動而有獲得
07/23 13:27, 9F
→
07/23 13:32, 4年前 , 10F
樓上講反了..
07/23 13:32, 10F
→
07/23 13:33, 4年前 , 11F
馬克思講的不勞動而有獲得是掌握生產資料的資產階級
07/23 13:33, 11F
→
07/23 13:34, 4年前 , 12F
無產階級則是透過勞動獲取收入 而剩餘價值被資產階級剝
07/23 13:34, 12F
→
07/23 13:35, 4年前 , 13F
奪的的人群
07/23 13:35, 13F
推
07/23 13:35, 4年前 , 14F
在沒有SJW的國家推出 讓有SJW的玩家跨區買呀?
07/23 13:35, 14F
→
07/23 13:36, 4年前 , 15F
所以馬克思主義中無產階級指得是不具有生產資料
07/23 13:36, 15F
噓
07/23 13:41, 4年前 , 16F
某些人想黑sjw或共產好歹把資料查齊好嗎 連罵都罵錯XDDD
07/23 13:41, 16F
噓
07/23 13:45, 4年前 , 17F
要達成共產只能是獨裁專制沒錯啊 SJW就只是沒權力的極左
07/23 13:45, 17F
→
07/23 13:45, 4年前 , 18F
廢死 女權 同志 國家意識 身份認同
07/23 13:45, 18F
→
07/23 13:45, 4年前 , 19F
給SJW政治權力 思想箝制就來了
07/23 13:45, 19F
→
07/23 13:46, 4年前 , 20F
社會主義才是左派能達成的目標
07/23 13:46, 20F
→
07/23 13:46, 4年前 , 21F
這些是SJW比較常見的領域 那你知道總統政見有什麼嗎
07/23 13:46, 21F
→
07/23 13:50, 4年前 , 22F
哇SJW跟無產階級扯在一起484沒讀過書啊
07/23 13:50, 22F
推
07/23 13:56, 4年前 , 23F
馬克思朋友有錢的咧 叫人查資料的才是快去查資料啦
07/23 13:56, 23F
噓
07/23 14:06, 4年前 , 24F
你扯有不有錢幹嘛 人家在糾正無產的概念是透過勞動獲得
07/23 14:06, 24F
→
07/23 14:06, 4年前 , 25F
收入而非不勞動 是在故意轉移話題還是你沒看懂前面說的
07/23 14:06, 25F
→
07/23 14:06, 4年前 , 26F
啊XD
07/23 14:06, 26F
推
07/23 14:08, 4年前 , 27F
糾正個洨 人禍之最
07/23 14:08, 27F
→
07/23 14:11, 4年前 , 28F
啊理論定義就是這樣啊XD理論內容釋疑跟這理論的善惡與否
07/23 14:11, 28F
→
07/23 14:11, 4年前 , 29F
無關好嗎 反智喔XDD
07/23 14:11, 29F
推
07/23 14:16, 4年前 , 30F
垃圾理論
07/23 14:16, 30F
→
07/23 14:23, 4年前 , 31F
沒辦法 我國出於歷史及當代現實政治因素 國人對於共產
07/23 14:23, 31F
→
07/23 14:24, 4年前 , 32F
主義的了解大多是過於淺薄，更甚者還有錯誤理解的
07/23 14:24, 32F
→
07/23 14:24, 4年前 , 33F
所以除了像這種連無產階級的定義都搞錯的 不然根本不用
07/23 14:24, 33F
→
07/23 14:24, 4年前 , 34F
在網路上跟人討論辯證何謂共產
07/23 14:24, 34F
推
07/23 14:32, 4年前 , 35F
把設定廚自嗨的設定當一回事真是災難
07/23 14:32, 35F
推
07/23 16:10, 4年前 , 36F
馬克思的解放本來就包括對性別對傳統家庭的阿 還問讀書咧
07/23 16:10, 36F
推
07/23 18:07, 4年前 , 37F
既然你要用別人創造的名詞，那就別曲解人家的原意啊
07/23 18:07, 37F
推
07/23 19:13, 4年前 , 38F
我還以為那是一本正經胡說八道 村長被釣到了
07/23 19:13, 38F
推
07/23 19:28, 4年前 , 39F
村長才是高端漁夫吧？
07/23 19:28, 39F
推
07/23 23:40, 4年前 , 40F
這篇專業
07/23 23:40, 40F
‣ 更多 rfvujm 的文章
文章代碼(AID): #1TDfHmH9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rfvujm 的文章
文章代碼(AID): #1TDfHmH9 (C_Chat)