Re: [問題] 如何合理的解釋看蘿本不等於戀童癖

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間6年前 (2019/07/19 10:30), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 12→)
留言27則, 15人參與, 6年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《KParmy (不是柯文哲網軍)》之銘言： : 1. 沒什麼好解釋了 你就是 fbi open up : 2.等等 根據繪師的人設 這些人已經成年了 我不是戀童癖阿 : 有什麼據理力爭的解釋嗎 1.戀童癖不分性別，甚至於男性戀男童者也有不少，但羅莉控 跟正太控是不一樣的，羅莉控只空小女孩 2.戀童癖會對成年異性感到懼怕甚至反感，但羅莉控不一定會 排斥成年異性，就我所知還有一堆自稱是羅莉控的童顏巨乳異 端，雖然很不想承認，但他們的確免強算是羅莉控。 3.戀童癖跟羅莉控是可能重複存在於一個個體，但這反而是證 明戀童癖與羅莉控是不同的明證，因為能重複存在，所以被誤 會戀童癖就是羅莉控很正常，但實際上這就是兩個不同的精神 狀態，不可相提並論。 4.羅莉控這名詞出現的年代遠比戀童癖晚很多，戀童癖是自古 就有的，但羅莉控是近代才出現的。此名詞的根源來自於一個 俄裔美籍作家的作品羅莉塔，而戀童癖的單詞在1896年就被提 到了。 差不多就這些，大家別再搞錯了啊，羅莉控根本就不是戀童癖！ -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563503458.A.606.html
推
07/19 10:31, 6年前 , 1F
其實一堆蘿莉控只是守備範圍比較廣
07/19 10:31, 1F
→
07/19 10:31, 6年前 , 2F
你給他正常體型的正妹他一樣吃的很開心
07/19 10:31, 2F
推
07/19 10:31, 6年前 , 3F
所以路上怕遇到三寶算2?
07/19 10:31, 3F
推
07/19 10:34, 6年前 , 4F
記得以前看到的是：前者通常會有無法與正常成年異性溝通的
07/19 10:34, 4F
→
07/19 10:34, 6年前 , 5F
狀況 而且會特別喜歡與小孩子相處
07/19 10:34, 5F
推
07/19 10:34, 6年前 , 6F
等等 有GG的蘿莉分在哪邊
07/19 10:34, 6F
推
07/19 10:34, 6年前 , 7F
Pedophilia嗎 第一次看到這詞是在妄想學生會....XD
07/19 10:34, 7F
推
07/19 10:35, 6年前 , 8F
有GG的蘿莉 就是正太啊幹
07/19 10:35, 8F
→
07/19 10:35, 6年前 , 9F
就像有引擎，大燈、後照鏡的腳踏車就是機車一樣
07/19 10:35, 9F
推
07/19 10:36, 6年前 , 10F
妄想學生會+1 一個是社會定義的疾病、一個只是阿宅梗
07/19 10:36, 10F
推
07/19 10:37, 6年前 , 11F
啊 換個問法 喜歡有GG的蘿莉的蘿莉控分在哪邊
07/19 10:37, 11F
這…偽羅控？
推
07/19 10:37, 6年前 , 12F
有車頭燈的蘿莉呢?
07/19 10:37, 12F
推
07/19 10:37, 6年前 , 13F
戀童癖對象不是只限小女孩啊
07/19 10:37, 13F
推
07/19 10:54, 6年前 , 14F
只要是可愛的二次元正妹 都控
07/19 10:54, 14F
推
07/19 10:56, 6年前 , 15F
兒色SJW才不管你這麼多 通通都抓起來
07/19 10:56, 15F
→
07/19 10:58, 6年前 , 16F
就現實鄙視蘿莉控的人太多了，這比甲甲還嚴重= =
07/19 10:58, 16F
→
07/19 10:58, 6年前 , 17F
3跟4不知道在講什麼捏，我很好奇3的確切臨床研究，不然只
07/19 10:58, 17F
→
07/19 10:58, 6年前 , 18F
是自說自話，4的話，Nabokov當年寫的就是一個戀童癖，只是
07/19 10:58, 18F
→
07/19 10:58, 6年前 , 19F
這詞後來被轉化了，用語源不同來舉證我覺得挺怪的
07/19 10:58, 19F
→
07/19 11:00, 6年前 , 20F
我覺得這四點都沒法把蘿莉控從戀童癖的大分類中區分開來（
07/19 11:00, 20F
→
07/19 11:00, 6年前 , 21F
3其實可以，但需要更多證據）
07/19 11:00, 21F
→
07/19 11:00, 6年前 , 22F
從審美觀差異跟審美必要條件去下手可能比較有用吧
07/19 11:00, 22F
3.缺乏的是純羅莉控的診斷案例 但實際上羅莉控這詞本身就不是一個精神疾病名詞 更不用說精神疾病的認證門檻之高，像羅莉控這種非醫界定義的名詞要成為 正式用詞有多難，既然都無法被認定是精神疾病的話，又怎麼證明兩者是相同的？ 接著才有4.的兩者辭源不同論證，要證明其實羅莉控根本就不是戀童癖延伸出來的 原作的主角控的也不是真正的羅莉，所以把3.跟4.放一起看你會比較懂我想表達的
推
07/19 11:04, 6年前 , 23F
白馬非馬
07/19 11:04, 23F
推
07/19 11:06, 6年前 , 24F
1.其實不太對，戀童癖是個很大的集合，包含同性、異性、
07/19 11:06, 24F
→
07/19 11:06, 6年前 , 25F
雙性不同的性向
07/19 11:06, 25F
因為是個很大的集合所以我用了不太精確的描述這個狀況，不好意思啦
→
07/19 11:07, 6年前 , 26F
目的，原因也差很多
07/19 11:07, 26F
推
07/19 11:11, 6年前 , 27F
等等 車速有點快
07/19 11:11, 27F
老司機不煞車的！ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/19/2019 11:15:44
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1TCIjYO6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1TCIjYO6 (C_Chat)