Re: [新聞] 參議員：轉蛋就是賭博，如需禁孩子進賭場

看板C_Chat作者 (城府很深)時間5年前 (2019/05/23 11:52), 5年前編輯推噓-2(13推 15噓 49→)
留言77則, 23人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
很多人把賭博的定義設的很嚴，就好像能把轉蛋手遊變成不是賭博 日本有個名詞叫「射幸心」，意思是「盼望獲得意想不到的利益與好運的心理」 https://ja.wikipedia.org/wiki/射幸心 「射幸心と賭博 射幸心と賭博行為は密接な関係にあり」 射幸心跟賭博有密切關係 轉蛋手遊很早就被認為有射幸心，手遊公司操作機率跟價格， 透過台灣玩家常講的「期望值」，就能算出大獎大概在玩家心中值多少錢。 免費石抽中，就好像不勞而獲得到這筆錢。 轉蛋手遊更惡劣的是，在日本又被歸類為「社交遊戲」 抽到還有炫耀功能，曬得其他沒抽到的人心中，更提高了大獎「在他心中的價值」 更何況還有遊戲設定、角色本身、IP給玩家心理的溢價 很多人會用「市場機制」為轉蛋手遊開脫，但政府是有權力用法律規範的。 轉蛋就是廣義上的賭博(射幸心)，已經不能用他不是狹義的賭博來規避。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.79.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558583535.A.883.html
→
05/23 11:52, 5年前 , 1F
根本穩賠不賺 那裡有利益
05/23 11:52, 1F
→
05/23 11:53, 5年前 , 2F
轉蛋族群只是在追求花錢快感
05/23 11:53, 2F
免費抽到很爽
推
05/23 11:54, 5年前 , 3F
不是狹義的賭博...而是他們自己定義的賭博= =
05/23 11:54, 3F
→
05/23 11:54, 5年前 , 4F
賭博這兩字根本沒要求成本回饋、機率如何、有無莊閒
05/23 11:54, 4F
→
05/23 11:54, 5年前 , 5F
賭博有賺有賠 穩賠不賺 叫奉獻
05/23 11:54, 5F
推
05/23 11:54, 5年前 , 6F
射倖是中文....
05/23 11:54, 6F
射幸心是日本用法，從中文射倖來的沒錯
→
05/23 11:54, 5年前 , 7F
賭博前提就是有賺錢的機會
05/23 11:54, 7F
→
05/23 11:55, 5年前 , 8F
你開個賭場 宣告 錢有去無回 誰要來
05/23 11:55, 8F
→
05/23 11:55, 5年前 , 9F
你自己google查察賭博的定義 別在那邊要賺錢了= =
05/23 11:55, 9F
→
05/23 11:55, 5年前 , 10F
還在GOOGLE
05/23 11:55, 10F
→
05/23 11:56, 5年前 , 11F
為期末考讀書也是廣義的賭博嗎
05/23 11:56, 11F
你讀書會得到的利益是確定的
→
05/23 11:57, 5年前 , 12F
任何打怪掉寶的遊戲都是賭博==
05/23 11:57, 12F
推
05/23 11:59, 5年前 , 13F
現時法律的賭博就是要有現金才能得以成立 把現金換成籌碼
05/23 11:59, 13F
→
05/23 11:59, 5年前 , 14F
且不能換回就不是賭博
05/23 11:59, 14F
→
05/23 12:00, 5年前 , 15F
搞不好教授出別本題目 當下利益就沒有了阿
05/23 12:00, 15F
→
05/23 12:00, 5年前 , 16F
那斗內女實況主 盼望與實況主有意想不到的接觸算賭博嗎
05/23 12:00, 16F
噓
05/23 12:00, 5年前 , 17F
讀書得到的利益是確定的? 什麼利益啊? 哩公跨買欸
05/23 12:00, 17F
你只是硬要找碴
→
05/23 12:00, 5年前 , 18F
讀書獲得的利益是確定的？你有沒有讀過書啊
05/23 12:00, 18F
你能不能pass，不就是利益？
→
05/23 12:00, 5年前 , 19F
這WIKI定義 跟實際上有點落差啦
05/23 12:00, 19F
噓
05/23 12:00, 5年前 , 20F
下一位
05/23 12:00, 20F
推
05/23 12:01, 5年前 , 21F
把錢變不見就不是賭博了 整個合理
05/23 12:01, 21F
推
05/23 12:04, 5年前 , 22F
那信宗教算是賭博嗎,畢竟不知道哪個神才是真的
05/23 12:04, 22F
沒有神 ※ 編輯: krousxchen (125.231.79.45), 05/23/2019 12:06:57
噓
05/23 12:07, 5年前 , 23F
有人讀書還被當 很氣
05/23 12:07, 23F
→
05/23 12:07, 5年前 , 24F
讀書獲得的利益是知識 而不是考試
05/23 12:07, 24F
→
05/23 12:07, 5年前 , 25F
台灣就把讀書當工具 當然覺得沒利益
05/23 12:07, 25F
噓
05/23 12:09, 5年前 , 26F
硬要找碴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
05/23 12:09, 26F
讀書能應付考試，考過能得資格，這叫不確定利益？
→
05/23 12:09, 5年前 , 27F
知識也要有用到 才有利益阿
05/23 12:09, 27F
→
05/23 12:09, 5年前 , 28F
而且唸太多錯的 變負的利益怎辦
05/23 12:09, 28F
※ 編輯: krousxchen (125.231.79.45), 05/23/2019 12:13:37
→
05/23 12:11, 5年前 , 29F
靠北變負的XDD 吃飯邊看邊笑快死了
05/23 12:11, 29F
噓
05/23 12:11, 5年前 , 30F
更不用說 知識從來都不是確定的 你明白嗎?
05/23 12:11, 30F
→
05/23 12:11, 5年前 , 31F
光是力學 前前後後一共被推翻幾次 古典力學在量子力學
05/23 12:11, 31F
→
05/23 12:11, 5年前 , 32F
被推翻 從來沒有任何一個獲得知識的人說自己的知識是恆
05/23 12:11, 32F
→
05/23 12:11, 5年前 , 33F
有價的
05/23 12:11, 33F
得先學舊的錯誤理論，才能發明新的理論推翻舊的錯誤理論
推
05/23 12:14, 5年前 , 34F
沒錯 所以我們應該禁止讀書才對 可能會變成負的利益
05/23 12:14, 34F
→
05/23 12:14, 5年前 , 35F
連噓來勒，果然是找碴的
05/23 12:14, 35F
噓
05/23 12:15, 5年前 , 36F
噗哧 連噓就是找碴喔 很看重推噓? 這是不是利益啊? 蛤?
05/23 12:15, 36F
噓
05/23 12:17, 5年前 , 37F
講不通就說找碴
05/23 12:17, 37F
「讀書能應付考試，考過能得資格，這叫不確定利益？」 原來這叫講不通
推
05/23 12:17, 5年前 , 38F
補血 廣義賭博本來就不是只有錢
05/23 12:17, 38F
推
05/23 12:17, 5年前 , 39F
硬要說的話 知識的辨正本身就是一種利益不是嗎
05/23 12:17, 39F
→
05/23 12:17, 5年前 , 40F
硬要拿讀書跟賭博扯一起，就是找碴
05/23 12:17, 40F
※ 編輯: krousxchen (125.231.79.45), 05/23/2019 12:18:58
→
05/23 12:18, 5年前 , 41F
你說的推翻 是誰來推翻 除非你說你讀的是真理吧
05/23 12:18, 41F
→
05/23 12:18, 5年前 , 42F
不然這過程本身就是讀書的利益啊
05/23 12:18, 42F
噓
05/23 12:18, 5年前 , 43F
方法論 懂?
05/23 12:18, 43F
→
05/23 12:20, 5年前 , 44F
有人講不嬴就崩潰連噓
05/23 12:20, 44F
※ 編輯: krousxchen (125.231.79.45), 05/23/2019 12:25:44
噓
05/23 12:20, 5年前 , 45F
就算不提方法論那種追求真理的手法 考試這種東西從來都
05/23 12:20, 45F
→
05/23 12:21, 5年前 , 46F
是一種賭博
05/23 12:21, 46F
噓
05/23 12:23, 5年前 , 47F
那你考國考是不是賭博啊
05/23 12:23, 47F
推
05/23 12:24, 5年前 , 48F
賭徒的詭辯真的很煩呢
05/23 12:24, 48F
→
05/23 12:24, 5年前 , 49F
法律會去規定賭博行為，是早是晚而已
05/23 12:24, 49F
→
05/23 12:25, 5年前 , 50F
那你這樣講還沒定義前就不是了
05/23 12:25, 50F
噓
05/23 12:25, 5年前 , 51F
法律早就有定義賭博了 去讀書 好嗎?
05/23 12:25, 51F
法律只是最後底線，不是唯一道理 ※ 編輯: krousxchen (125.231.79.45), 05/23/2019 12:27:25
→
05/23 12:29, 5年前 , 52F
開始了 先是扯賭博 接下來法律沒定義說法律最後底線 不
05/23 12:29, 52F
→
05/23 12:29, 5年前 , 53F
然要怎樣才能定義？ 你定義嗎？
05/23 12:29, 53F
→
05/23 12:30, 5年前 , 54F
上面就有wiki
05/23 12:30, 54F
→
05/23 12:31, 5年前 , 55F
射倖，請先看本文，謝謝
05/23 12:31, 55F
推
05/23 12:31, 5年前 , 56F
在法律定義賭博罪前 就已經有賭這個概念了好嗎
05/23 12:31, 56F
→
05/23 12:32, 5年前 , 57F
bet在英文中還是常用字
05/23 12:32, 57F
→
05/23 12:32, 5年前 , 58F
法律定義賭博罪 只是要用來約束某些賭的行為
05/23 12:32, 58F
→
05/23 12:32, 5年前 , 59F
並非每種賭的行為都一定要被法律約束
05/23 12:32, 59F
推
05/23 12:37, 5年前 , 60F
中國 比利時 都已經法律約束的轉蛋你再怎麼吵，大家還是認
05/23 12:37, 60F
→
05/23 12:37, 5年前 , 61F
為他是賭博
05/23 12:37, 61F
→
05/23 12:37, 5年前 , 62F
風向很明顯，大家只會對轉蛋做限制不一定會禁止
05/23 12:37, 62F
→
05/23 12:39, 5年前 , 63F
沒錯，我是覺得該有保證取物價，不可超過一單價
05/23 12:39, 63F
噓
05/23 12:41, 5年前 , 64F
不扯法律可以啊 定義自助餐
05/23 12:41, 64F
→
05/23 12:45, 5年前 , 65F
你就是想到噓到零，這種手法見多了
05/23 12:45, 65F
→
05/23 12:46, 5年前 , 66F
你根本不敢狂噓到X，因為我這篇會被發現
05/23 12:46, 66F
→
05/23 12:47, 5年前 , 67F
法律可以改 隨政客改
05/23 12:47, 67F
→
05/23 12:47, 5年前 , 68F
不是真理
05/23 12:47, 68F
噓
05/23 12:47, 5年前 , 69F
我想噓就噓 不要活在自己的世界了
05/23 12:47, 69F
→
05/23 12:47, 5年前 , 70F
以前法律說XX有病 你要說有病嘛
05/23 12:47, 70F
→
05/23 12:48, 5年前 , 71F
來啊，來連噓啊，你就是不敢
05/23 12:48, 71F
→
05/23 12:49, 5年前 , 72F
來噓到X2啊？？
05/23 12:49, 72F
推
05/23 13:03, 5年前 , 73F
推
05/23 13:03, 73F
噓
05/23 14:09, 5年前 , 74F
跟風噓
05/23 14:09, 74F
→
05/23 14:36, 5年前 , 75F
不用這麼認真啦，反正賭博中毒的人總會掰出一套歪理
05/23 14:36, 75F
推
05/23 14:55, 5年前 , 76F
考試是賭博！話說我又要開盤了，有沒有人要來賭一把的？
05/23 14:55, 76F
噓
05/23 16:10, 5年前 , 77F
沒有任何行為能得的利益是確定的 當然也包括讀書
05/23 16:10, 77F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1SvXZlY3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1SvXZlY3 (C_Chat)