Re: [閒聊] 中國印刷審查，coc1920上海劇本被燒掉已刪文

看板C_Chat作者 (黑雲)時間6年前 (2019/03/27 14:11), 6年前編輯推噓1(15推 14噓 61→)
留言90則, 35人參與, 6年前最新討論串9/14 (看更多)
我覺得很奇怪，為什麼解說中國「往常」的運作方式，進而主張中國「往常」不會這樣做 就變成是在幫中國護航了啊？ 當然在中國，什麼規則慣例都是隨時可以改變的，所以雖然「往常」的情況是「國外下單 國外出口」不會檢查，但是它突然想要檢查也完全沒有問題－－但這不等於他真的檢查啦 。 舉例來說，我們都知道中國抓人，不一定看法律，你沒犯法也可能被抓去關（或者是羅織 罪名）但是不代表所有被抓去關的都是這樣被抓啊。難道那些被送去中國的詐欺犯只要說 ，他們是被冤枉的，我們就要全部無條件相信，因為中國真的有可能這樣做？ 所以回到這次的事件，中國當然有可能就是打破慣例，就只因為他爽；但是也有可能，募 資自己違反規定或是虎爛（規定是否合理也是個問題就是了）這個時候說明中國「往常」 的做法，只是提供不同可能，怎麼就變成是在幫中國護航了？ 不然回到詐欺犯的例子，我說中國當然會亂抓人，但是它也沒有隨便到一個路人就會被抓 走，所以我認為他們有可能真的是詐欺犯，這樣就是幫中國護航？反過來說，強調中國真 的有可能隨便把人抓走，就是幫詐欺犯護航？ 不過就只是為了更正確的判斷，所以提供各種資訊和可能，為什麼一定就是為了某邊護航 ？那為什麼不乾脆說，明明知道中國是這樣的國家還去那邊印刷，就是接受了中國的現狀 願意賭運氣？這也太荒謬了吧...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553667095.A.B84.html
→
03/27 14:12, 6年前 , 1F
支那有支那邏輯，C洽有...
03/27 14:12, 1F
→
03/27 14:13, 6年前 , 2F
如果募資方有問題 印刷廠幹嘛退還訂金?
03/27 14:13, 2F
這就是很好的下一步回應啊。這樣順序不就是：募資方說被燒了→可是通常來說不會檢查 ，有沒有可能是募資方自己出包→如果是出包就不會退訂金啦→所以前面的可能不成立。 就只是這樣子而已嘛，但有中間的討論我覺得沒啥問題啊。
→
03/27 14:13, 6年前 , 3F
只是解釋就算了 但是硬要扯到[事情沒這麼簡單]、陰謀論
03/27 14:13, 3F
→
03/27 14:13, 6年前 , 4F
這不是洗地什麼是洗地?
03/27 14:13, 4F
推
03/27 14:14, 6年前 , 5F
先說離題:其實我沒看這串在吵啥,不過對於陰謀論的雙重標
03/27 14:14, 5F
→
03/27 14:14, 6年前 , 6F
洗地就洗地阿 很羞恥嗎
03/27 14:14, 6F
→
03/27 14:14, 6年前 , 7F
準很有趣,對於討厭的國家就非常相信各種來源不明的陰謀論
03/27 14:14, 7F
→
03/27 14:14, 6年前 , 8F
對於不討厭的國家就反對陰謀論,我也是醉了
03/27 14:14, 8F
噓
03/27 14:15, 6年前 , 9F
你怎麼不保留一下你回的是哪篇？這串這麼長鬼知道你在
03/27 14:15, 9F
推
03/27 14:15, 6年前 , 10F
對於一個極權人治還敵對的國家 相信他各種真善美 錯的一
03/27 14:15, 10F
→
03/27 14:15, 6年前 , 11F
說哪篇？一堆不止「解釋」，根本直接護航了
03/27 14:15, 11F
推
03/27 14:15, 6年前 , 12F
該版友只是以自身經驗為例子，順便提了幾種可能性
03/27 14:15, 12F
→
03/27 14:15, 6年前 , 13F
定是被處罰的人 大概就是這麼美好的邏輯吧
03/27 14:15, 13F
推
03/27 14:15, 6年前 , 14F
因為一般人會用正常的邏輯想法去看事物，但卻忽略了
03/27 14:15, 14F
→
03/27 14:15, 6年前 , 15F
支那不是一個正常的國家，「正常」在這國家會變異常
03/27 14:15, 15F
→
03/27 14:15, 6年前 , 16F
規則隨時可以改變 往常情況是A但突然變B...如果你是說中國
03/27 14:15, 16F
→
03/27 14:15, 6年前 , 17F
然後就被貼標籤了zzz
03/27 14:15, 17F
噓
03/27 14:16, 6年前 , 18F
之前就發生過類似的事情還需要陰謀論？
03/27 14:16, 18F
→
03/27 14:16, 6年前 , 19F
就是有這樣的風險下單前請小心 還可以當成風險告知
03/27 14:16, 19F
→
03/27 14:16, 6年前 , 20F
大家都愛選邊站啊，就算你沒明確表態也要幫你選一邊
03/27 14:16, 20F
推
03/27 14:16, 6年前 , 21F
「雖然他有可能隨便抓人但不會隨便亂抓人啦」
03/27 14:16, 21F
→
03/27 14:16, 6年前 , 22F
????
03/27 14:16, 22F
雖然他有可能隨便抓人，但不代表每個被抓的都是這樣，可以合理懷疑但不用無條件相信
→
03/27 14:16, 6年前 , 23F
就人治阿 他說你違法就違法 沒得解釋..
03/27 14:16, 23F
→
03/27 14:17, 6年前 , 24F
>>但是它也沒有隨便到一個路人就會被抓走<<
03/27 14:17, 24F
→
03/27 14:17, 6年前 , 25F
世界上的規則到中國就不一樣了 還要當成"中國就是這樣啦~"
03/27 14:17, 25F
噓
03/27 14:17, 6年前 , 26F
在一個人治的國家尋找法治還有邏輯是不是搞錯了什麼
03/27 14:17, 26F
我從來就沒有在討論中國有沒有法治，你有興趣可以自己開一篇啦...
→
03/27 14:17, 6年前 , 27F
的言論 那...不就是護航嗎?
03/27 14:17, 27F
推
03/27 14:17, 6年前 , 28F
>>可是有時候他也會隨便到一個路人就會被抓走<<
03/27 14:17, 28F
→
03/27 14:17, 6年前 , 29F
還一堆人還在活在2分法的時代
03/27 14:17, 29F
→
03/27 14:18, 6年前 , 30F
還活在
03/27 14:18, 30F
→
03/27 14:18, 6年前 , 31F
像是家長抗議學校餵黴食也是被公安驅散 大概就是那樣
03/27 14:18, 31F
→
03/27 14:18, 6年前 , 32F
中國隨便抓人也不是第一次發生 應該是天天都在發生..
03/27 14:18, 32F
→
03/27 14:19, 6年前 , 33F
至於為什麼去那邊印刷 前幾篇有人解釋了..
03/27 14:19, 33F
推
03/27 14:20, 6年前 , 34F
當你接受這種被查到只能算自己雖的思維而不覺得這從根
03/27 14:20, 34F
→
03/27 14:20, 6年前 , 35F
本上就有問題的時候就和中國人沒兩樣了
03/27 14:20, 35F
推
03/27 14:20, 6年前 , 36F
2份法 真的很難脫離 但就只能思考……
03/27 14:20, 36F
噓
03/27 14:20, 6年前 , 37F
接下來大概就會有：你既然送去那邊印 就要按那邊的規矩
03/27 14:20, 37F
→
03/27 14:21, 6年前 , 38F
那叫風險管理啦
03/27 14:21, 38F
→
03/27 14:21, 6年前 , 39F
餵黴食那件事我記得已經是原告變成被告 家長被假的抓走
03/27 14:21, 39F
推
03/27 14:21, 6年前 , 40F
豬圈裡的豬都很難理解山豬為什麼對人有高攻擊性
03/27 14:21, 40F
→
03/27 14:21, 6年前 , 41F
這次送過去的東西 大概連作者都不一定知道問題在哪吧
03/27 14:21, 41F
推
03/27 14:22, 6年前 , 42F
什麼都扯2分法 事實上很多東西就只有2分而已 硬要扯543
03/27 14:22, 42F
→
03/27 14:22, 6年前 , 43F
因為今天被牽出去的不是他而已
03/27 14:22, 43F
噓
03/27 14:22, 6年前 , 44F
不爽
03/27 14:22, 44F
→
03/27 14:26, 6年前 , 45F
因為研讀中國「往常」的做法沒有任何參考價值
03/27 14:26, 45F
→
03/27 14:27, 6年前 , 46F
党要幹你就是要幹你
03/27 14:27, 46F
推
03/27 14:27, 6年前 , 47F
就二分法啊，蟈是不是藐顧人權？有那麼多廢話喔
03/27 14:27, 47F
→
03/27 14:27, 6年前 , 48F
你那時就只能決定要自己脫褲還是党幫你脫褲
03/27 14:27, 48F
→
03/27 14:27, 6年前 , 49F
你的說法就是平常不太會發生這種事的，今天突然發生了
03/27 14:27, 49F
→
03/27 14:27, 6年前 , 50F
那搞不好他自己也有問題，卻不覺得這種事本來就不應該發
03/27 14:27, 50F
→
03/27 14:27, 6年前 , 51F
生
03/27 14:27, 51F
推
03/27 14:31, 6年前 , 52F
其實我就是最後一段的那種論點
03/27 14:31, 52F
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150), 03/27/2019 14:32:23
→
03/27 14:33, 6年前 , 53F
舉著党出版的「不會被党幹的100種方法」嚷嚷很有用
03/27 14:33, 53F
→
03/27 14:34, 6年前 , 54F
這公信力超過100分
03/27 14:34, 54F
→
03/27 14:34, 6年前 , 55F
對啊 有認知到中國廠商可能因為受託印製內容而交不出貨
03/27 14:34, 55F
→
03/27 14:34, 6年前 , 56F
看你要不要賭囉 一連串看下來XD
03/27 14:34, 56F
→
03/27 14:35, 6年前 , 57F
我是覺得花時間深究這種東西的真實性還不如拿來看竹鼠
03/27 14:35, 57F
→
03/27 14:43, 6年前 , 58F
基本上大家都是一臉WTF的心情在討論這事件吧
03/27 14:43, 58F
噓
03/27 14:55, 6年前 , 59F
中國邏輯：你賺我錢要聽我的，我賺你錢還是你聽我的
03/27 14:55, 59F
推
03/27 14:58, 6年前 , 60F
在c洽討論邏輯跟理智就跟叫精神病人正常點一樣難，這裡
03/27 14:58, 60F
→
03/27 14:58, 6年前 , 61F
的人除了胸、腿、胖茲、內褲、蘿莉，腦袋還有裝其他東
03/27 14:58, 61F
→
03/27 14:58, 6年前 , 62F
西嗎？
03/27 14:58, 62F
推
03/27 15:00, 6年前 , 63F
直接開地圖砲的人看起來也沒比較有邏輯啦
03/27 15:00, 63F
噓
03/27 15:06, 6年前 , 64F
那寫BL被關十年背後有什詐欺嫌疑?
03/27 15:06, 64F
→
03/27 15:08, 6年前 , 65F
因為類比失敗，就像你不斷在說明中把案例比喻成
03/27 15:08, 65F
→
03/27 15:08, 6年前 , 66F
詐欺犯強調一樣，說中國"正常作法"的，大都在暗示
03/27 15:08, 66F
→
03/27 15:09, 6年前 , 67F
事情的內裡不單純，集資方可能想跳票，或者其實想
03/27 15:09, 67F
→
03/27 15:09, 6年前 , 68F
在中國賣卻沒講出來...等陰謀論來正當化中國做法
03/27 15:09, 68F
→
03/27 15:09, 6年前 , 69F
但就是有人被審查到被退被燒(參考前幾串)，但依然
03/27 15:09, 69F
→
03/27 15:10, 6年前 , 70F
被當個案說不能參考，而避開提光有個案就屬不正常
03/27 15:10, 70F
→
03/27 15:11, 6年前 , 71F
如果只是想說明，那只要純說明自己的經歷就行了不是
03/27 15:11, 71F
→
03/27 15:11, 6年前 , 72F
偏偏要扣受害者帽子來佐證自己說法，被反感也不意外
03/27 15:11, 72F
噓
03/27 15:25, 6年前 , 73F
證據勒
03/27 15:25, 73F
噓
03/27 15:28, 6年前 , 74F
護航還要找藉口真難看啊
03/27 15:28, 74F
→
03/27 15:35, 6年前 , 75F
這裡很多人你只要不跟他們站一起他們就會一直檢討你，一
03/27 15:35, 75F
→
03/27 15:35, 6年前 , 76F
直批判你，不交流的
03/27 15:35, 76F
噓
03/27 16:11, 6年前 , 77F
樓上說的話也打了他自己的臉
03/27 16:11, 77F
推
03/27 17:37, 6年前 , 78F
就算是人治也不會沒有標準 沒有標準中共早分裂了
03/27 17:37, 78F
→
03/27 17:38, 6年前 , 79F
台灣太多讀書讀到腦袋僵掉的 以為標準是要白紙黑字寫出來
03/27 17:38, 79F
→
03/27 17:38, 6年前 , 80F
才算
03/27 17:38, 80F
→
03/27 18:41, 6年前 , 81F
樓上反了，就是因為沒有標準共產黨才能作威作福
03/27 18:41, 81F
噓
03/27 18:44, 6年前 , 82F
在完全不明白內容的情況下亂往募資方安罪名，什麼事情都
03/27 18:44, 82F
→
03/27 18:44, 6年前 , 83F
無視前因後果先大罵創作者，背後目的除了護航中國還有什
03/27 18:44, 83F
→
03/27 18:44, 6年前 , 84F
麼？
03/27 18:44, 84F
噓
03/27 18:50, 6年前 , 85F
真慘，就是有這種邏輯奇怪的人，她被強暴就是因為她或許
03/27 18:50, 85F
→
03/27 18:50, 6年前 , 86F
穿了裙子啦！懂？
03/27 18:50, 86F
→
03/27 19:36, 6年前 , 87F
中國本來就沒標準啊，連張藝謀這種大導演都會因為不
03/27 19:36, 87F
→
03/27 19:36, 6年前 , 88F
知道標準被搞了
03/27 19:36, 88F
噓
03/27 22:04, 6年前 , 89F
護航成這樣真難看啊 中國人
03/27 22:04, 89F
噓
03/28 00:41, 6年前 , 90F
你在講三小？？？
03/28 00:41, 90F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1ScnGNk4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1ScnGNk4 (C_Chat)