Re: [問題] 日本武士為啥不攜帶盾？
其實歐洲人到了火器時代也開始不帶盾
一方面盔甲的防護性越來越強，基本上蓄力弩和長弓都打不穿板甲，而盾你卻得拿在手上才
有用，而木盾還擋不住槍，鐵盾要做到能擋住彈丸又會重到不太實際。
另一個原因就是15世紀之後流行的武器基本上都不怎麼能配盾，那個時代長矛(pike)算是比
較主要的種長柄武器，為了讓後排的人也能戳到敵人，長度3公尺以上的很常見，甚至出現
過超過6~7公尺的，這不兩隻手拿怕是拿不穩。
一手半劍和雙手劍則是當時流行的劍刃武器，一手半劍的大小和配重方式還能讓你單手持劍
，但是面對全身鐵甲的敵人，你終究還是必須一隻手握著劍尖往盔甲縫隙攻擊。
所以雙手劍在中世紀晚期和文藝復興時期才會大為流行，戰場上已經沒有讓你拿盾的理由了
，還不如拿大劍能砍遠一點，遇到穿盔甲的還能當矛和大錘用。
隨著西洋人大規模來到亞洲貿易，葡萄牙火槍傳到種子島，西洋甲冑的技術也被日本人學習
吸收，還會有人對盾牌有興趣嗎？
簡而言之，都有板甲和火槍了，你還拿什麼盾！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.216.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550816960.A.5CC.html
推
02/22 15:05,
5年前
, 1F
02/22 15:05, 1F
推
02/22 15:14,
5年前
, 2F
02/22 15:14, 2F
→
02/22 15:56,
5年前
, 3F
02/22 15:56, 3F
→
02/22 16:38,
5年前
, 4F
02/22 16:38, 4F
討論串 (同標題文章)
