Re: [討論] 為啥老美的遊戲都是車槍球殺
你說蒸氣,我們就來看蒸氣,自己開Top Selling看:
25款遊戲裡,不算日本的6款,剩下的19款裡不是車槍球的有
Civ, Witcher 3, Divininity Original Sin 2, Skyrim, Tabletop Sim,
AC Odyssey, Astroneer, Civ, Frostpunk, Subnautica, Subnautica, Civ,
不算重複的,17款裡只有7款算是車槍球,這叫"都是"
再加入第二頁好了,19款裡不是的:
Civ, Kingdom Come, ESO, Rimworld, No Man's Sky, Stardew Valley,
Skyrim VR, Jurassic World, Kingdom Com
一樣不算重複的,30款裡12款算是車槍球,一半都不到叫做"都是"
照你的數學邏輯那日本遊戲全部都是RPG,實在有夠沒創意
歐美至少還有三種類型,日本只有一種,還是早點收攤全部去做手遊好了
查點資料,用詞精確是很困難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.248.54.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549859306.A.F22.html
※ 編輯: novel5566 (172.248.54.125), 02/11/2019 12:32:37
→
02/11 12:32,
7年前
, 1F
02/11 12:32, 1F
你有看原文發現是原po自己挑steam出來講的嗎?
※ 編輯: novel5566 (172.248.54.125), 02/11/2019 12:33:52
推
02/11 12:35,
7年前
, 2F
02/11 12:35, 2F
你有看原文發現原po自己第一句就打歐美了嗎?
查資料到底是有多難啊,還是你們第一直覺就只是想反駁
隨便說也不在意?
※ 編輯: novel5566 (172.248.54.125), 02/11/2019 12:36:59
→
02/11 12:36,
7年前
, 3F
02/11 12:36, 3F
→
02/11 12:38,
7年前
, 4F
02/11 12:38, 4F
→
02/11 12:39,
7年前
, 5F
02/11 12:39, 5F
→
02/11 12:39,
7年前
, 6F
02/11 12:39, 6F
說日系,尼爾、任天堂的花枝、Resident Evil、MGS
熱賣的大作明明一堆也是拿槍
不知道怎麼都被忽略了,好像日本遊戲是什麼特例一樣
※ 編輯: novel5566 (172.248.54.125), 02/11/2019 12:45:43
推
02/11 12:45,
7年前
, 7F
02/11 12:45, 7F
推
02/11 12:47,
7年前
, 8F
02/11 12:47, 8F
廣義來說就是如此
狹義來說是指任天堂以外的日系廠商,通常是這樣(誤
→
02/11 12:47,
7年前
, 9F
02/11 12:47, 9F
→
02/11 12:47,
7年前
, 10F
02/11 12:47, 10F
→
02/11 12:50,
7年前
, 11F
02/11 12:50, 11F
→
02/11 12:50,
7年前
, 12F
02/11 12:50, 12F
→
02/11 12:50,
7年前
, 13F
02/11 12:50, 13F
→
02/11 12:51,
7年前
, 14F
02/11 12:51, 14F
推
02/11 12:51,
7年前
, 15F
02/11 12:51, 15F
※ 編輯: novel5566 (172.248.54.125), 02/11/2019 12:52:17
→
02/11 12:52,
7年前
, 16F
02/11 12:52, 16F
噓
02/11 12:52,
7年前
, 17F
02/11 12:52, 17F
→
02/11 12:52,
7年前
, 18F
02/11 12:52, 18F
所以不負責任隨便說歐美遊戲都是車槍球是合理的討論
批評錯誤資訊說這不正確是不合理的行為?現在是講話直接點就受不了了?
※ 編輯: novel5566 (172.248.54.125), 02/11/2019 12:55:18
推
02/11 12:54,
7年前
, 19F
02/11 12:54, 19F
推
02/11 13:02,
7年前
, 20F
02/11 13:02, 20F
推
02/11 13:07,
7年前
, 21F
02/11 13:07, 21F
→
02/11 13:07,
7年前
, 22F
02/11 13:07, 22F
→
02/11 13:07,
7年前
, 23F
02/11 13:07, 23F
→
02/11 13:07,
7年前
, 24F
02/11 13:07, 24F
推
02/11 13:10,
7年前
, 25F
02/11 13:10, 25F
→
02/11 13:10,
7年前
, 26F
02/11 13:10, 26F
推
02/11 13:12,
7年前
, 27F
02/11 13:12, 27F
→
02/11 13:12,
7年前
, 28F
02/11 13:12, 28F
→
02/11 13:13,
7年前
, 29F
02/11 13:13, 29F
→
02/11 13:14,
7年前
, 30F
02/11 13:14, 30F
推
02/11 13:14,
7年前
, 31F
02/11 13:14, 31F
推
02/11 13:23,
7年前
, 32F
02/11 13:23, 32F
→
02/11 13:24,
7年前
, 33F
02/11 13:24, 33F
→
02/11 13:24,
7年前
, 34F
02/11 13:24, 34F
推
02/11 13:28,
7年前
, 35F
02/11 13:28, 35F
→
02/11 13:28,
7年前
, 36F
02/11 13:28, 36F
→
02/11 13:28,
7年前
, 37F
02/11 13:28, 37F
推
02/11 13:34,
7年前
, 38F
02/11 13:34, 38F
噓
02/11 13:35,
7年前
, 39F
02/11 13:35, 39F
→
02/11 13:35,
7年前
, 40F
02/11 13:35, 40F
→
02/11 13:35,
7年前
, 41F
02/11 13:35, 41F
推
02/11 13:38,
7年前
, 42F
02/11 13:38, 42F
→
02/11 13:39,
7年前
, 43F
02/11 13:39, 43F
→
02/11 13:43,
7年前
, 44F
02/11 13:43, 44F
推
02/11 13:43,
7年前
, 45F
02/11 13:43, 45F
推
02/11 13:43,
7年前
, 46F
02/11 13:43, 46F
推
02/11 14:22,
7年前
, 47F
02/11 14:22, 47F
推
02/11 15:58,
7年前
, 48F
02/11 15:58, 48F
推
02/11 17:29,
7年前
, 49F
02/11 17:29, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
討論
73
229