Re: [閒聊]這年頭感覺扯上SJW的創作都會變爛？

看板C_Chat作者 (...)時間5年前 (2018/12/24 12:28), 編輯推噓5(6推 1噓 22→)
留言29則, 7人參與, 5年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : ※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言： : : 這年頭感覺扯上SJW的作品好像都很容易變爛，是我的錯覺嗎？ : 其實問題不在追求社會正義上面。 : 創作變爛也跟SJW的行為關係不大 : 真正的問題在於有些商人認為SJW的要求才是主流價值，才是市場所需 : 卻忘了SJW本身就是反主流價值的存在 : 主流價值如果跟社會正義相符那根本不會有SJW : 就因為不符，所以才會有SJW跳出來罵這個罵那個。 : 可是要糖的孩子有糖吃，這社會就是聲音越大的越有機會搞事 : 所以有些商人誤以為SJW代表的是主流價值，是市場大多數人的心聲 : 於是就擅自做起思想審查，限制了創作的可能性。 : 比方說魔鬼剋星女版，其實也很可以啊，大波奶妹加觸手黏液play，怎麼不行？ : 可是SJW不給你這樣玩，說這樣也是在物化女性，那只好大爆炸 其實以我個人的觀影體驗來說 女版魔鬼剋星電影本身我並不覺得有什麼太大的問題 他當年也沒有強調賣男色或賣女色嘛... 當初喜歡看這個的應該都不是為了想看有觸手對主角群纏來纏去而進電影院的嘛... 那幹嘛要講得一副他既然要出女版,不賣女色一定會要大爆死呢? 而且實際上這部片會爆炸有很大的原因並不是電影本身 而是電影製作團隊的不當發言跟激進支持者的言論造成的 電影本身沒有那麼糟糕,但支持者甚至製作方都開口喊話說不挺我的就都是XXOO 那就只是在把本來可能會看的觀眾往外推而已 不是主流的小眾風格不一定就不好 有些題材可能以前沒那麼受重視,要是有人願意做也不見得是壞事 但如果只是用上目線拿鼻孔看人要別人端自己想要的成品出來否則就是他不會做 要大家都暫同自己的品味否則就是大家都太低俗或太假掰不懂欣賞這樣的話 那這東西注定就還是只能停留在小眾 : 這就是偏離了主流價值，偏離了大部分人的心聲。你以為聽SJW的話，SJW所自以為 : 捍衛的族群就會來看你的東西，其實像魔鬼剋星這麼宅的東西，是多少女生想看？ : 改成女角就以為可以靠SJW吃到女性市場，太天真了。 : 有些商人有注意到這個矛盾，但又不想得罪SJW，結果就是搞得四不像兩邊都罵 : 所以說市場取向調查要做好，尤其是老酒裝新瓶的，不要重起就要SJW一下，破壞 : 原味也不會讓人買單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.231.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545625711.A.813.html
推
12/24 12:33, 5年前 , 1F
而且女GB四人組色氣役的也只有一個啊,賣低能漢斯沃比較明
12/24 12:33, 1F
→
12/24 12:33, 5年前 , 2F
顯吧? XD
12/24 12:33, 2F
→
12/24 12:36, 5年前 , 3F
選角就選不好 製作也沒特色的電影
12/24 12:36, 3F
→
12/24 12:37, 5年前 , 4F
這部從一開始就只想吃舊版男版的豆腐而已
12/24 12:37, 4F
推
12/24 12:39, 5年前 , 5F
選角問題就不講 但我實際上進電影院看過後是覺得還可
12/24 12:39, 5F
→
12/24 12:39, 5年前 , 6F
以 只可惜有前兩部的包袱在...
12/24 12:39, 6F
推
12/24 12:39, 5年前 , 7F
隨便讓舊版人物出來串場就可以讓老粉淚流滿面的簡單
12/24 12:39, 7F
→
12/24 12:40, 5年前 , 8F
任務卻操作到爆炸
12/24 12:40, 8F
→
12/24 12:40, 5年前 , 9F
舊版人物全都登場了不是嗎？ 連過世那位都有鏡頭耶
12/24 12:40, 9F
→
12/24 12:40, 5年前 , 10F
...那種登場你真的覺得是老粉想看的？
12/24 12:40, 10F
→
12/24 12:42, 5年前 , 11F
Bill Murray那種角色除了讓人尷尬還有什麼？
12/24 12:42, 11F
→
12/24 12:45, 5年前 , 12F
James Rolfe那時候拍了一部拒看的影片，我覺得很有道理啦。
12/24 12:45, 12F
推
12/24 12:45, 5年前 , 13F
靠著死忠粉支持延續生命至今的作品反過來覺得這些人
12/24 12:45, 13F
→
12/24 12:46, 5年前 , 14F
是包袱，OK啊，那你有本事就把我們這些人丟進時間的
12/24 12:46, 14F
→
12/24 12:47, 5年前 , 15F
垃圾桶去開創新粉啊。結果暴死了還反過來嫌包袱嫌政
12/24 12:47, 15F
→
12/24 12:47, 5年前 , 16F
治不正確是哪招？
12/24 12:47, 16F
→
12/24 12:48, 5年前 , 17F
GB那種原作粉碎的改法誰會爽阿
12/24 12:48, 17F
→
12/24 12:49, 5年前 , 18F
James那時候拒評拒看被噴死了XD
12/24 12:49, 18F
推
12/24 12:59, 5年前 , 19F
要比原作粉碎為什麼不去比機器戰警跟賈邦？
12/24 12:59, 19F
→
12/24 12:59, 5年前 , 20F
這兩部的粉碎度才真的是國際級的經典
12/24 12:59, 20F
→
12/24 12:59, 5年前 , 21F
不過那個年代的劇本家真的比現在的強很多 就算是機器
12/24 12:59, 21F
→
12/24 13:00, 5年前 , 22F
戰警這樣的粉碎度都能寫成一代經典 現在改編作就很少
12/24 13:00, 22F
→
12/24 13:00, 5年前 , 23F
能看的也是事實
12/24 13:00, 23F
→
12/24 13:01, 5年前 , 24F
原作粉碎還比等級啊 一樣不爽
12/24 13:01, 24F
→
12/24 13:04, 5年前 , 25F
不如說gb這種改法是為了啥
12/24 13:04, 25F
噓
12/24 13:21, 5年前 , 26F
才怪，電影本身明明超級難看
12/24 13:21, 26F
推
12/24 13:23, 5年前 , 27F
其實Extreme Ghostbusters示範過令人滿意的新舊融合
12/24 13:23, 27F
→
12/24 13:24, 5年前 , 28F
是長怎樣，可惜2016版決定走新路...而且場外操作也
12/24 13:24, 28F
→
12/24 13:24, 5年前 , 29F
不好。
12/24 13:24, 29F
‣ 更多 weepchild 的文章
文章代碼(AID): #1S861lWJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 weepchild 的文章
文章代碼(AID): #1S861lWJ (C_Chat)