[問題] 為什麼日本 文組＞理組？

看板C_Chat作者 (外嫩)時間5年前 (2018/11/12 09:38), 5年前編輯推噓124(138推 14噓 349→)
留言501則, 141人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
小吃都可以聊這應該也行吧 像是SAO裡面的菊岡也謊稱（？）自己是總務省的菁英（閒缺） 我之前看的小說裡面像種族滅絕、東野圭吾好像多少都有提到 文＞理 這個社會現象 或至少相對來說比其他國家理組地位低很多 以全世界來說，感覺日本才是特例 美國、歐洲、印度的科技人員就算不是頂尖應該也＞文組...嗎？ 以我自己在科技公司工作的經驗，也是深深覺得文組可取代性太高了 為什麼日本會有這種現象呢？ -- 頂尖領域的女性那麼少，都是父權遺毒害的？ https://www.youtube.com/watch?v=1vSyEc5HFVg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.51.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541986706.A.A4F.html ※ 編輯: wyner (118.163.51.19), 11/12/2018 09:39:49
→
11/12 09:39, 5年前 , 1F
因為日本的公務員很高級。政治世家壟斷
11/12 09:39, 1F
→
11/12 09:39, 5年前 , 2F
臺灣也是啊 文組 然後還要是法律系
11/12 09:39, 2F
→
11/12 09:39, 5年前 , 3F
我覺得是台灣文組出路太慘吧
11/12 09:39, 3F
我覺得大部分國家都好不到哪吧？
→
11/12 09:40, 5年前 , 4F
你看暗殺教室的紅毛都用去當高級公務員來描寫他很屌
11/12 09:40, 4F
推
11/12 09:40, 5年前 , 5F
企業：我們只需要社畜上班族
11/12 09:40, 5F
→
11/12 09:40, 5年前 , 6F
日企的精神只有一個子：冗
11/12 09:40, 6F
→
11/12 09:40, 5年前 , 7F
東大特訓班就說理科一類比文科一類還好上榜
11/12 09:40, 7F
推
11/12 09:41, 5年前 , 8F
美國唸法學的地位很高啊
11/12 09:41, 8F
推
11/12 09:41, 5年前 , 9F
我們民選總統4個有3個文組的耶 還都台大法律系
11/12 09:41, 9F
推
11/12 09:41, 5年前 , 10F
應該說 文組 這範圍涵蓋太大了
11/12 09:41, 10F
我唸學店經濟的，雖然比真˙文組好一點但還是好不到哪
推
11/12 09:41, 5年前 , 11F
因為高階文組背景都很硬
11/12 09:41, 11F
→
11/12 09:42, 5年前 , 12F
而且也是往政治之路的基石
11/12 09:42, 12F
→
11/12 09:42, 5年前 , 13F
你有背景的話 讀什麼都沒差啊
11/12 09:42, 13F
推
11/12 09:42, 5年前 , 14F
之前看到一張圖 日本女生聯誼錢前志願都是文組
11/12 09:42, 14F
推
11/12 09:42, 5年前 , 15F
文>理(X)，家世>努力(O)
11/12 09:42, 15F
推
11/12 09:43, 5年前 , 16F
美國法商都很強，你跟我說他們理>文？
11/12 09:43, 16F
因為文組除了法商之外有很多...很多系阿
噓
11/12 09:43, 5年前 , 17F
美國，歐洲 是文>>>>>理 好嗎？
11/12 09:43, 17F
→
11/12 09:43, 5年前 , 18F
比較平均收入的話 理組 是比較高啦 原因是文組涵蓋範圍廣
11/12 09:43, 18F
推
11/12 09:43, 5年前 , 19F
在金字塔頂端的那些人應該大多數都是文組的吧
11/12 09:43, 19F
→
11/12 09:43, 5年前 , 20F
不管在哪個國家應該都差不多？
11/12 09:43, 20F
推
11/12 09:43, 5年前 , 21F
法商跟一般的文科不同好嗎....
11/12 09:43, 21F
→
11/12 09:43, 5年前 , 22F
法學 財經這類的文組請和其他文組分開
11/12 09:43, 22F
→
11/12 09:44, 5年前 , 23F
把財經歸類於文組就又更有爭議了
11/12 09:44, 23F
→
11/12 09:44, 5年前 , 24F
是台灣重科技業不重金融法律才讓你錯覺
11/12 09:44, 24F
台灣不重金融法律...？
推
11/12 09:44, 5年前 , 25F
高階文(政治)>高階理>一般理>一般文
11/12 09:44, 25F
推
11/12 09:44, 5年前 , 26F
先定義文理組
11/12 09:44, 26F
高中分類組可考的
→
11/12 09:45, 5年前 , 27F
老實說政治跟你讀什麼又更沒有關係 跟你想不想幹比較有關
11/12 09:45, 27F
推
11/12 09:45, 5年前 , 28F
雖然文組被鄉民瞧不起 然把持權力的大多都是文組
11/12 09:45, 28F
→
11/12 09:45, 5年前 , 29F
文學院常常被詬病的就是學理跟實用有巨大差距
11/12 09:45, 29F
推
11/12 09:46, 5年前 , 30F
大學也是分商學院跟文學院呀
11/12 09:46, 30F
推
11/12 09:46, 5年前 , 31F
只分文理的話法商把文組拉高太多了
11/12 09:46, 31F
→
11/12 09:46, 5年前 , 32F
應該說商學院根本就不是文組 不知道為啥要說他是文組
11/12 09:46, 32F
→
11/12 09:46, 5年前 , 33F
學術跟實作有落差文理都一樣吧==
11/12 09:46, 33F
→
11/12 09:47, 5年前 , 34F
純文組的話是能多有出路
11/12 09:47, 34F
還有 427 則推文
還有 4 段內文
→
11/12 15:03, 5年前 , 462F
因為理組相對困難 不但需要天份更需要長期投人
11/12 15:03, 462F
→
11/12 15:04, 5年前 , 463F
越是貴族財閥掌權的統治系統 文組地位越高
11/12 15:04, 463F
→
11/12 15:06, 5年前 , 464F
11/12 15:06, 464F
→
11/12 15:06, 5年前 , 465F
amily-affect-your-major/
11/12 15:06, 465F
→
11/12 15:10, 5年前 , 466F
社會高階層的人，除了要有經濟資本外，也要有社會/文化
11/12 15:10, 466F
→
11/12 15:10, 5年前 , 467F
資本。台灣理組強勢，那是因為理組可以很快的累積所得
11/12 15:10, 467F
→
11/12 15:10, 5年前 , 468F
，踏入中產階級，而本該用來累積文化資本的文組科系，
11/12 15:10, 468F
→
11/12 15:10, 5年前 , 469F
在台灣卻適得其反，既難累積文化資本，也難累積經濟資
11/12 15:10, 469F
→
11/12 15:10, 5年前 , 470F
本。
11/12 15:10, 470F
推
11/12 15:11, 5年前 , 471F
不是文組弱，是台灣的教育把文組變弱了。
11/12 15:11, 471F
→
11/12 15:11, 5年前 , 472F
大學同時修過工科跟商科的必修課，課程強度平均差3-5
11/12 15:11, 472F
→
11/12 15:11, 5年前 , 473F
倍的感覺，雖然老師還能教更難更多，但原本的課程就
11/12 15:11, 473F
→
11/12 15:11, 5年前 , 474F
能讓商科學生哇哇叫...
11/12 15:11, 474F
→
11/12 15:28, 5年前 , 475F
說台灣只剩代工的八成是文組
11/12 15:28, 475F
→
11/12 15:28, 5年前 , 476F
抱歉說錯了　是台灣的文組　不要拖累其他國家文組
11/12 15:28, 476F
推
11/12 15:43, 5年前 , 477F
廢話…台灣根本沒一樣東西是真正投入心力去研究的是
11/12 15:43, 477F
→
11/12 15:43, 5年前 , 478F
要怎麼追
11/12 15:43, 478F
推
11/12 16:01, 5年前 , 479F
垃圾讀文組或理組都沒差吧 呵
11/12 16:01, 479F
→
11/12 16:17, 5年前 , 480F
應該是上司>部下
11/12 16:17, 480F
→
11/12 16:19, 5年前 , 481F
只是上司普遍都文組
11/12 16:19, 481F
推
11/12 17:12, 5年前 , 482F
現實的風向應該是法商政>高階理工>學店理工>其他文組吧
11/12 17:12, 482F
→
11/12 17:13, 5年前 , 483F
我才不信日本女生看到兩個男生 一個日文系一個資工系
11/12 17:13, 483F
→
11/12 17:13, 5年前 , 484F
他會秒選日文系的
11/12 17:13, 484F
→
11/12 17:20, 5年前 , 485F
你怎麼不去八卦問？
11/12 17:20, 485F
→
11/12 17:34, 5年前 , 486F
醫商還真邊緣啊
11/12 17:34, 486F
推
11/12 17:36, 5年前 , 487F
美歐法商都是強勢職業好嗎 哪來日本是特例 台灣才是
11/12 17:36, 487F
→
11/12 17:36, 5年前 , 488F
特例
11/12 17:36, 488F
推
11/12 17:39, 5年前 , 489F
文理相輕，沒必要這樣好嗎zzZz 如果人生只剩下你所說的
11/12 17:39, 489F
→
11/12 17:39, 5年前 , 490F
理組，那乾脆去死好惹 而且你的文理組分類也太狹隘
11/12 17:39, 490F
推
11/12 17:41, 5年前 , 491F
文理之分是在於所學是否實用？
11/12 17:41, 491F
→
11/12 17:41, 5年前 , 492F
我社工系課程規劃超實用，畢業出路超清楚
11/12 17:41, 492F
→
11/12 17:41, 5年前 , 493F
還不是低薪可悲做功德
11/12 17:41, 493F
推
11/12 18:29, 5年前 , 494F
中國最強的學霸都是走財經相關，進投資銀行
11/12 18:29, 494F
推
11/12 20:19, 5年前 , 495F
日本公務員是很有出息的工作 社會地位也比台灣高
11/12 20:19, 495F
推
11/12 21:16, 5年前 , 496F
受薪階級跟自僱人士的差別
11/12 21:16, 496F
推
11/12 21:23, 5年前 , 497F
11/12 21:23, 497F
推
11/13 08:28, 5年前 , 498F
讀什麼組不重要，重要的是你爸是誰
11/13 08:28, 498F
推
11/13 17:26, 5年前 , 499F
一天到晚戰別人學的東西能不能變產值，不就跟長輩愛說看漫
11/13 17:26, 499F
→
11/13 17:26, 5年前 , 500F
畫、看小說沒出息，幹嘛把精神花在這邊一樣
11/13 17:26, 500F
→
11/13 17:28, 5年前 , 501F
一天到晚貶空姐，尊重別人的職業對理組社畜是否很困難
11/13 17:28, 501F
‣ 更多 wyner 的文章
文章代碼(AID): #1RwDcIfF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wyner 的文章
文章代碼(AID): #1RwDcIfF (C_Chat)