Re: [閒聊] Overlord 三期播完了 你給幾分?

看板C_Chat作者 (天上天下雜碎王)時間5年前 (2018/10/03 02:43), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 50→)
留言63則, 21人參與, 5年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言： : ※ 引述《wl760713 (willy)》之銘言： : : 今天播完了 : : 三期這13話你給幾分 滿分100的話 : : 三期動畫省略多少小說部分? : : 是說三期開播後 劇情部分別的討論區戰的滿兇的 : : 特別是安茲部分 : : 不知道會不會有四期 : 第一季　95分 : 第二季 75分 : 第三季 60分 : 先說我沒看過原作 先說我有看，剛好是看到動畫三季結束 的進度 : 第一季吸引我的地方就是愛滋蜈蚣雖以邪惡集團首領自居 : 但都誤打誤撞在做懲奸除惡的事 : 1. 一開始救安麗的村莊，教訓濫殺村民的騎士團 : 2. 後來再救戰士長，教訓欺負戰士長的教團 : 3. 再來組隊收服哈姆太郎，順便教訓虐殺妮娜的克萊門汀和卡吉特 : 前面這三段我幾乎刷了無數次 : 每次看都內牛滿面 : 尤其戰士長說的：以前我們無助時沒有人來救，但我們有能力時可以當別人的救星 : 讓我感觸非常深 : 而戰士長被教團欺負時，愛滋蜈蚣即時救援，更呼應了這句話 : 看了真的爽度破表 : 但到了第二季就開始變調 : 蜥蜴人那段根本雞肋 : 蜥蜴人勇者到處報名號：我是某某族蜥蜴人沙沙 : 浪費了幾集就只是為了測試守護者是否有自我意識 : 後來的賽巴斯醬篇就比較有濟弱扶傾的味道，算是比較好看 : 後半段爭議就比較大了，因為愛滋蜈蚣開始做壞人會做的事 : 至於第三季更不用說了 : 幾乎沒有逞惡揚善 : 愛滋蜈蚣本人幾乎就代表完全的惡 : 我能理解原作派一定是無條件支持 : 但對我而言 : ＯＶＥＲＬＯＲＤ好看的地方就是披著惡人外衣的替天行道劇情 : 既然後面偏離這個路線，當然就覺得不好看了 : 話說第一季愛滋蜈蚣還滿滿的人性 : 甚至他原本不打算去救安麗的村莊 : 但看到賽巴斯醬聯想到TOUCH ME教他的拯救弱者是天經地義，正義降臨 : 我本來以為這就是本做的精神 : 沒想到最後變這樣 : 真的很可惜 基本上感想跟你一樣，原本以為 會是個魔王誤打誤撞變成再做勇者 的歡樂故事，結果從蜥蜴人到黑工 ，就發現自己期待錯誤。 看到原文底下出現一堆說跟原作黨 開戰跟嘲諷期待錯誤的，我也只能 苦笑，看過原作也只代表你花時間 看過，喜歡這部作品也只代表這是 你喜歡的作品，「我有看這部作品」 這件事有優越到可以拿來彰顯優越 的地位？ 不喜歡這部作品的不代表就是 在貶低作品價值。 看來要達到理想的討論環境還有 很長一段路 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.118.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538505825.A.7B6.html
推
10/03 02:47, 5年前 , 1F
一開始直接說"原作黨一定是作者餵什麼都吃"的好像是原PO
10/03 02:47, 1F
→
10/03 02:53, 5年前 , 2F
要戰原作動畫黨也先看清楚 還有排版排一下好爆
10/03 02:53, 2F
→
10/03 03:00, 5年前 , 3F
跟羽球戰爭一樣
10/03 03:00, 3F
→
10/03 03:01, 5年前 , 4F
要人說不喜歡不等於貶低 卻把期待錯誤說成嘲諷
10/03 03:01, 4F
→
10/03 03:04, 5年前 , 5F
"理想的討論環境"
10/03 03:04, 5F
→
10/03 03:04, 5年前 , 6F
那篇文底下大部分說期待錯誤的都很理性，我是不知道你是不是
10/03 03:04, 6F
→
10/03 03:04, 5年前 , 7F
覺得被那些理性的人攻擊到了呢
10/03 03:04, 7F
→
10/03 03:05, 5年前 , 8F
你要理性討論 先去爬梳引文senma是不是把原作支持者
10/03 03:05, 8F
→
10/03 03:05, 5年前 , 9F
形容成無腦支持者 而且自己走向不喜歡所以差評?
10/03 03:05, 9F
好吧，看來是我沒看完來龍去脈 ※ 編輯: freedomwing5 (114.46.118.216), 10/03/2018 03:07:34
→
10/03 03:15, 5年前 , 10F
我沒有說原作黨無腦啊 我是說原作黨已經接受這個風格 所以
10/03 03:15, 10F
→
10/03 03:15, 5年前 , 11F
作者餵什麼都吃得下去
10/03 03:15, 11F
→
10/03 03:16, 5年前 , 12F
我一直強調是我期待錯誤啊
10/03 03:16, 12F
→
10/03 03:18, 5年前 , 13F
所以甚麼叫餵什麼都吃得下 很多人就是喜歡這風格阿
10/03 03:18, 13F
→
10/03 03:19, 5年前 , 14F
我只建議你注意措辭 因為嘲諷感很重 你沒感覺就算了
10/03 03:19, 14F
推
10/03 03:22, 5年前 , 15F
如果是那句讓大家誤會 我道歉
10/03 03:22, 15F
→
10/03 03:24, 5年前 , 16F
話說雖然我不愛這個風格 但最低也還是有給到60分 這算差評
10/03 03:24, 16F
→
10/03 03:24, 5年前 , 17F
嗎
10/03 03:24, 17F
→
10/03 03:24, 5年前 , 18F
我還以為你是要給差評 沒想到不是 是我期待錯誤 只能給
10/03 03:24, 18F
→
10/03 03:25, 5年前 , 19F
你60分了(′・ω・`)
10/03 03:25, 19F
推
10/03 03:26, 5年前 , 20F
而且如果真的好評毫無懸念與爭議，那首篇講到討論區戰很兇
10/03 03:26, 20F
→
10/03 03:26, 5年前 , 21F
難道是亂說的嗎
10/03 03:26, 21F
→
10/03 03:27, 5年前 , 22F
...這部本身有爭議 看過原作有些人也不適應棄坑
10/03 03:27, 22F
→
10/03 03:27, 5年前 , 23F
你可以當成這是垃圾食物 沒問題 但你在嫌沒營養就只
10/03 03:27, 23F
→
10/03 03:28, 5年前 , 24F
會讓人覺得你根本走錯棚還在這裡追求不提供的東西
10/03 03:28, 24F
→
10/03 03:29, 5年前 , 25F
那句不就嘲諷你們這些愛吃垃圾食物的 廚師端什麼出來都
10/03 03:29, 25F
→
10/03 03:29, 5年前 , 26F
吃啦
10/03 03:29, 26F
推
10/03 03:32, 5年前 , 27F
我有講垃圾食物這麼難聽嗎？上面有解釋也有道歉了
10/03 03:32, 27F
→
10/03 03:37, 5年前 , 28F
我用詞不當，改這麼說好了：原作黨對於作品有忠誠度，所以
10/03 03:37, 28F
→
10/03 03:37, 5年前 , 29F
作者產出的劇情大多會被接納，像從零開始也是，雖然爭議不
10/03 03:37, 29F
→
10/03 03:37, 5年前 , 30F
斷，但仍有不少讀者推崇
10/03 03:37, 30F
→
10/03 03:42, 5年前 , 31F
呃... 這樣講 不是所有人期待的東西都跟你一樣
10/03 03:42, 31F
→
10/03 03:43, 5年前 , 32F
為什麼原作比較推崇小說就是細節多 細節很清楚說明安
10/03 03:43, 32F
→
10/03 03:43, 5年前 , 33F
茲的立場其實只為大墳墓著想 而且作為不死者喪失人性
10/03 03:43, 33F
推
10/03 03:44, 5年前 , 34F
呃…你這邏輯有問題，原作黨之所以是原作黨就是因為原作內
10/03 03:44, 34F
→
10/03 03:44, 5年前 , 35F
容已經篩選過受眾客群。不能接受的誰還跟你繼續看
10/03 03:44, 35F
→
10/03 03:44, 5年前 , 36F
我可以理解看動畫對這部分了解不深所以有誤解
10/03 03:44, 36F
→
10/03 03:45, 5年前 , 37F
小說得到的訊息完整 清楚知道葫蘆裡賣什麼藥
10/03 03:45, 37F
→
10/03 03:45, 5年前 , 38F
或著某種程度上來說 看動畫入坑者誤解也是種趣味
10/03 03:45, 38F
→
10/03 03:48, 5年前 , 39F
但不要以為每個人都是和你一樣的路走進這個坑 然後說
10/03 03:48, 39F
→
10/03 03:48, 5年前 , 40F
這些人難道口味換這麼大也可以接受嗎? 不不 沒換過啊
10/03 03:48, 40F
→
10/03 03:49, 5年前 , 41F
所以原作黨才會說動畫刪掉太多內心戲阿...
10/03 03:49, 41F
→
10/03 03:49, 5年前 , 42F
大致這樣啦 其他就只是你的措辭注意一下而已
10/03 03:49, 42F
推
10/03 04:09, 5年前 , 43F
其實就很簡單 電波對不上就不要勉強，適合你的作品仍然很
10/03 04:09, 43F
→
10/03 04:09, 5年前 , 44F
多
10/03 04:09, 44F
→
10/03 04:41, 5年前 , 45F
先看動畫後看小說的能叫原作黨嗎? 動畫少說一堆東西
10/03 04:41, 45F
→
10/03 04:43, 5年前 , 46F
整體來說第三季又是劇情趕到不行 很多畫面呈現又不理想
10/03 04:43, 46F
→
10/03 04:44, 5年前 , 47F
會有人覺得動畫變差不會太意外啦
10/03 04:44, 47F
推
10/03 06:02, 5年前 , 48F
為啥要牽扯小說 這部作品動畫就是糞作
10/03 06:02, 48F
→
10/03 06:02, 5年前 , 49F
有必要為了糞作討論那麼多嗎
10/03 06:02, 49F
推
10/03 06:52, 5年前 , 50F
第四季敢把+9聖王女下半身做出來，我給100分
10/03 06:52, 50F
→
10/03 07:00, 5年前 , 51F
這樣也戰的起來，鄉民果然棒
10/03 07:00, 51F
推
10/03 07:04, 5年前 , 52F
餵什麼都吃這講法很怪阿 不然你喜歡的作品 我放一句
10/03 07:04, 52F
→
10/03 07:05, 5年前 , 53F
那是因為作者餵什麼你都吃 你會覺得很有道理好棒棒?
10/03 07:05, 53F
→
10/03 11:58, 5年前 , 54F
偽戀跟俺妹可以用讀者期待錯誤去解釋嗎?
10/03 11:58, 54F
→
10/03 11:58, 5年前 , 55F
什麼後宮都是假的本來就只是純愛故事會有人接受?
10/03 11:58, 55F
推
10/03 12:15, 5年前 , 56F
有人不喜歡很正常阿 尤其到聖王國篇之後 如果劇情走向部下
10/03 12:15, 56F
→
10/03 12:16, 5年前 , 57F
玩脫了 安茲又收拾不了 惡行暴光 那就精彩了 想看絕對惡
10/03 12:16, 57F
→
10/03 12:17, 5年前 , 58F
安茲做事還披著偽善的假面 就看會不會被揭穿
10/03 12:17, 58F
噓
10/03 12:39, 5年前 , 59F
期待錯誤怎不怪自己
10/03 12:39, 59F
推
10/03 13:13, 5年前 , 60F
這部哪有這麼複雜,就是一路裝B
10/03 13:13, 60F
→
10/03 13:15, 5年前 , 61F
管他做了什麼,會有人努力解釋安茲不是反派,不是魔王
10/03 13:15, 61F
推
10/04 16:11, 5年前 , 62F
沒看過原作的我，真的覺的動畫越做越爛，但看了版上的
10/04 16:11, 62F
→
10/04 16:11, 5年前 , 63F
補完，又覺的好像還不錯看… 滿神奇的…
10/04 16:11, 63F
‣ 更多 freedomwing5 的文章
文章代碼(AID): #1RixnXUs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 freedomwing5 的文章
文章代碼(AID): #1RixnXUs (C_Chat)