Re: [問題] 富堅為啥會創出小傑這樣個性有爭議的角
※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言:
: 就讓我獵人粉來回你吧
: 過度吹捧或解讀請見諒,粉絲嘛~
: 老賊當然很在意角色性格,不如說設定世界觀都可以變來變去
: 角色性格才是獵人中不變的核心基石。
: 老賊在幽遊白書敗北宣言裡寫道:「很遺憾的,幽遊白書的角色們能做的事,在商業誌上
: 全都做完了。剩下的只有讓出場的角色崩壞和在讀者厭倦之前反覆同樣的事而已。」
: 你可以看到老賊是很注重角色本身性格,
: 這些角色能做出什麼有趣的事、產生怎麼樣的劇情衝突。
: 看看小傑奇犽為什麼不出場,被冷凍,最合理的原因就在上面,該做的都做完了。
: 小傑黑到底,奇犽的細膩溫柔的心思也演到盡頭了。
奇犽家的故事還沒收完
小傑暫時不演也是因為讓亞路加救他已經很超過了
至少也要把他的念能力封印一陣子才不會看起來太西索復活
: 老賊對小傑的性格設計簡單講,就是容不下一點妥協,
: 對小傑來說,黑就是黑,白就得是白。
: 所有他性格所能做出的好事,以及他惹人厭之處,都是源自於此。
: 一般人總會妥協的,總會有說:「沒辦法了,也只能這樣了。」的時刻,
: 但小傑沒有。
: 想想最一開始,老婆婆的問題,二選一的時候你要救誰?
: 這問題在我看來是衝著小傑而來,預告了小傑的性格的陰暗面。
: 小傑是無法二選一的人,不論庫拉皮卡或雷歐力緊要關頭都能做出選擇的。
: 小傑呢?
: 想想賤阱塔最後的二選一,為什麼小傑能解圍?
: 不正是因為他在其他人都放棄而選擇犧牲妥協的時候,壓根沒考慮過妥協嗎?
: 而這無法妥協的性格,也發揮在對自己身上,儘管惹人厭,老賊還是畫了。
: 例如,
: 對上半藏或是對甘舒的時候,小傑那種為了自己的堅持,無視他人與計畫的行為。
: 小傑知道他自己機掰嗎?
: 知道啊!他不都有道歉了嗎?
: 可是不這樣做他覺得對不起自己。
: 再來看看小傑對敵人的態度。一般人可以接受敵人做好事,小傑可不行。
: 對小傑來講很簡單,傷害小傑朋友的就是壞人,世間善惡對他不重要,
: 甚至有點先射箭再畫靶。
: 而對小傑來說,壞人就是黑的,理應做壞事。
: 當敵人不符合小傑期待時,他就抓狂惱羞。
: 小傑對信長的時候,他就是無法接受信長不像壞人,所以惱羞成怒。
: 又例如,貓女。
: 對小傑來說,這人黑就是黑,怎麼可以有人性?
: 怎麼能哭?怎麼可以守護別人?
: 老賊不是那種"敵人就是全然壞人"的作者,現實敵人怎麼可能都是全然的壞人?
引文太長43
我覺得你這段的解讀錯很大
小傑不是不能接受壞人不像壞人
否則一開始奇犽就表現自己會殺人了,庫拉皮卡混黑道
面對甘舒和剪刀魔,小傑也沒有生氣
小傑的個性就是很一般人的自我中心,護短
而且我要強調的是小傑也是很常見的雙重標準
真的啦各位自己想想,雙重標準是不是在台灣在現實世界中天天上演?
各位敢說自己都沒有8+9個性?都沒有雙重標準?都不會護短?
看看台灣的網紅和知名實況主有一半都是8+9風格,還有台灣的政客和黑白兩道
就知道台灣人喜歡這一味
台灣人最喜歡在那邊分自己人還是非我族類,最喜歡搞小圈圈惹
而日本人還比台灣人更愛搞小圈圈幾十倍
為什麼我要說這是富堅的諷刺?因為這是JUMP,是宣揚王道的友情努力勝利的少年雜誌
在王道雜誌上畫邪道作品,要不是幕張和封神演義那種搞笑作品
那就是獵人和通靈王這種諷刺反思型的作品
各位想想看靈異E接觸吧
為什麼粉絲都說愛整人的白癡王子是富堅的化身?
富堅惡作劇的對象可不只編輯部,讀者也是對象之一
--
*[1;31m→ *[33miamcnc*[m*[33m: https://goo.gl/fcYZj3
幫你推高加注目
鳥山明鼎盛時期一週只睡四小時,三天睡一次,最高紀錄有連續工作六天不睡覺
各位知道鳥山明為什麼這麼想退休了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531521046.A.246.html
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/14/2018 06:33:59
→
07/14 06:33,
5年前
, 1F
07/14 06:33, 1F
→
07/14 06:34,
5年前
, 2F
07/14 06:34, 2F
→
07/14 06:35,
5年前
, 3F
07/14 06:35, 3F
→
07/14 06:36,
5年前
, 4F
07/14 06:36, 4F
這就不是你說的好人壞人的問題
他生氣的點只是自己人有沒有被動到而已
要是庫拉皮卡跟旅團沒仇而且旅團不綁架他們的話
旅團在別處殺人,小傑只會覺得甘他屁事
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/14/2018 06:36:35
→
07/14 06:37,
5年前
, 5F
07/14 06:37, 5F
→
07/14 06:37,
5年前
, 6F
07/14 06:37, 6F
→
07/14 06:38,
5年前
, 7F
07/14 06:38, 7F
→
07/14 06:38,
5年前
, 8F
07/14 06:38, 8F
→
07/14 06:39,
5年前
, 9F
07/14 06:39, 9F
→
07/14 06:39,
5年前
, 10F
07/14 06:39, 10F
我覺得你應該把你用的"壞人"兩個字換成"敵人"
因為小傑能夠相處的對象很多也都是壞人或者不是好人
以自己人有沒有被動到做為判斷標準那應該叫做敵人
小傑可以教訓信長,是因為他自己不會沒事去亂殺人
是因為庫拉皮卡跟旅團有仇
但跟他無關的人比如說西索和奇犽在別邊亂殺人
小傑也不會去教訓他們
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/14/2018 06:41:53
→
07/14 06:42,
5年前
, 11F
07/14 06:42, 11F
→
07/14 06:43,
5年前
, 12F
07/14 06:43, 12F
推
07/14 06:44,
5年前
, 13F
07/14 06:44, 13F
→
07/14 06:44,
5年前
, 14F
07/14 06:44, 14F
→
07/14 06:45,
5年前
, 15F
07/14 06:45, 15F
→
07/14 06:45,
5年前
, 16F
07/14 06:45, 16F
我覺得你的說法就是有問題阿
隨意殺無辜的人不算違反道德?不算壞人嗎?
小傑沒有這種道德觀嗎?那他怎麼敢教訓旅團?
所以真的不是你說得什麼好人壞人的問題,而是自己人和異己的問題
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/14/2018 06:46:28
→
07/14 06:46,
5年前
, 17F
07/14 06:46, 17F
不,我們只是用第三者的觀眾角度再談論這個問題
你不用假設你好像很了解小傑內心,小傑也沒告訴過你這是他的道德準則
從客觀角度來說,亂殺人這是一個道德問題
小傑判斷的標準就只是敵我分明而已
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/14/2018 06:48:10
推
07/14 06:47,
5年前
, 18F
07/14 06:47, 18F
→
07/14 06:50,
5年前
, 19F
07/14 06:50, 19F
你這樣說就可以,雖然我覺得你為什麼不乾脆換個詞就好,敵我分明不是很簡單的說法嗎
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 07/14/2018 06:50:46
→
07/14 06:51,
5年前
, 20F
07/14 06:51, 20F
→
07/14 06:51,
5年前
, 21F
07/14 06:51, 21F
推
07/14 06:52,
5年前
, 22F
07/14 06:52, 22F
→
07/14 06:53,
5年前
, 23F
07/14 06:53, 23F
→
07/14 06:53,
5年前
, 24F
07/14 06:53, 24F
→
07/14 06:53,
5年前
, 25F
07/14 06:53, 25F
→
07/14 06:53,
5年前
, 26F
07/14 06:53, 26F
→
07/14 06:54,
5年前
, 27F
07/14 06:54, 27F
→
07/14 06:54,
5年前
, 28F
07/14 06:54, 28F
→
07/14 07:47,
5年前
, 29F
07/14 07:47, 29F
推
07/14 07:48,
5年前
, 30F
07/14 07:48, 30F
→
07/14 07:49,
5年前
, 31F
07/14 07:49, 31F
→
07/14 07:49,
5年前
, 32F
07/14 07:49, 32F
→
07/14 07:50,
5年前
, 33F
07/14 07:50, 33F
→
07/14 07:50,
5年前
, 34F
07/14 07:50, 34F
→
07/14 10:02,
5年前
, 35F
07/14 10:02, 35F
→
07/14 10:03,
5年前
, 36F
07/14 10:03, 36F
→
07/14 10:04,
5年前
, 37F
07/14 10:04, 37F
→
07/14 10:58,
5年前
, 38F
07/14 10:58, 38F
→
07/14 10:58,
5年前
, 39F
07/14 10:58, 39F
推
07/14 11:22,
5年前
, 40F
07/14 11:22, 40F
→
07/14 11:23,
5年前
, 41F
07/14 11:23, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):