Re: [閒聊] 伊藤潤二展宣傳遭控抄襲

看板C_Chat作者 (佐藤必須死)時間7年前 (2018/06/14 13:33), 7年前編輯推噓18(19推 1噓 26→)
留言46則, 26人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《wwwwwww (wwwwwww)》之銘言： : 沒理解錯的話大概是 : 陸揚創作降頭風箏，並於多處展出 : ↓ : 台灣伊藤潤二恐怖體驗展授權方請求授權但被陸揚拒絕 : ↓ : 授權方也向伊藤潤二提出授權並獲得同意 : ↓ : 授權方放出宣傳風箏 : ↓ : 陸揚聯絡授權方後，收到律師函，授權方主張「查了版權法認為此舉不構成法律上的盜版侵權，故為之」，且授權方主張陸揚這一連串的行為損害授權方名譽，保留民事訴訟並求償損失 你這懶人包我看了頭很痛 1. 陸揚創作出人頭風箏，多處展出 2. 台灣伊藤潤二被授權方(主辦單位)向陸揚請求人頭風箏授權被拒 3. 主辦單位向伊藤潤二申請"人頭圖像"授權並獲得同意 4. 主辦單位用授權圖像印製在未經授權的人頭風箏 5. 陸揚把被授權方硬幹的事情爆出來 6. 被授權方發律師函，主張不構成法律上侵權 簡單來說 台灣主辦方雖獲得圖像授權，但盜用了陸揚的風箏創作 法律上不會成立，但道德上的問題很大，代表可以任意盜用外國藝術家的創作 不過我猜台灣鄉民的風向應該會是 降頭風箏一定是抄伊藤潤二的 伊藤潤二才是正版，中國人吃屎去吧 看到中國人吃鱉就是爽，YA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528954388.A.898.html
推
06/14 13:34, 7年前 , 1F
中國人吃屎吧 YA
06/14 13:34, 1F
推
06/14 13:36, 7年前 , 2F
台灣有跟伊藤潤二拿到授權 卻展出未授權的陸揚作品而被告
06/14 13:36, 2F
一個風箏，可以分成 1.圖像印刷 2.結構版型 台灣被授權方拿到的伊藤潤二授權只有圖像
推
06/14 13:36, 7年前 , 3F
伊藤潤二才是正版
06/14 13:36, 3F
→
06/14 13:38, 7年前 , 4F
昨天八卦有一篇啊，就跟本板第一篇一樣，一堆在那邊說
06/14 13:38, 4F
→
06/14 13:38, 7年前 , 5F
陸揚抄伊藤
06/14 13:38, 5F
推
06/14 13:40, 7年前 , 6F
不懂 所以那個風箏跟伊藤潤二有啥關係?
06/14 13:40, 6F
→
06/14 13:40, 7年前 , 7F
風箏跟伊藤潤二沒關係，各自創作而已
06/14 13:40, 7F
推
06/14 13:41, 7年前 , 8F
總之不關伊藤潤二的事情，有問題是風箏而不是圖像吧
06/14 13:41, 8F
推
06/14 13:42, 7年前 , 9F
只是因為那是印了伊藤潤二的圖才一堆人以為跟他有關系W
06/14 13:42, 9F
→
06/14 13:42, 7年前 , 10F
所以那個風箏是有版權(專利權?) 很特別的風箏 是嗎?
06/14 13:42, 10F
這從頭到尾都是道德上的問題 陸揚創作出該風箏，風箏分為上面的印刷圖案與風箏結構 陸揚擁有印刷圖案的著作權，風箏結構則看由誰設計，是否申請專利 但陸揚或風箏設計者並沒有在台灣申請專利，因此盜版風箏結構無法律問題
推
06/14 13:42, 7年前 , 11F
沒有 陸陽設計了一個人頭風箏造型 這間公司跑去跟伊藤
06/14 13:42, 11F
→
06/14 13:42, 7年前 , 12F
申請圖像授權用在這個造型風箏上
06/14 13:42, 12F
→
06/14 13:43, 7年前 , 13F
沒有人頭氣球怎會有人頭風箏
06/14 13:43, 13F
推
06/14 13:44, 7年前 , 14F
這篇感覺比較有道理 第一篇的推文風向亂到我無法思
06/14 13:44, 14F
→
06/14 13:44, 7年前 , 15F
考
06/14 13:44, 15F
推
06/14 13:48, 7年前 , 16F
要說陸楊抄人頭氣球也提出個證據好不
06/14 13:48, 16F
推
06/14 13:48, 7年前 , 17F
如果印一個烏賊的圖拿去放算不算抄襲? 誠心發問
06/14 13:48, 17F
推
06/14 13:51, 7年前 , 18F
想到桃園永安漁港那海螺館 不過被認定無抄襲了
06/14 13:51, 18F
這情況不一樣，抄襲與否並非單看成品是否極為類似 海螺館是因為有完整的發想設計過程 這人頭風箏如果主辦方直接宣稱看到漫畫後自行發想也就算了 之前與陸揚的對話就直接證明是用抄的
推
06/14 13:54, 7年前 , 19F
陸揚設計創作了人頭風箏 因而取得了著作權
06/14 13:54, 19F
推
06/14 13:55, 7年前 , 20F
看懂了 這台灣廠商道德上真的很難看
06/14 13:55, 20F
→
06/14 13:56, 7年前 , 21F
除非風箏結構有專利，不然是有臉都算抄嗎?
06/14 13:56, 21F
→
06/14 13:56, 7年前 , 22F
我是當天也有看到風箏的人，沒想到會變成這樣 o_O
06/14 13:56, 22F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/14/2018 14:00:11
→
06/14 13:58, 7年前 , 23F
反正全部都是抄飛頭蠻的 但搜神記的著作權早過期囉
06/14 13:58, 23F
推
06/14 13:58, 7年前 , 24F
而是否有著作權侵害可能 ? 實務上是根據接觸和實質近似這兩
06/14 13:58, 24F
→
06/14 13:58, 7年前 , 25F
個構成要件判斷
06/14 13:58, 25F
→
06/14 13:59, 7年前 , 26F
確定沒法律問題那就能散會啦
06/14 13:59, 26F
→
06/14 14:00, 7年前 , 27F
這是著作權的問題 他今天用同樣結構是專利 但今天同樣
06/14 14:00, 27F
→
06/14 14:00, 7年前 , 28F
是人頭+風箏 不管結構如何 概念相同了
06/14 14:00, 28F
推
06/14 14:02, 7年前 , 29F
中國人吃屎吧 YA
06/14 14:02, 29F
推
06/14 14:08, 7年前 , 30F
?!還有後續哦
06/14 14:08, 30F
推
06/14 14:11, 7年前 , 31F
結構的問題也有點爭議吧 像是烏賊、水母
06/14 14:11, 31F
→
06/14 14:12, 7年前 , 32F
不是沒有人做 只是今天剛好兩位都是人頭
06/14 14:12, 32F
https://www.youtube.com/watch?v=yN4ucqp7RHM
從16秒開始有交涉的對話，看完對話還能認為是巧合嗎 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/14/2018 14:13:12
→
06/14 14:50, 7年前 , 33F
你都說了呀“他可以換種說法” 竟然如此頂多只算道德
06/14 14:50, 33F
→
06/14 14:50, 7年前 , 34F
瑕疵吧 當然最後還是交給專業定奪
06/14 14:50, 34F
推
06/14 15:04, 7年前 , 35F
ptt上屁孩本來就很多，某個剪盜版片囂張的粉絲就是了
06/14 15:04, 35F
噓
06/14 16:43, 7年前 , 36F
現在唯一一個爭點就是，陸楊的風箏型態是不是世界首創？有
06/14 16:43, 36F
→
06/14 16:43, 7年前 , 37F
沒有專利？如果兩個都沒有，那主辦單位使用上就連道德問題
06/14 16:43, 37F
→
06/14 16:43, 7年前 , 38F
都不算
06/14 16:43, 38F
推
06/14 16:47, 7年前 , 39F
如果是一個沒有任何版權保障的東西，我要撿現成跟你合作你
06/14 16:47, 39F
→
06/14 16:47, 7年前 , 40F
拒絕，那就看有沒有版權問題，沒有的話就自己做。「前提是
06/14 16:47, 40F
→
06/14 16:47, 7年前 , 41F
陸楊的點子究竟是不是首創」如果陸楊也是被別的作品啟發，
06/14 16:47, 41F
→
06/14 16:47, 7年前 , 42F
那就根本沒什麼好爭了
06/14 16:47, 42F
→
06/14 16:49, 7年前 , 43F
有一個點沒人提到 一邊是偏風箏一邊是偏氣球的設計 這
06/14 16:49, 43F
→
06/14 16:49, 7年前 , 44F
個可能很關鍵
06/14 16:49, 44F
→
06/14 17:21, 7年前 , 45F
那位中國人要證明人頭風箏是原創才行，他是世界第一個發明
06/14 17:21, 45F
→
06/14 17:22, 7年前 , 46F
還有製作方法也可以提出來
06/14 17:22, 46F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1R8VuKYO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1R8VuKYO (C_Chat)