Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?

看板C_Chat作者 (流浪的可樂瓶)時間7年前 (2018/05/28 10:40), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 11人參與, 7年前最新討論串13/23 (看更多)
其實原原PO提出來的想法我有看過類似的，只是還沒普遍實施 叫無條件基本收入(Unconditional Basic Income) 簡單來說，就是沒工作政府也會給你足夠維持一般生活水準的一筆現金 這個制度很直觀的問題就是會有很多人覺得不工作就有飯吃 那我這麼辛苦養這些人幹嘛? 感覺上如果有仿生人能支撐和分擔，這制度會更容易執行，也比較少人抱怨 當然是撇除像原作裡面那樣仿生人覺醒爭取人權的狀況啦 不過改到現實世界，把仿生人替代成高精密度但沒有智能的機器應該狀況也差不多 --
推
05/02 18:50,
ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 鶴!!
05/02 18:50
→
05/02 18:51,
ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 翼!!
05/02 18:51
推
05/02 18:52,
ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 三!!
05/02 18:52
推
05/02 18:52,
ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 連!!
05/02 18:52
推
05/02 18:53,
ㄟ(o口o)ㄏ狗頭人武僧
05/02 18:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.105.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527475227.A.39D.html
→
05/28 10:41, 7年前 , 1F
基本收入實驗 今年在芬蘭喊停了
05/28 10:41, 1F
→
05/28 10:41, 7年前 , 2F
荷蘭部分城市的實驗現在不知道還有沒有繼續
05/28 10:41, 2F
→
05/28 10:42, 7年前 , 3F
05/28 10:42, 3F
推
05/28 10:49, 7年前 , 4F
這制度在現有技術下根本不可行，是另一個空想社會主義
05/28 10:49, 4F
推
05/28 10:50, 7年前 , 5F
想太多，有了仿生人只是讓資本家分享利潤的動機更為薄
05/28 10:50, 5F
→
05/28 10:50, 7年前 , 6F
弱，我他O的都把成本砸在廠房設備又沒請什麼人力，為
05/28 10:50, 6F
→
05/28 10:50, 7年前 , 7F
什麼我還要花錢養一大堆不相干的大眾
05/28 10:50, 7F
那如果要求使用仿生人的企業額外繳稅呢? 雖然這樣跟UBI實驗的全民一起負擔的條件就不一樣了，不過感覺可行? 我經濟不好，之前看到一些報導來拋磚引玉個，大家隨意討論~
→
05/28 10:54, 7年前 , 8F
自然資源又不是無限 解決勞動力又不代表資源會憑空生
05/28 10:54, 8F
→
05/28 10:54, 7年前 , 9F
出來
05/28 10:54, 9F
資源是指?仿生人維生需要的資源感覺和人類的不太衝突啊 在不覺醒人權意識的前提下，連空間都不太佔
推
05/28 10:56, 7年前 , 10F
樓上因為經濟要循環
05/28 10:56, 10F
※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:02:20
推
05/28 11:05, 7年前 , 11F
解決勞動力很大一部分能解決很多問題啦，電不夠去踩腳
05/28 11:05, 11F
→
05/28 11:05, 7年前 , 12F
踏車就好
05/28 11:05, 12F
推
05/28 11:09, 7年前 , 13F
並不會 踩腳踏車發電非常沒效率
05/28 11:09, 13F
→
05/28 11:10, 7年前 , 14F
人一天認真踩腳踏車+轉換率100% 最多也就2 3度電
05/28 11:10, 14F
→
05/28 11:11, 7年前 , 15F
阿要求使用仿生人的公司課稅是要幹嘛....保障人類就業
05/28 11:11, 15F
→
05/28 11:11, 7年前 , 16F
？
05/28 11:11, 16F
我的想法是課稅拿來支撐社會福利，你把員工都換仿生人後課稅還是比都請人類賺 但是你要出一份力養那些因此沒工作的人這樣 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:19:56
推
05/28 11:22, 7年前 , 17F
踩腳踏車那個應該是英國電視劇黑鏡裡面有的情節 XD
05/28 11:22, 17F
→
05/28 11:23, 7年前 , 18F
日本的奇妙物語裡面也演過 電力課長
05/28 11:23, 18F
推
05/28 11:25, 7年前 , 19F
環境負載力啊 人力不用錢不代表有無限的東西可以生產
05/28 11:25, 19F
→
05/28 11:25, 7年前 , 20F
人口增加 資源自然資源沒增加 後面解決了一樣後面一樣
05/28 11:25, 20F
→
05/28 11:25, 7年前 , 21F
一堆問題
05/28 11:25, 21F
推
05/28 11:27, 7年前 , 22F
無條件基本收入本質上就是部分薪水再分配 失敗是當然的
05/28 11:27, 22F
那個實驗甚至還不是完整的UBI就撐不下去了，真的要實行大概還有很長的路 但我覺得不是不可能，其他版友的回文有提到 現在的遊民街友使用的社會福利，也是以前的人作夢都不敢想的 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:31:20 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 11:31:59
推
05/28 11:41, 7年前 , 23F
以前的農奴 其實也部會隨便餓死的 領主有氧他們的責任
05/28 11:41, 23F
→
05/28 11:41, 7年前 , 24F
所以說後來才會羊吃人 領主說放你們自由啦 急急忙忙拋掉
05/28 11:41, 24F
→
05/28 11:43, 7年前 , 25F
這些"自由人"只能去都市工廠打工 平均壽命比農奴少10歲
05/28 11:43, 25F
→
05/28 11:43, 7年前 , 26F
就像家犬平均起來絕對比野狗健康且長壽
05/28 11:43, 26F
→
05/28 11:52, 7年前 , 27F
課稅比請人類還賺不就代表勞動階級拿到的流動金錢整
05/28 11:52, 27F
→
05/28 11:52, 7年前 , 28F
體是下降的嗎，更不用說政府的稅還要用在其他方面
05/28 11:52, 28F
對耶...但是UBI能拿到的錢本來就不會達到一般人的工作收入那麼多 失業員工的權益感覺一定會受損只是或多或少吧...
→
05/28 11:56, 7年前 , 29F
現在因為有資本市場 資本自由流通 已經沒有純勞動階級了
05/28 11:56, 29F
→
05/28 11:56, 7年前 , 30F
你有買基金 甚至有勞保 你就是泛資方的一部分
05/28 11:56, 30F
→
05/28 11:56, 7年前 , 31F
勞保基金也是去買股票領分紅 分紅就是資本利得
05/28 11:56, 31F
→
05/28 11:57, 7年前 , 32F
現在跟18世紀已經不一樣了 沒有什麼純勞動階級
05/28 11:57, 32F
突然想到，如果考量到效率還有事故、職災機率、後續賠償那些成本 如果課稅課到請仿生人比一般員工稍貴一些說不定可行? 效率高而且出事也不用處理一堆有的沒的 ※ 編輯: liu1637 (114.43.105.247), 05/28/2018 12:12:57
推
05/28 12:39, 7年前 , 33F
美國有州要開徵機器人稅啊 草案階段
05/28 12:39, 33F
推
05/28 13:58, 7年前 , 34F
仿生人機器人就是物品 頂多算固定資產而已
05/28 13:58, 34F
→
05/28 13:59, 7年前 , 35F
有些國家有固定資產稅 但是大部分國家對於生產器具是不課
05/28 13:59, 35F
→
05/28 13:59, 7年前 , 36F
稅的 避免造成企業競爭力的惡化 A國課器材稅 B國不課 那
05/28 13:59, 36F
→
05/28 14:00, 7年前 , 37F
B國廠商的報價 在其他條件相同時一定比A國好
05/28 14:00, 37F
‣ 更多 liu1637 的文章
文章代碼(AID): #1R2smRET (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 liu1637 的文章
文章代碼(AID): #1R2smRET (C_Chat)