Re: [討論] 坦白說駕駛艙放頭部其實應該是主流設計吧
※ 引述《hazel0093 (鈴平ひろ)》之銘言：
: 鋼彈用頭部駕駛艙的有 里克迪亞斯 跟 沙薩比
: 除此之外幾乎沒有相同的設計
: 看起來好像很不安全
: 實際上交戰距離一遠誰跟你打哪個部位都是一砲死
: 當然從人的觀點來看駕駛艙放心臟結構比較安全牢靠
: 可是把駕駛艙放頭部好處實在很多，胸部跟腰部可以塞很多動力裝置
: 頭也可以放很多觀測裝置節省管線長度
: 現實生活中戰鬥機也沒有為了顧安全把駕駛艙放尾巴的
: 為甚麼機設不向這個方向看齊呢？
唯一有考慮這個叫做機動警察
領先業界100年
還有有神品質的吐槽篇 從左輪槍吐起
頭部放傳感器
駕駛員在頭以下
傳感器壞了 還可以把頭伸出來使用Eyeball system Mk1 直接觀測操作
跟怪手一樣 無怪乎被放在特殊機動車課
有考慮駕駛暈眩的 還有別部嗎?
--
樹多必有枯枝，人多必有白癡。
《野草·墓碣文》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.72.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523714948.A.ADF.html
※ 編輯: nawussica (114.137.72.129), 04/14/2018 22:09:37
推
04/14 22:10,
6年前
, 1F
04/14 22:10, 1F
※ 編輯: nawussica (114.137.72.129), 04/14/2018 22:12:06
推
04/14 22:12,
6年前
, 2F
04/14 22:12, 2F
推
04/14 22:14,
6年前
, 3F
04/14 22:14, 3F
推
04/14 22:39,
6年前
, 4F
04/14 22:39, 4F
→
04/14 22:39,
6年前
, 5F
04/14 22:39, 5F
→
04/14 22:40,
6年前
, 6F
04/14 22:40, 6F
→
04/14 22:41,
6年前
, 7F
04/14 22:41, 7F
→
04/14 22:41,
6年前
, 8F
04/14 22:41, 8F
→
04/14 22:42,
6年前
, 9F
04/14 22:42, 9F
推
04/14 22:58,
6年前
, 10F
04/14 22:58, 10F
→
04/14 22:58,
6年前
, 11F
04/14 22:58, 11F
→
04/14 23:00,
6年前
, 12F
04/14 23:00, 12F
推
04/14 23:00,
6年前
, 13F
04/14 23:00, 13F
→
04/14 23:01,
6年前
, 14F
04/14 23:01, 14F
→
04/14 23:01,
6年前
, 15F
04/14 23:01, 15F
→
04/14 23:01,
6年前
, 16F
04/14 23:01, 16F
→
04/14 23:02,
6年前
, 17F
04/14 23:02, 17F
推
04/14 23:03,
6年前
, 18F
04/14 23:03, 18F
推
04/14 23:09,
6年前
, 19F
04/14 23:09, 19F
→
04/14 23:09,
6年前
, 20F
04/14 23:09, 20F
推
04/14 23:31,
6年前
, 21F
04/14 23:31, 21F
→
04/14 23:31,
6年前
, 22F
04/14 23:31, 22F
→
04/15 00:01,
6年前
, 23F
04/15 00:01, 23F
推
04/15 08:30,
6年前
, 24F
04/15 08:30, 24F
→
04/15 08:31,
6年前
, 25F
04/15 08:31, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
