[討論] 坦白說駕駛艙放頭部其實應該是主流設計吧

看板C_Chat作者 (鈴平ひろ)時間6年前 (2018/04/14 21:39), 6年前編輯推噓55(60推 5噓 74→)
留言139則, 56人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
鋼彈用頭部駕駛艙的有 里克迪亞斯 跟 沙薩比 除此之外幾乎沒有相同的設計 看起來好像很不安全 實際上交戰距離一遠誰跟你打哪個部位都是一砲死 當然從人的觀點來看駕駛艙放心臟結構比較安全牢靠 可是把駕駛艙放頭部好處實在很多，胸部跟腰部可以塞很多動力裝置 頭也可以放很多觀測裝置節省管線長度 現實生活中戰鬥機也沒有為了顧安全把駕駛艙放尾巴的 為甚麼機設不向這個方向看齊呢？ -- 　 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523713166.A.BFE.html
推
04/14 21:40, 6年前 , 1F
一樣就不潮了
04/14 21:40, 1F
→
04/14 21:40, 6年前 , 2F
我比較好奇為啥一定要做頭部
04/14 21:40, 2F
噓
04/14 21:40, 6年前 , 3F
首先你要問的是為什麼機器人要有頭
04/14 21:40, 3F
沙薩比潮到出水你跟我說不潮？ 嗯，把這些東西集成到頭部比較美觀吧，無頭戰士能看嗎wwwwwwww 　　　　　 ※ 編輯: hazel0093 (118.165.89.175), 04/14/2018 21:41:43
推
04/14 21:40, 6年前 , 4F
尾巴會噴火很熱
04/14 21:40, 4F
推
04/14 21:40, 6年前 , 5F
不是頭就是胸
04/14 21:40, 5F
推
04/14 21:41, 6年前 , 6F
超級系
04/14 21:41, 6F
→
04/14 21:41, 6年前 , 7F
紅蓮羅嚴表示
04/14 21:41, 7F
→
04/14 21:41, 6年前 , 8F
why not遠程遙控
04/14 21:41, 8F
→
04/14 21:42, 6年前 , 9F
頭根本不必要 做成刑天的樣子也比較強
04/14 21:42, 9F
噓
04/14 21:43, 6年前 , 10F
能不能看你說得算喔
04/14 21:43, 10F
→
04/14 21:44, 6年前 , 11F
放胯下R
04/14 21:44, 11F
→
04/14 21:44, 6年前 , 12F
恕我冒昧 我在玩雷霆任務(1995)的時候你出生了沒
04/14 21:44, 12F
→
04/14 21:45, 6年前 , 13F
無頭戰士能看嗎 我只能說這問題取決於你有沒有審美觀
04/14 21:45, 13F
推
04/14 21:45, 6年前 , 14F
頭部要放雷達感應裝置好爆 而且裝甲那麼薄一不小心就
04/14 21:45, 14F
→
04/14 21:45, 6年前 , 15F
爆了
04/14 21:45, 15F
推
04/14 21:45, 6年前 , 16F
如果真的有人做出鋼彈，架勢艙比較可能在鼠蹊部
04/14 21:45, 16F
推
04/14 21:46, 6年前 , 17F
逆A放胯下 而且還透明的
04/14 21:46, 17F
→
04/14 21:46, 6年前 , 18F
如果鋼彈真的以人體工學來運動，鼠蹊部是唯一一個不會
04/14 21:46, 18F
→
04/14 21:46, 6年前 , 19F
晃動，適合人員駕駛的地方
04/14 21:46, 19F
→
04/14 21:46, 6年前 , 20F
其實放腳板最好 蓋住在地面打不到 平常也可以活動閃避
04/14 21:46, 20F
推
04/14 21:47, 6年前 , 21F
04/14 21:47, 21F
推
04/14 21:47, 6年前 , 22F
連腳都不用了 哪需要頭
04/14 21:47, 22F
→
04/14 21:47, 6年前 , 23F
逆A除了在鼠蹊部而且駕駛艙還做得像老二
04/14 21:47, 23F
→
04/14 21:49, 6年前 , 24F
04/14 21:49, 24F
推
04/14 21:51, 6年前 , 25F
放頭部，脫離逃走的機率比較高?
04/14 21:51, 25F
推
04/14 21:54, 6年前 , 26F
放腰部走路時都晃得厲害了，放頭部是想直接搖成粉紅奶昔
04/14 21:54, 26F
→
04/14 21:54, 6年前 , 27F
嗎?
04/14 21:54, 27F
推
04/14 21:56, 6年前 , 28F
十年前左右的空想科學大戰就告訴大家駕駛放頭會死很慘
04/14 21:56, 28F
→
04/14 21:58, 6年前 , 29F
不過里克迪亞斯跟沙薩比和夜鶯都是宇宙機 放頭部還好吧
04/14 21:58, 29F
推
04/14 21:58, 6年前 , 30F
真實觀點可能主流是鋼球
04/14 21:58, 30F
推
04/14 21:58, 6年前 , 31F
空想科學大戰是強調只要你想開機器人就很慘吧XD
04/14 21:58, 31F
噓
04/14 22:02, 6年前 , 32F
你到底想講實用還是講美觀
04/14 22:02, 32F
推
04/14 22:02, 6年前 , 33F
有一派是放在後頸、但是操作的機體是有機物不是機器
04/14 22:02, 33F
→
04/14 22:02, 6年前 , 34F
人
04/14 22:02, 34F
推
04/14 22:03, 6年前 , 35F
GN-X的駕駛艙也是在胯下
04/14 22:03, 35F
→
04/14 22:04, 6年前 , 36F
eva和巨人嗎樓上？
04/14 22:04, 36F
→
04/14 22:04, 6年前 , 37F
放頭部還有一架吉翁克
04/14 22:04, 37F
推
04/14 22:06, 6年前 , 38F
裝甲問題好嗎…頭部裝甲薄成那樣，你敢坐？
04/14 22:06, 38F
還有 61 則推文
→
04/14 22:53, 6年前 , 100F
沒有空氣阻力與重力 調整姿勢需要的時間都是一樣 除非球形
04/14 22:53, 100F
→
04/14 22:53, 6年前 , 101F
朝一邊就好啊 鋼球就是頭上一管砲而已
04/14 22:53, 101F
→
04/14 22:53, 6年前 , 102F
調整姿勢的需求較小 不然就佔不到優勢
04/14 22:53, 102F
→
04/14 22:53, 6年前 , 103F
你是打算做成沒彈頭的飛彈 整個機體內都只塞推進藥?
04/14 22:53, 103F
→
04/14 22:54, 6年前 , 104F
朝一邊的話 那麼球型轉向效率差的問題就會讓他瞬間淘汰
04/14 22:54, 104F
→
04/14 22:55, 6年前 , 105F
其實球型根本就沒有調整姿勢的問題 因為各方向披彈面積都
04/14 22:55, 105F
→
04/14 22:55, 6年前 , 106F
一樣 但是長條型有調整姿勢的必要
04/14 22:55, 106F
→
04/14 22:55, 6年前 , 107F
你只考慮被打 不考慮打人了阿XD
04/14 22:55, 107F
推
04/14 22:55, 6年前 , 108F
如果做出成球形鋼球 那麼確實放頭部就是主流了
04/14 22:55, 108F
→
04/14 22:56, 6年前 , 109F
如果論攻擊 鋼球頭上那管砲應該是可以轉向的..
04/14 22:56, 109F
→
04/14 22:56, 6年前 , 110F
但是作戰還是有面敵面啊 所以還是要轉向 除非整顆都面敵面
04/14 22:56, 110F
→
04/14 22:56, 6年前 , 111F
魔獸名言 死人沒有DPS...哈哈 長條型確實在接觸戰有優勢
04/14 22:56, 111F
→
04/14 22:56, 6年前 , 112F
都有全周天螢幕了那需要再裝觀測裝置
04/14 22:56, 112F
→
04/14 22:57, 6年前 , 113F
但是近身戰就變成球體會比較好了
04/14 22:57, 113F
推
04/14 22:59, 6年前 , 114F
應該說是作戰或防守吧 如果作戰長條有利 如果防守球型有利
04/14 22:59, 114F
推
04/14 23:00, 6年前 , 115F
正面直徑10公尺長條跟直徑10公尺圓球哪個受敵面小？
04/14 23:00, 115F
→
04/14 23:00, 6年前 , 116F
所以球形適合做為 要塞或哨兵單位做定點的防守
04/14 23:00, 116F
推
04/14 23:00, 6年前 , 117F
一年戰爭除了特別機體,絕大部分的機體被主要手持武器打到
04/14 23:00, 117F
→
04/14 23:00, 6年前 , 118F
都滿慘的
04/14 23:00, 118F
→
04/14 23:00, 6年前 , 119F
作戰則是採用長條的戰機
04/14 23:00, 119F
推
04/14 23:03, 6年前 , 120F
連後期出現的高級量產機,都還是會被薩克機槍隔一段距離還
04/14 23:03, 120F
→
04/14 23:03, 6年前 , 121F
打穿駕駛艙
04/14 23:03, 121F
推
04/14 23:03, 6年前 , 122F
我覺得長條型的是適合長距離戰鬥 直線運動披彈面積小
04/14 23:03, 122F
→
04/14 23:03, 6年前 , 123F
現實的戰機追尾戰都是咬到尾巴贏一半
04/14 23:03, 123F
→
04/14 23:05, 6年前 , 124F
被咬的那個只能防守 但如果Z鋼vs鋼球嘛...我也不知道@@
04/14 23:05, 124F
→
04/14 23:06, 6年前 , 125F
也許鋼球會死於非主角駕駛XD?
04/14 23:06, 125F
→
04/14 23:11, 6年前 , 126F
以前玩SDGO的時候 鋼球真的很難瞄 飄來飄去=__=
04/14 23:11, 126F
→
04/14 23:11, 6年前 , 127F
不過也因為C機的關係 幾乎抓到一輪就爆了
04/14 23:11, 127F
推
04/14 23:19, 6年前 , 128F
指揮艇組合！
04/14 23:19, 128F
推
04/14 23:33, 6年前 , 129F
我覺得像魯魯修放背後 還可以彈射不錯阿
04/14 23:33, 129F
推
04/14 23:56, 6年前 , 130F
怕死請用遙控 遙控才是主流設計
04/14 23:56, 130F
推
04/15 00:10, 6年前 , 131F
遙控要看,有些被米粒影響owo
04/15 00:10, 131F
→
04/15 00:11, 6年前 , 132F
居然沒出現光束武器剛球?
04/15 00:11, 132F
推
04/15 00:37, 6年前 , 133F
如果不想放裝甲比較厚的胸部的話我覺得駕駛艙要有逃生
04/15 00:37, 133F
→
04/15 00:37, 6年前 , 134F
功能或有動力比較好，像核心戰機那樣
04/15 00:37, 134F
→
04/15 00:44, 6年前 , 135F
沙薩比是鋼彈逆
04/15 00:44, 135F
→
04/15 00:59, 6年前 , 136F
空想科學有些也是錯的不要太認真
04/15 00:59, 136F
→
04/15 08:07, 6年前 , 137F
不是 幾乎沒有.
04/15 08:07, 137F
→
04/15 08:42, 6年前 , 138F
乾脆遙控的就好了 最安全
04/15 08:42, 138F
推
04/15 12:23, 6年前 , 139F
各部位與機身中心的距離最短
04/15 12:23, 139F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1QqWIEl- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1QqWIEl- (C_Chat)