Re: [閒聊] 岳不群是在恨令狐沖幾點的

看板C_Chat作者 (痕風幻滅)時間7年前 (2018/03/04 16:58), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 31→)
留言31則, 6人參與, 7年前最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : 標題: Re: Fw: [閒聊] 岳不群是在恨令狐沖幾點的 : 時間: Sun Mar 4 16:30:12 2018 : : 實際上，並沒有什麼惡該不該量化這回事，只是這些人的惡根本都是最高級的， : 岳不群是罪大惡極，任我行也是，田伯光更是， : 他們都是把自私放在害人的手段上的惡人， : 只是在金庸眼裡，壞了不知多少良家婦女清白的田伯光只要閹割就算贖罪了。 讀者比起設定上說一個角色幹了多少壞事，和真正去描寫角色幹壞事的過程觀感還是有差的 除了田伯光還有南海鱷神，滿多讀者都覺得他很討喜人不壞，但實際上也是一個隨便就折斷別人脖子的殺人魔 反過來說一個角色設定上說他大仁大義，但只要故事中做了一件蠢事或壞事就容易在讀者心中黑掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.56.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520153939.A.E2E.html ※ 編輯: s386644187 (118.150.56.88), 03/04/2018 17:00:11
→
03/04 17:05, 7年前 , 1F
通常會被討厭的正派角色都不只做了一件蠢事壞事XD
03/04 17:05, 1F
→
03/04 17:06, 7年前 , 2F
錯，要看大小和與主角的相關度
03/04 17:06, 2F
→
03/04 17:06, 7年前 , 3F
比如說甄志炳和田伯光誰更該死?
03/04 17:06, 3F
→
03/04 17:07, 7年前 , 4F
田伯光。
03/04 17:07, 4F
→
03/04 17:07, 7年前 , 5F
我相信包括以前的我在內大部分更希望甄去死
03/04 17:07, 5F
→
03/04 17:07, 7年前 , 6F
我問個角色好了，神山上人你覺得如何？
03/04 17:07, 6F
→
03/04 17:07, 7年前 , 7F
但以現實考慮怎麼看田伯光才是真正該死的
03/04 17:07, 7F
→
03/04 17:08, 7年前 , 8F
想竊取別人的秘笈，但還稱不上大奸大惡
03/04 17:08, 8F
※ 編輯: s386644187 (118.150.56.88), 03/04/2018 17:08:59
→
03/04 17:09, 7年前 , 9F
竊密、心胸狹窄、有稱雄野心。其實不少件
03/04 17:09, 9F
→
03/04 17:09, 7年前 , 10F
我是以實際做的事情來算
03/04 17:09, 10F
→
03/04 17:09, 7年前 , 11F
我認同程度大小和相關度有影響。但這些會被罵的正派
03/04 17:09, 11F
→
03/04 17:10, 7年前 , 12F
狹窄、稱雄野心這些角色內心細節要特別去算很麻煩
03/04 17:10, 12F
→
03/04 17:10, 7年前 , 13F
多半都做了不只一件。你講的原文是不太準確的用法
03/04 17:10, 13F
→
03/04 17:10, 7年前 , 14F
就像現實一個人整天想著殺人但從沒有真正去實行
03/04 17:10, 14F
→
03/04 17:11, 7年前 , 15F
要講只做了一件又被罵的大概只有郝大通能算而已
03/04 17:11, 15F
→
03/04 17:12, 7年前 , 16F
等等，赫大通做了什麼事，摸孫婆婆的腳嗎？
03/04 17:12, 16F
→
03/04 17:12, 7年前 , 17F
那是俠客文吧
03/04 17:12, 17F
→
03/04 17:13, 7年前 , 18F
他殺孫婆婆是被算在做了蠢事的那一類，不是壞事
03/04 17:13, 18F
→
03/04 17:13, 7年前 , 19F
文法上這也不是說這些人「只做一件」啊，是說只要有做
03/04 17:13, 19F
→
03/04 17:13, 7年前 , 20F
過就會黑掉，追這個完全沒意義。
03/04 17:13, 20F
→
03/04 17:13, 7年前 , 21F
雖然郝大通那件事我一直不認為算是蠢事，而是悲劇
03/04 17:13, 21F
→
03/04 17:14, 7年前 , 22F
孫婆婆這件事情我有和你在同一串討論過就是XD
03/04 17:14, 22F
→
03/04 17:15, 7年前 , 23F
名聲很難維持，但很容易毀掉，這點就算在現代也是
03/04 17:15, 23F
→
03/04 17:15, 7年前 , 24F
通俗一點就是不良少年效應
03/04 17:15, 24F
→
03/04 17:16, 7年前 , 25F
白紙上的黑點永遠很吸引人
03/04 17:16, 25F
→
03/04 17:17, 7年前 , 26F
以金庸的討論度來說，其實這類狀況大多數都有被人
03/04 17:17, 26F
→
03/04 17:18, 7年前 , 27F
平反過了。一個普通讀者能做的，就是遇到同樣狀況
03/04 17:18, 27F
→
03/04 17:18, 7年前 , 28F
出來講講話，發個文引出更深入的討論這樣
03/04 17:18, 28F
→
03/04 17:33, 7年前 , 29F
要量化會看得很辛苦 作者可能也沒法想這麼多 所以還是
03/04 17:33, 29F
→
03/04 17:33, 7年前 , 30F
用底限去考慮一個角色 比較能釋懷
03/04 17:33, 30F
→
03/04 22:03, 7年前 , 31F
郝大通也算衰小吧
03/04 22:03, 31F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1QcxLJuk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1QcxLJuk (C_Chat)