Re: [討論] 為什麼會有"冷門神作"這種東西?

看板C_Chat作者feelsnow (旖旎)時間6年前 (2018/02/06 17:55)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串11/16 (看更多)

※ 引述《openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)》之銘言： : 如題， : 一個作品如果真的很好， : 在這資訊流通快速的時代應該很快就傳開來了。在資訊爆炸的年代，所有資訊都藉由各種傳播管道流通這種情況之下原本把關的門檻(審查單位)已經不具有把關的能力你需要篩檢的資訊變的更多更複雜，傳播機制會由原本非常注重媒體傳播轉變成為口耳相傳(近似於同溫層傳播) : 就算當下沒有造成轟動，在同溫層傳播之下，以ACGN來說每個人的口味都不同，通常會推薦的作品都是我知道你的口味，所以推薦近似的作品 : 過一陣子也會變成大家推薦的口袋名單才是。也因為每個人的口味都不同，口袋名單的數量也不同 : 那為什麼還會有所謂的"冷門佳作"? : 比如說: 死亡遊行蟲師永生之酒...等這時候要先定義這兩個名詞冷門，它相對的名詞是熱門。而這個名詞是有時間點的區隔的那這裡的冷門是指哪個時間點呢?會出現冷門和熱門的區隔和當下流行的產物有所關連而在哪個族群冷門又是另外一個區隔，所以你所謂的冷門是在大眾藝術上的冷門還是在有審查者把關的專業者藝術上的冷門？當一個作品當下熱門(舉個約略10多年前的作品：圓盤皇女)，在現在來看也趨近於無人討論，所以它算是冷門？如果是大眾藝術上的冷門，探討流行的趨勢之前要先討論，對閱覽作品時的需求是什麼多數人閱覽ACG作品的需求是放鬆、娛樂，也就是說如果閱讀以後產生的效果不是這種類型在傳播方面必然會有它的限制。符合這兩個需求的才會比較容易坐落在熱門的區塊。也就是說冷門作品多數都是沒有滿足一般閱聽人的需求，加上沒有大眾傳播媒體傳播導致於它冷門。什麼叫做佳作？一般來說，佳作通常是有把關門檻的審查單位給予的評價。所以你所謂的佳作是由誰定義的？舉個例子，前陣子剛看過2012年的電影：聽說桐島退社了。它得了非常多獎項，經過媒體傳播後它趨向於熱門。但是結果卻是許多人不喜歡、看不懂、甚至覺得內容物和標題不符我真心覺得這是一部很棒的作品，它所內涵的寓意描述非常眾多。但閱聽人不領情，因為你沒有滿足他們的閱聽需求。所以從不喜歡的閱聽人角度來看，它是冷門而且還是廢作。再來就是邪典作品，被某些小眾的閱聽眾奉為圭臬。例如：銀翼殺手之類的。它很棒，但是如果你沒有需求，對其沒有特定的喜愛。它也不會變成你所謂的佳作例如活死人之夜，我對攝影方式和殭屍電影一點興趣都沒有，所以我不喜歡這部作品。但是我的確是很喜歡銀翼殺手，尤其它描述的未來感和對於靈魂存在與否的徬徨。還有那個賽博龐克的氛圍，都很吸引我。但是這樣我就能評價活死人之夜是一部爛作品嗎? 看起來好像也不行？也就是說在觀看作品當下你的需求是什麼，對於你想定義冷門和熱門有很大部分的區隔就像是很多人覺得命運石之門很棒，但是它真的不是非常休閒向的作品。導致於願意觀看的人數很少。就像是我推銀河英雄傳說給我一些年齡層相對較小的朋友們，他們接受度也一直都很差即便作品內容都很棒，但是媒介差加上閱覽後的討論群差，導致於傳播性更差。有時候閱覽於否最大的因素其實不是作品好不好看，是周遭看的人多不多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.224.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517910907.A.DA1.html

推

Tako5566

02/06 18:00, 6年前 , 1^F

02/06 18:00, 1^F

→

reachhard

02/06 18:18, 6年前 , 2^F

02/06 18:18, 2^F

有阿XD 小說也蠻不錯的，舉這個例子夠冷門吧這還是有傳播以後的結果

推

reachhard

02/06 18:22, 6年前 , 3^F