Re: [消失] 日本IOS課金榜大易主，PAD&FGO消失了!

看板C_Chat作者 (呪縛からの解放)時間6年前 (2018/01/14 17:42), 編輯推噓-6(16推 22噓 32→)
留言70則, 38人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
這次大量熱門遊戲從課金榜消失是這樣的: http://i.imgur.com/iJWXlcA.jpg
轉蛋的亂數設定分成 來自亂數表的簡易亂數 跟真正隨機的真亂數兩種 玩過魔獵的朋友可能都聽過 利用亂數表來刷寶 就是這個東西 由於這種來自亂數表的亂數對伺服器負擔較小 所以被大多數的遊戲採用 也就是說 你能不能在某卡池抽到某隻五星 根本在轉下去以前就決定了 而這次IOS的課金榜 則是把這些採用簡易亂數的遊戲全部踢出榜 大gay4這樣 -- 說到王品 企管系的總對他們的服務及管理方式津津樂道 但沒人敢說他們的牛排到底怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.72.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515922935.A.C9D.html
推
01/14 17:43, 6年前 , 1F
推
01/14 17:43, 1F
推
01/14 17:44, 6年前 , 2F
反正你觀測不到實際狀況 的確可以說是機率啦
01/14 17:44, 2F
推
01/14 17:44, 6年前 , 3F
所以抽不中月限一開始就是被決定的...
01/14 17:44, 3F
→
01/14 17:44, 6年前 , 4F
不過這是確定的消息嗎？
01/14 17:44, 4F
推
01/14 17:45, 6年前 , 5F
轉蛋也玩偽隨機？
01/14 17:45, 5F
推
01/14 17:46, 6年前 , 6F
不是吧 那應該很多遊戲會有課長抱怨根本抽不到某卡 但
01/14 17:46, 6F
→
01/14 17:46, 6年前 , 7F
目前有聽過傳聞的只有少數
01/14 17:46, 7F
→
01/14 17:46, 6年前 , 8F
這又不是官方說法
01/14 17:46, 8F
推
01/14 17:46, 6年前 , 9F
用亂數表我倒是不意外
01/14 17:46, 9F
→
01/14 17:47, 6年前 , 10F
亂數表也有可能是大家共用亂數、或是每次抽亂數表
01/14 17:47, 10F
→
01/14 17:47, 6年前 , 11F
都重置
01/14 17:47, 11F
→
01/14 17:47, 6年前 , 12F
而且用隨機負擔並不會比較大，到底哪來的詭異謠言啊...
01/14 17:47, 12F
→
01/14 17:47, 6年前 , 13F
有一點說錯 正確來說 只要砸夠多 都會抽到某卡啊
01/14 17:47, 13F
→
01/14 17:47, 6年前 , 14F
這樣如果沒有另外做手腳，基本跟真正的隨機一樣吧
01/14 17:47, 14F
→
01/14 17:47, 6年前 , 15F
只差在花多花少
01/14 17:47, 15F
→
01/14 17:48, 6年前 , 16F
外部有辦法知道server的亂數實作方法!? 願聞其詳
01/14 17:48, 16F
→
01/14 17:48, 6年前 , 17F
被搞那種不算
01/14 17:48, 17F
→
01/14 17:48, 6年前 , 18F
這說法不可信的最大理由是Apple哪來的能力知道抽卡Server用
01/14 17:48, 18F
→
01/14 17:48, 6年前 , 19F
什麼方法抽卡...
01/14 17:48, 19F
推
01/14 17:48, 6年前 , 20F
真正隨機的...真亂數?
01/14 17:48, 20F
推
01/14 17:49, 6年前 , 21F
記得幾週前亂查查榜有查到一個以前看過的冷門game穩定在
01/14 17:49, 21F
→
01/14 17:49, 6年前 , 22F
難怪有那種一個號特別容易中某某卡...
01/14 17:49, 22F
噓
01/14 17:49, 6年前 , 23F
胡扯一通XDDD
01/14 17:49, 23F
→
01/14 17:49, 6年前 , 24F
300-400名左右 結果現在在課金百強內看到了 也太神
01/14 17:49, 24F
推
01/14 17:50, 6年前 , 25F
電腦程式跑不出真亂數的，而且蘋果也不可能知道伺服端做法
01/14 17:50, 25F
→
01/14 17:50, 6年前 , 26F
至少前面被消失了快200-300個遊戲 白貓標了五星特別up機
01/14 17:50, 26F
→
01/14 17:50, 6年前 , 27F
率也是不行 要一隻一隻標?...
01/14 17:50, 27F
推
01/14 17:51, 6年前 , 28F
用亂數表也是等按下去才知道有沒有中，不是按之前就決定
01/14 17:51, 28F
噓
01/14 17:51, 6年前 , 29F
來源呢?
01/14 17:51, 29F
推
01/14 17:52, 6年前 , 30F
有up的一定會抽的到 但沒up的就只有那幾張在表裡給抽，這
01/14 17:52, 30F
→
01/14 17:52, 6年前 , 31F
是會看到的現象
01/14 17:52, 31F
推
01/14 17:52, 6年前 , 32F
電腦跑真亂數 LUL
01/14 17:52, 32F
噓
01/14 17:52, 6年前 , 33F
ZZZZzzzzZZZZzzzzZzZZZzz
01/14 17:52, 33F
噓
01/14 17:53, 6年前 , 34F
散布謠言
01/14 17:53, 34F
噓
01/14 17:53, 6年前 , 35F
胡扯
01/14 17:53, 35F
→
01/14 17:53, 6年前 , 36F
歡迎來到 哈哈姆特
01/14 17:53, 36F
→
01/14 17:54, 6年前 , 37F
疑 不對 cgss是一隻一隻標的 可是也不見了 而且有其他我
01/14 17:54, 37F
→
01/14 17:54, 6年前 , 38F
確定只標粗略一個稀有度的還在榜上...
01/14 17:54, 38F
噓
01/14 17:55, 6年前 , 39F
自己解讀然後當鬼扯
01/14 17:55, 39F
→
01/14 17:56, 6年前 , 40F
是說排行榜更動的理由根本就不明，就有人急著跟抽卡方式連
01/14 17:56, 40F
噓
01/14 17:56, 6年前 , 41F
你的圖跟文一點相關性都沒有其實
01/14 17:56, 41F
→
01/14 17:56, 6年前 , 42F
結也很奇怪，違反規定的Apple應該直接下架就好，有什麼好玩
01/14 17:56, 42F
→
01/14 17:57, 6年前 , 43F
排行榜的
01/14 17:57, 43F
噓
01/14 17:57, 6年前 , 44F
看起來是2ch的言論，但來源呢？還是猜測？
01/14 17:57, 44F
噓
01/14 17:58, 6年前 , 45F
文組？我就不信有任何遊戲使用真亂數？
01/14 17:58, 45F
噓
01/14 17:58, 6年前 , 46F
你說是就是喔 這麼猴急 來源呢
01/14 17:58, 46F
噓
01/14 18:00, 6年前 , 47F
造謠不該桶嗎
01/14 18:00, 47F
噓
01/14 18:01, 6年前 , 48F
又要扯這個
01/14 18:01, 48F
噓
01/14 18:01, 6年前 , 49F
造謠
01/14 18:01, 49F
噓
01/14 18:03, 6年前 , 50F
這是果粉就算是要把出包也要講成德政的概念嗎www
01/14 18:03, 50F
噓
01/14 18:04, 6年前 , 51F
你先告訴我電腦怎麼模擬真亂數
01/14 18:04, 51F
噓
01/14 18:04, 6年前 , 52F
挖鼻孔
01/14 18:04, 52F
噓
01/14 18:05, 6年前 , 53F
的確呢 你圖跟你講的完全兩回事 壞人
01/14 18:05, 53F
噓
01/14 18:09, 6年前 , 54F
哪個敢承認的被告到死
01/14 18:09, 54F
推
01/14 18:12, 6年前 , 55F
快幫我找找看哪間公司敢出來說我的code跑的是真隨機數
01/14 18:12, 55F
噓
01/14 18:16, 6年前 , 56F
你能實作真亂數再來扯這些謠言
01/14 18:16, 56F
→
01/14 18:18, 6年前 , 57F
純程式沒有真隨機但不代表電腦系統沒有真隨機產生器喔
01/14 18:18, 57F
→
01/14 18:19, 6年前 , 58F
en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator
01/14 18:19, 58F
推
01/14 18:25, 6年前 , 59F
印象中教授講過linux可以用裝置的白噪來當隨機數
01/14 18:25, 59F
→
01/14 18:30, 6年前 , 60F
白噪音算是隨機亂數, 那我直接取個系統的 millisecond 時
01/14 18:30, 60F
→
01/14 18:31, 6年前 , 61F
間的最後三位數當亂數叫它 "真" (?) 亂數也沒差, 反正對
01/14 18:31, 61F
→
01/14 18:31, 6年前 , 62F
單一使用者來說根本分不出差別 :>
01/14 18:31, 62F
→
01/14 18:35, 6年前 , 63F
消息哪來的?
01/14 18:35, 63F
推
01/14 19:06, 6年前 , 64F
其實不管用函式 白噪 亂數表 對使用者來說都沒差就是了
01/14 19:06, 64F
噓
01/14 19:06, 6年前 , 65F
Apple最好能知道哪家是用哪種的啦
01/14 19:06, 65F
噓
01/14 19:06, 6年前 , 66F
5CH隨便一則回帖當新聞
01/14 19:06, 66F
推
01/14 19:08, 6年前 , 67F
01/14 19:08, 67F
→
01/14 19:08, 6年前 , 68F
有事嗎？
01/14 19:08, 68F
→
01/14 19:24, 6年前 , 69F
當然有差啊，時間的可預測性超高，絕對不會被稱為亂數
01/14 19:24, 69F
噓
01/14 20:43, 6年前 , 70F
好像真的喔!
01/14 20:43, 70F
‣ 更多 satousei 的文章
文章代碼(AID): #1QMoNtoT (C_Chat)
‣ 更多 satousei 的文章
文章代碼(AID): #1QMoNtoT (C_Chat)