Re: [閒聊] 如果卡卡西神威可以爽開會是什麼等級?已回收
不防雷了
卡卡西被設定成查克拉量很低根本就是為了讓主角出來收割用的,
不然從他對查克拉的掌握和運用來說肯定強到不用鳴佐出面。
不管是 鼬、佐助 甚至是 斑,
他們剛開雙眼萬花筒時用出的須佐都不是完全體,
不是裝甲不全就是只有部分(佐助一開始只有手),
可是卡卡西才剛拿到雙眼萬花筒,
就能立刻使出幾乎是完全體的須佐,
還能開發出神威的新用法使出神威手裡劍,
加上先前「拷貝忍者」的設定,
顯然卡卡西對於查克拉的性質和運用方式的掌握
幾乎可以說是火影裡排前幾的!
雖然說設定上卡卡西沒有寫繼限界,
無法同時施展兩種以上的性質變化,
可是以卡卡西對查克拉的理解程度,
我強烈懷疑在對上 再不斬 和 白 時,
卡卡西說白的忍術是血繼限界無法拷貝,
根本就只是卡卡西嫌白的祕術太廢懶得去拷貝而已。
題外話,
我覺得岸本把查克拉設定成人與人羈絆的力量,
根本是硬凹加鬼扯,
照這個設定,
邊緣人的查克拉豈不是都很少?
難不成卡卡西是邊緣人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.39.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514714609.A.A3D.html
※ 編輯: xxtomnyxx (120.126.39.94), 12/31/2017 18:05:18
推
12/31 18:04,
8年前
, 1F
12/31 18:04, 1F
→
12/31 18:04,
8年前
, 2F
12/31 18:04, 2F
推
12/31 18:05,
8年前
, 3F
12/31 18:05, 3F
→
12/31 18:05,
8年前
, 4F
12/31 18:05, 4F
推
12/31 18:07,
8年前
, 5F
12/31 18:07, 5F
→
12/31 18:07,
8年前
, 6F
12/31 18:07, 6F
→
12/31 18:08,
8年前
, 7F
12/31 18:08, 7F
→
12/31 18:09,
8年前
, 8F
12/31 18:09, 8F
推
12/31 18:09,
8年前
, 9F
12/31 18:09, 9F
推
12/31 18:10,
8年前
, 10F
12/31 18:10, 10F
佐助也有過沒查克拉的狀況啦
→
12/31 18:12,
8年前
, 11F
12/31 18:12, 11F
→
12/31 18:12,
8年前
, 12F
12/31 18:12, 12F
原來不是電池容量少而是因為會漏電?
※ 編輯: xxtomnyxx (120.126.39.94), 12/31/2017 18:13:51
→
12/31 18:17,
8年前
, 13F
12/31 18:17, 13F
→
12/31 18:17,
8年前
, 14F
12/31 18:17, 14F
→
12/31 18:17,
8年前
, 15F
12/31 18:17, 15F
→
12/31 18:17,
8年前
, 16F
12/31 18:17, 16F
→
12/31 18:28,
8年前
, 17F
12/31 18:28, 17F
→
12/31 18:29,
8年前
, 18F
12/31 18:29, 18F
→
12/31 18:29,
8年前
, 19F
12/31 18:29, 19F
推
12/31 18:35,
8年前
, 20F
12/31 18:35, 20F
推
12/31 18:39,
8年前
, 21F
12/31 18:39, 21F
推
12/31 18:50,
8年前
, 22F
12/31 18:50, 22F
→
12/31 18:51,
8年前
, 23F
12/31 18:51, 23F
→
12/31 18:53,
8年前
, 24F
12/31 18:53, 24F
→
12/31 18:54,
8年前
, 25F
12/31 18:54, 25F
→
12/31 18:54,
8年前
, 26F
12/31 18:54, 26F
→
12/31 18:55,
8年前
, 27F
12/31 18:55, 27F
→
12/31 18:55,
8年前
, 28F
12/31 18:55, 28F
→
12/31 18:57,
8年前
, 29F
12/31 18:57, 29F
推
12/31 20:02,
8年前
, 30F
12/31 20:02, 30F
推
12/31 20:02,
8年前
, 31F
12/31 20:02, 31F
推
12/31 20:41,
8年前
, 32F
12/31 20:41, 32F
→
12/31 21:19,
8年前
, 33F
12/31 21:19, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):