Re: [問題] 英文「animation」「anime」真有差別嗎？已回收

看板C_Chat作者 (7th空)時間8年前 (2017/11/16 16:47), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 19人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言： : 上至西洽大神，下至西洽姆咪，大家午安、大Gay厚！ : 在下潘鳳，一介武人，近日學習番人語言。 : 稍早拿著字典把玩時發現後面的補充字一欄額外有「anime」一詞，本來想說單純只是如 : 海嘯一樣，只是日文發音所變成的英文單字而已，但一看內容發現好像跟「animation」 : 有微妙差異： : https://i.imgur.com/bA8LYNW.jpg
: https://i.imgur.com/nV4KBLg.jpg
: 英文字典大多情況下理應是可信的，換句話說「anime」多指暴力色情類的動畫，而「ani : mation」則泛指所有種類嗎？ : 那我大聖經《點兔》又算是anime還是animation呢？ : 有沒有掛？ 要研究英文單字的定義差別 請絕~對不要用英漢字典 那是給英文初學者用的 給你一個大致的意思不會錯很大就好 要用英漢字典 起碼也用個牛津高階英漢雙解辭典 像我拿macmillan的英英辭典來查的話 1.animation NOUN [UNCOUNTABLE] the process or result of making animated films or cartoons [COUNTABLE] an animated film or cartoon [UNCOUNTABLE] a quality that shows energy and excitement 2.anime NOUN [UNCOUNTABLE] a style of Japanese animated film or TV programme anime頂多被強調是日本出產 跟暴力色情一點關係都沒有 所以把你手上那本垃圾先丟掉再說吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.129.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510822036.A.B55.html
推
11/16 16:52, 8年前 , 1F
這字典 該丟了 XD
11/16 16:52, 1F
→
11/16 17:00, 8年前 , 2F
去未來買一本字典吧
11/16 17:00, 2F
推
11/16 17:02, 8年前 , 3F
我認為名詞不如查網路或wiki
11/16 17:02, 3F
→
11/16 17:03, 8年前 , 4F
畢竟很多詞涉及專業領域 字典不如百科
11/16 17:03, 4F
→
11/16 17:05, 8年前 , 5F
傳統字典受限於篇幅沒辦法很完整啊 網路資源就比較沒這
11/16 17:05, 5F
→
11/16 17:05, 8年前 , 6F
問題 還能不斷更新
11/16 17:05, 6F
→
11/16 17:11, 8年前 , 7F
只是實體文字還是根本
11/16 17:11, 7F
推
11/16 17:13, 8年前 , 8F
這就是為甚麼字典要一直刷新版 好的字典隔一段時間就會刷
11/16 17:13, 8F
→
11/16 17:13, 8年前 , 9F
一次
11/16 17:13, 9F
推
11/16 17:13, 8年前 , 10F
老早就不用實體辭典了
11/16 17:13, 10F
→
11/16 17:14, 8年前 , 11F
上圖第一張就是編輯的人資料搜集的不夠徹底導致的問題
11/16 17:14, 11F
→
11/16 17:14, 8年前 , 12F
什麼年代了還在根本 可信度跟內容定期更新才是重點
11/16 17:14, 12F
推
11/16 17:15, 8年前 , 13F
我都查值得信賴的Urban Dictionary(誤
11/16 17:15, 13F
→
11/16 17:17, 8年前 , 14F
Anime-宅動畫
11/16 17:17, 14F
推
11/16 17:18, 8年前 , 15F
就像維基不是可信來源一樣阿xd期刊網頁版那種才會被信
11/16 17:18, 15F
→
11/16 17:18, 8年前 , 16F
任
11/16 17:18, 16F
推
11/16 17:28, 8年前 , 17F
其實anime就是先外來語到日本去後 又成為外來語回到
11/16 17:28, 17F
→
11/16 17:28, 8年前 , 18F
英文的例子 一來一往轉了兩次
11/16 17:28, 18F
推
11/16 17:28, 8年前 , 19F
Urban超實用
11/16 17:28, 19F
推
11/16 17:32, 8年前 , 20F
Urban就讓我想到reaccomadate www
11/16 17:32, 20F
推
11/16 17:42, 8年前 , 21F
字典也要看種類，像原po那種講求完備的現代語字典便需那
11/16 17:42, 21F
→
11/16 17:42, 8年前 , 22F
種有經常更新的字典;如果是追溯單字語源的那種字典，有權
11/16 17:42, 22F
→
11/16 17:42, 8年前 , 23F
威在編輯翻修的牛津，韋氏紙本字典比較有保障
11/16 17:42, 23F
→
11/16 17:44, 8年前 , 24F
到後期直接看英英字典真的就差不多了w
11/16 17:44, 24F
推
11/16 17:52, 8年前 , 25F
最近都用cambridge
11/16 17:52, 25F
→
11/16 17:52, 8年前 , 26F
dictionary.org
11/16 17:52, 26F
→
11/16 17:54, 8年前 , 27F
呃 dictionary.cambridge.org
11/16 17:54, 27F
→
11/16 18:15, 8年前 , 28F
https://goo.gl/DgRDTt 實際使用例子
11/16 18:15, 28F
推
11/16 18:38, 8年前 , 29F
Merriam Webster的好用 可以的話還是看英英解釋最好
11/16 18:38, 29F
推
11/16 18:41, 8年前 , 30F
用wikipedia要編修、引用新文獻也比實體字典有效率多了
11/16 18:41, 30F
→
11/16 18:44, 8年前 , 31F
實體字典還是拿去配歷史文本或經典著作吧
11/16 18:44, 31F
推
11/16 18:51, 8年前 , 32F
英文程度夠的話直接看英英字典是最好的，有些單字用中
11/16 18:51, 32F
→
11/16 18:51, 8年前 , 33F
文解釋反而失去感覺
11/16 18:51, 33F
‣ 更多 Seventhsky 的文章
文章代碼(AID): #1Q3L2KjL (C_Chat)
‣ 更多 Seventhsky 的文章
文章代碼(AID): #1Q3L2KjL (C_Chat)