Re: [閒聊] steam上的坎巴拉負評事件已回收

看板C_Chat作者 (smking)時間6年前 (2017/10/29 19:47), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 14人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 請參考 : http://k.sina.com.cn/article_5500491427_147dad6a3019001joi.html : 遊戲頁面 坎巴拉太空計劃 (Kerbal Space Program) : http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/ : 被從「壓倒性好評」洗到變成「褒貶不一」，為什麼？ : 因為一個翻譯... : 遊戲中有一句話是：「Mun or Bust」 : 一開始在簡中版被譯成：「不到Mun非好汉」，看也知道是套「不到長城非好漢」。但是 : 卻被一位中國玩家指出這是性別歧視！！然後引起迴響，引起多國玩家的反應。 : 要知道在國外惹到女權團體是很可怕的.... : 然後官方就更新把翻譯換成：「不到Mun绝不罢休」。 : 這馬上引起反對的中國玩家眾怒....... : 然後就被洗負評了。 : 這也不行，那也不行......為這遊戲默哀。 : 最後，這遊戲其實很經典，但因為一句話的翻譯問題被洗負評。 (遠目) 國外女權分子自己搞死自己不是第一樁了，去年柏德之門steam版本beamdog出的dlc 圍攻龍茅堡就有出現類似的狀況。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/20710651 一個NPC是一名變性人，她在與玩家的對話當中會談到，小時候她的父母把 她當男孩養，但她其實是名女性。對此玩家可以選擇回答：“感謝你分享你的故事”，或 者，“非常有趣的過去” 另外Beamdog的首席設計師Philip Daigle也談到：“我們有四名新角色，一個是同性戀， 一個是雙性人，還有個是怪物，算是致敬二代的彩蛋。但這不是為了代表而代表。我們想 給玩家以選擇，你能組建任何你想要的隊伍。在BG1和BG2裡很難形成一組行之有效的邪惡 陣營隊伍。我們在這方面花了大功夫，讓你的邪惡陣營隊伍也能在整個遊戲中如魚得水。 你也能當一名邪惡角色了。” 而新DLC的一名編劇，Amber Scott，她在Kotaku上週的訪談中談到了性別的問題。“在原 版遊戲中有許多開了女性玩笑的地方，即使說不上很多，也有一堆，比如《博德之門》一 代，莎法娜就是一性工具，而賈希拉就是一名嘮叨的妻子，活像個喜劇角色。對此我們要 說，'啊，那不是我們想寫的故事。”在《圍攻龍矛堡》中，莎法娜有了她自己的故事線 ，她有機會表現自己的個性。如果大家不喜歡這個，那真是太糟了（Too Bad）。”她說 。 《圍攻龍矛堡》中有一定政治正確的傾向性內容，而這些老玩家們則表示，我是來玩經典 遊戲17年後的新DLC的，不是來聽你瞎進行政治宣傳的，所以差評！ 就這樣，一名變性人NPC、一名女編劇在Kotaku的訪談、還有新DLC中某些來自隊伍成員明 斯克的隨機對話，直接引發了導火線 NicheGamer網站首先批評了《圍攻龍矛堡》的性別觀，並引 用了8chan上的評論，接著Steam以及Beamdog官方論壇上關 於此事的爭議就開始氾濫，推特上也開始出現各種支持或者反對的聲音。 有玩家抱怨他創建的半獸人角色在向他宣傳人種平等；黑人玩家質疑遊戲中為什麼到處都 是女性黑人角色而沒有男性；甚至有玩家表示《龍與地下城》被遺忘的國度中不應該有變 性人…… 總而言之，憤怒的玩家們開始在Steam和Beamdog官方論壇上暴動、屠版，指責《圍攻龍 矛堡》就是某種政治宣傳，包括要拉低新DLC好評的聲音也不斷湧現。 現在大家可以看一下柏德之門steam版本的評分是如何... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1509277677.A.BDF.html ※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/29/2017 19:49:34
推
10/29 19:49, 6年前 , 1F
煩死了 我只是想玩遊戲
10/29 19:49, 1F
推
10/29 19:50, 6年前 , 2F
PC真的有夠煩
10/29 19:50, 2F
推
10/29 19:50, 6年前 , 3F
是呀 不應該有變性人 性別用法術就能變動了....
10/29 19:50, 3F
是不能像嘲笑艾德溫娜嘲笑那個變性人才讓人火大吧, 憑甚麼我聽完你變性人的故事沒有柏德特有的多重機車選項, 只有我支持你之類的平庸台詞
推
10/29 19:50, 6年前 , 4F
就和無中文負評差不多
10/29 19:50, 4F
→
10/29 19:51, 6年前 , 5F
煩死了 我只是想玩遊戲
10/29 19:51, 5F
話說圍攻龍茅堡我還沒玩,中文翻譯出來了嗎?
推
10/29 19:51, 6年前 , 6F
獸人永不為奴
10/29 19:51, 6F
推
10/29 19:52, 6年前 , 7F
搞成這樣真的很瞎
10/29 19:52, 7F
→
10/29 19:52, 6年前 , 8F
近幾年來SJW真的越來越誇張
10/29 19:52, 8F
→
10/29 19:53, 6年前 , 9F
人類依然如同千年萬年前為了這些原因發動戰爭
10/29 19:53, 9F
※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/29/2017 20:01:44
推
10/29 20:09, 6年前 , 10F
那個武僧看起來滿黑的啊
10/29 20:09, 10F
推
10/29 21:29, 6年前 , 11F
女權跟這些什麼平權運動的根本應該消失
10/29 21:29, 11F
→
10/29 21:30, 6年前 , 12F
其實從數據上來看新DLC的評價很不錯
10/29 21:30, 12F
→
10/29 21:31, 6年前 , 13F
當那些兩年前毫無意義的爭論消失之後
10/29 21:31, 13F
→
10/29 21:31, 6年前 , 14F
後面客觀去玩的玩家絕大多數都給予好評
10/29 21:31, 14F
→
10/29 21:32, 6年前 , 15F
嚴格來說 那次炒作性別議題帶風向的反而不是女權
10/29 21:32, 15F
→
10/29 21:33, 6年前 , 16F
女權對這種男性玩家佔多數的遊戲並不關心
10/29 21:33, 16F
→
10/29 21:34, 6年前 , 17F
帶風向的反而是一些玻璃心碎讓人同情的可憐人士
10/29 21:34, 17F
→
10/29 21:37, 6年前 , 18F
那些所謂性別議題的敘述就跟BG選性別的時候
10/29 21:37, 18F
→
10/29 21:38, 6年前 , 19F
會有個:女性能跟男性做一樣好的工作這句敘述一樣
10/29 21:38, 19F
→
10/29 21:38, 6年前 , 20F
這本來就是舊版遊戲就存在的類似性平的東西
10/29 21:38, 20F
→
10/29 21:39, 6年前 , 21F
我實在不懂到底有什麼好玻璃心碎
10/29 21:39, 21F
→
10/29 21:40, 6年前 , 22F
新DLC的問題是出在劇情分支不夠多很單線
10/29 21:40, 22F
→
10/29 21:41, 6年前 , 23F
包含那個變性人對話在內所有的對話分支都不太夠
10/29 21:41, 23F
→
10/29 21:42, 6年前 , 24F
只挑變性人出來打 你要說你是認真的做統計研究?
10/29 21:42, 24F
→
10/29 21:42, 6年前 , 25F
這就是為什麼最後爭論隨著時間消失的原因
10/29 21:42, 25F
→
10/29 21:43, 6年前 , 26F
有認真玩遊戲的人都知道這是有心人在帶風向抹黑
10/29 21:43, 26F
→
10/29 21:44, 6年前 , 27F
身為喜歡BG的玩家看到這麼多年後還有人要抹黑BG
10/29 21:44, 27F
→
10/29 21:45, 6年前 , 28F
只覺得對本文作者感到非常遺憾
10/29 21:45, 28F
→
10/29 21:49, 6年前 , 29F
與其要去幹性平問題 不如去批評加強版BUG多到修不完
10/29 21:49, 29F
→
10/29 21:50, 6年前 , 30F
這DLC當然也繼承新廠商的[光榮]傳統 bug還是修不完
10/29 21:50, 30F
噓
10/29 21:55, 6年前 , 31F
然後忽略30小時的DLC遊戲劇情 忽略一堆BUG可以罵
10/29 21:55, 31F
→
10/29 21:56, 6年前 , 32F
只追著類似原版遊戲也有的不到5分鐘又零散的SJW劇情罵
10/29 21:56, 32F
→
10/29 21:57, 6年前 , 33F
這麼愛罵的話原版劇情裡這類講SJW和講平等的劇情更多
10/29 21:57, 33F
→
10/29 21:58, 6年前 , 34F
怎麼不敢帶風向去罵原版的劇情只敢罵DLC的劇情?
10/29 21:58, 34F
→
10/29 22:00, 6年前 , 35F
不就是起鬨卻不敢去挑戰已經有經典地位的作品
10/29 22:00, 35F
→
10/29 22:00, 6年前 , 36F
因為知道自己的論述根本就站不住腳
10/29 22:00, 36F
這只是單純描述這個事件,並沒有站在誰對誰錯的角度 簡單講,你在乎差評,我也只是描述國外玩家有這種舉動, 事實上就是你太玻璃心,連個單純客觀描述情況的你都可以不爽 ※ 編輯: demon3200 (49.158.21.57), 10/29/2017 22:17:50
→
10/29 22:37, 6年前 , 37F
我主要批評的不是轉述的你 而是原文的作者
10/29 22:37, 37F
→
10/29 22:38, 6年前 , 38F
這裡的原文指的是去洗版的人 不是知乎的文章
10/29 22:38, 38F
→
10/29 22:39, 6年前 , 39F
另外 你的轉述其實經過擷取以後偏向負面
10/29 22:39, 39F
→
10/29 22:39, 6年前 , 40F
原本知乎的文章可以算是單純描述事實
10/29 22:39, 40F
→
10/29 22:40, 6年前 , 41F
你的轉述卻扭曲了原文偏向負面
10/29 22:40, 41F
→
10/29 22:40, 6年前 , 42F
不然上面你是在[火大]什麼?
10/29 22:40, 42F
→
10/30 00:01, 6年前 , 43F
我想有長眼睛的人都可以看出這篇文章裡面誰火大了XD
10/30 00:01, 43F
→
10/30 05:40, 6年前 , 44F
沒錯，但是有用腦在看的人才看得出原po回推文和moondark
10/30 05:40, 44F
→
10/30 05:40, 6年前 , 45F
推文「火大」的點，其實是針對不同的部分。moondark分析
10/30 05:40, 45F
→
10/30 05:40, 6年前 , 46F
的才是這個dlc的問題所在
10/30 05:40, 46F
→
10/30 15:29, 6年前 , 47F
too bad感覺意思是「那也沒辦法」
10/30 15:29, 47F
‣ 更多 demon3200 的文章
文章代碼(AID): #1PzR_jlV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 demon3200 的文章
文章代碼(AID): #1PzR_jlV (C_Chat)