Re: [問題] 為什麼牧師要拿槌子阿已回收

看板C_Chat作者 (陳彥州的信徒)時間8年前 (2017/10/25 17:04), 編輯推噓0(5推 5噓 81→)
留言91則, 22人參與, 8年前最新討論串9/10 (看更多)
借標題問一下 是說也很多聖騎士也是拿槌子的啦 不過看某遊戲 聖騎士拿的武器 聖光正義之鎚 灰燼使者 聖光復仇 正義之劍 霜之哀傷（？ 明明錘子以外 還有刀可以用啊 錘子攻擊速度那麼慢（如果要快 威力就會小就打不穿盔甲） 比起來刀好用多了吧 也有劍可以用 甚至也有雙刀的 到底為什麼要拿錘子啊 還是說其實拿錘子的是沒有資格拿刀的所以才拿 有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.92.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508922270.A.70B.html
→
10/25 17:06, 8年前 , 1F
槌子這種鈍擊是盔甲難防的地方....
10/25 17:06, 1F
推
10/25 17:06, 8年前 , 2F
錘子是可以直接把盔甲打爆的…
10/25 17:06, 2F
噓
10/25 17:06, 8年前 , 3F
別人討論的你都沒看喔 看完就不會問了
10/25 17:06, 3F
→
10/25 17:07, 8年前 , 4F
砸爛對手也可以腦震盪
10/25 17:07, 4F
推
10/25 17:07, 8年前 , 5F
@3F 這就是希洽不禁止OP的奧妙之處了
10/25 17:07, 5F
→
10/25 17:07, 8年前 , 6F
本來是種田的，拿鋤頭有點難看所以拿錘子
10/25 17:07, 6F
→
10/25 17:07, 8年前 , 7F
一般的刀劍反而會被擋住 又容易折損
10/25 17:07, 7F
→
10/25 17:07, 8年前 , 8F
長槍和鈍器才是兵器之王
10/25 17:07, 8F
→
10/25 17:08, 8年前 , 9F
鎚對有穿甲的敵人效果比較好。騎士對決穿甲居多
10/25 17:08, 9F
→
10/25 17:08, 8年前 , 10F
同樣出力對上重盔甲 刀劍系造成的傷害比錘系小
10/25 17:08, 10F
→
10/25 17:08, 8年前 , 11F
還雙刀呢 戰場上你是有看過用雙刀的部隊嗎?
10/25 17:08, 11F
→
10/25 17:11, 8年前 , 12F
這裡不是討論acg作品嗎 講戰場上不會太現實了嗎
10/25 17:11, 12F
→
10/25 17:12, 8年前 , 13F
你要討論ACG作品 那就會扯到各作品設定
10/25 17:12, 13F
→
10/25 17:12, 8年前 , 14F
只會變成張飛打岳飛
10/25 17:12, 14F
→
10/25 17:13, 8年前 , 15F
你要用ACG的邏輯喔，OK啊，就人家爽拿
10/25 17:13, 15F
→
10/25 17:15, 8年前 , 16F
ACG也是以現實為基礎延伸的 太過不合理就變笑話了
10/25 17:15, 16F
推
10/25 17:16, 8年前 , 17F
比如說速度越快傷害越高
10/25 17:16, 17F
噓
10/25 17:18, 8年前 , 18F
特色啦 要不然每個人都拿一樣看屁
10/25 17:18, 18F
→
10/25 17:18, 8年前 , 19F
如果你要拿雙刀的部隊 請給他們隱身或順移的能力才能合理
10/25 17:18, 19F
噓
10/25 17:18, 8年前 , 20F
傻傻DER 槌子只是不帥 明明實戰比較強..
10/25 17:18, 20F
→
10/25 17:20, 8年前 , 21F
錘子慢? 快打不穿盔甲? 你要討論現實還是遊戲阿
10/25 17:20, 21F
→
10/25 17:22, 8年前 , 22F
鎚子慢阿比子彈慢。不過要打死穿甲的人還是足夠的
10/25 17:22, 22F
→
10/25 17:26, 8年前 , 23F
槌子打盔甲真的不好用，只適合往頭盔砸
10/25 17:26, 23F
→
10/25 17:27, 8年前 , 24F
樓上可以實驗拿一把菜刀和鎚子，去敲鐵罐看那一個先破
10/25 17:27, 24F
→
10/25 17:27, 8年前 , 25F
鐵罐會先破巴
10/25 17:27, 25F
→
10/25 17:27, 8年前 , 26F
如果穿甲用途不是拿來防刀，你認為穿甲是為了刷帥氣度嗎
10/25 17:27, 26F
→
10/25 17:28, 8年前 , 27F
鐵罐當然會先破w我是指刀或是鎚那一個先打穿鐵罐
10/25 17:28, 27F
→
10/25 17:28, 8年前 , 28F
為什麼是菜刀? 我是要說拿重劍來敲更適合，更有穿透力
10/25 17:28, 28F
→
10/25 17:29, 8年前 , 29F
那你可以改成一片10公斤的鐵板和一隻鐵鎚作實驗看看
10/25 17:29, 29F
→
10/25 17:30, 8年前 , 30F
如果鐵板會比較快我看天下的開罐器都要改寫惹
10/25 17:30, 30F
→
10/25 17:31, 8年前 , 31F
刀有夠難用 槌下去敵方的面甲就跟臉粘在一起了 有夠賺
10/25 17:31, 31F
→
10/25 17:31, 8年前 , 32F
..? 開罐器跟槌子有啥關係
10/25 17:31, 32F
→
10/25 17:32, 8年前 , 33F
開罐器就是鎚子阿...他們的物理原理是一樣的
10/25 17:32, 33F
→
10/25 17:32, 8年前 , 34F
重劍打甲又不是吃鋒利度的 我寧願拿粗的那面砸下去
10/25 17:32, 34F
→
10/25 17:33, 8年前 , 35F
不過這樣還是用mace就好
10/25 17:33, 35F
→
10/25 17:33, 8年前 , 36F
開罐器是槌子? 哪國的啊
10/25 17:33, 36F
→
10/25 17:33, 8年前 , 37F
槌還不用打爛鎧甲都可能先內出血跟骨折了
10/25 17:33, 37F
→
10/25 17:33, 8年前 , 38F
重劍本來就是用砸的啊
10/25 17:33, 38F
→
10/25 17:34, 8年前 , 39F
那穿透力槌子比不上
10/25 17:34, 39F
→
10/25 17:34, 8年前 , 40F
開罐器作動原理就是鎚
10/25 17:34, 40F
→
10/25 17:34, 8年前 , 41F
ACG就沒差惹R 因為數值封頂 拿甚麼殺甚麼
10/25 17:34, 41F
→
10/25 17:35, 8年前 , 42F
不是槓桿原理嗎
10/25 17:35, 42F
→
10/25 17:36, 8年前 , 43F
槓桿原理只是一個替代品，製造力矩減少出力
10/25 17:36, 43F
→
10/25 17:37, 8年前 , 44F
破壞原理和鎚子直接擊打是一樣的好嗎
10/25 17:37, 44F
→
10/25 17:37, 8年前 , 45F
一樣的力量鎚的接觸面積更小，可以造成更大的壓力
10/25 17:37, 45F
→
10/25 17:38, 8年前 , 46F
不然車窗作啥擊破鎚放兩塊鐵板不就好了...
10/25 17:38, 46F
→
10/25 17:39, 8年前 , 47F
所以我說重劍啊..重劍的接觸面積比槌小吧
10/25 17:39, 47F
→
10/25 17:39, 8年前 , 48F
然後槌只要打歪了就很容易脫手
10/25 17:39, 48F
→
10/25 17:40, 8年前 , 49F
怎可能比鎚小阿...
10/25 17:40, 49F
→
10/25 17:42, 8年前 , 50F
我突然懷疑是不是和異世界人溝通了所以我貼個圖
10/25 17:42, 50F
→
10/25 17:42, 8年前 , 51F
這個世界的戰鎚
10/25 17:42, 51F
→
10/25 17:43, 8年前 , 52F
幻想世界的鎚（非真實
10/25 17:43, 52F
推
10/25 17:47, 8年前 , 53F
不4打歪了的問題啊 重劍也會斷啊
10/25 17:47, 53F
→
10/25 17:49, 8年前 , 54F
把裝甲換成鐵罐頭，鎚就是開罐器，重劍就是大湯匙
10/25 17:49, 54F
→
10/25 17:49, 8年前 , 55F
哪個比較快自然是很明顯了
10/25 17:49, 55F
噓
10/25 17:50, 8年前 , 56F
「快 威力就會小 就打不穿」你的物理怎麼了
10/25 17:50, 56F
→
10/25 17:52, 8年前 , 57F
速度變快反而打不穿，原因絕對不會是威力變小。只有打
10/25 17:52, 57F
→
10/25 17:52, 8年前 , 58F
錯部位或是根本沒打中
10/25 17:52, 58F
→
10/25 17:54, 8年前 , 59F
除非你是換個質量比較輕的物體才提升速度的。
10/25 17:54, 59F
→
10/25 17:55, 8年前 , 60F
才會有速度變快 威力還變小的問題。
10/25 17:55, 60F
→
10/25 17:57, 8年前 , 61F
其實這問題就和打牌一個反主流一樣。主流穿甲所以反一下
10/25 17:57, 61F
→
10/25 17:57, 8年前 , 62F
原理還是差很多.. 開罐器啥時要加速度甩了
10/25 17:57, 62F
→
10/25 17:58, 8年前 , 63F
如果聖騎士主流都換成布甲裸奔可能就會用刀了
10/25 17:58, 63F
→
10/25 17:58, 8年前 , 64F
開罐器的加速甩也是一樣利用槓桿原理，只是作動位置不同
10/25 17:58, 64F
→
10/25 17:59, 8年前 , 65F
不是開罐器拉w鎚子才對
10/25 17:59, 65F
→
10/25 17:59, 8年前 , 66F
總之有沒有甩和物理作動沒有關聯，槓桿原理只是轉換力
10/25 17:59, 66F
→
10/25 18:00, 8年前 , 67F
支點只是一個力量轉換的轉折，不影響物理運行
10/25 18:00, 67F
→
10/25 18:01, 8年前 , 68F
創作上基本上為了方便平衡，會設一個標準在那，ex.高
10/25 18:01, 68F
→
10/25 18:01, 8年前 , 69F
傷害低攻速或低傷害高攻速，不要因此被誤導了。速度跟
10/25 18:01, 69F
→
10/25 18:01, 8年前 , 70F
力量是相輔相成的。
10/25 18:01, 70F
→
10/25 18:02, 8年前 , 71F
鈍器對重甲有加成啊
10/25 18:02, 71F
→
10/25 18:02, 8年前 , 72F
一個基本零動能, 一個靠重量增加動能, 你跟我說只是作
10/25 18:02, 72F
→
10/25 18:02, 8年前 , 73F
動位置不同??
10/25 18:02, 73F
→
10/25 18:02, 8年前 , 74F
完全是一樣的東西歐。只是表面上不同的
10/25 18:02, 74F
→
10/25 18:03, 8年前 , 75F
開罐器只是利用力矩把力量方向轉移而已
10/25 18:03, 75F
→
10/25 18:03, 8年前 , 76F
這就和投石器其實等於一個超人舉起石頭丟出一樣
10/25 18:03, 76F
→
10/25 18:04, 8年前 , 77F
物理的結果都是石頭飛出去，不會因為投石器就+8傷害的
10/25 18:04, 77F
→
10/25 18:05, 8年前 , 78F
第一次聽到有人講重武器有沒有動能都一樣的XD
10/25 18:05, 78F
→
10/25 18:07, 8年前 , 79F
力矩只是力的方向轉移而已，本質是完全一樣的東西
10/25 18:07, 79F
→
10/25 18:12, 8年前 , 80F
不管是怎樣來源，等速度等質量必然造成等動能
10/25 18:12, 80F
推
10/25 18:26, 8年前 , 81F
開罐器跟戰鎚一樣的地方就在於他們都是「錐子」，同樣
10/25 18:26, 81F
→
10/25 18:26, 8年前 , 82F
的力氣 接觸到的面積小，結果就是「肉罐頭」的金屬被尖
10/25 18:26, 82F
→
10/25 18:26, 8年前 , 83F
銳部分戳進去一個洞了
10/25 18:26, 83F
→
10/25 19:04, 8年前 , 84F
但是戰錘不只是錐子, 還有靠質量累積動能才敲得進去,
10/25 19:04, 84F
→
10/25 19:04, 8年前 , 85F
如果你光拿個輕鐵釘最好有辦法破甲啦
10/25 19:04, 85F
→
10/25 19:05, 8年前 , 86F
相反地開罐器就完全只是靠力矩而已
10/25 19:05, 86F
→
10/25 19:34, 8年前 , 87F
開罐器也是要動能的...不然所謂力矩怎麼來的
10/25 19:34, 87F
→
10/25 20:15, 8年前 , 88F
力和動能是兩回事
10/25 20:15, 88F
→
10/25 20:17, 8年前 , 89F
開罐器是靜止狀態施壓, 都靜止了哪來動能
10/25 20:17, 89F
噓
10/25 21:40, 8年前 , 90F
前面討論假的喔？
10/25 21:40, 90F
→
10/26 01:00, 8年前 , 91F
去看看別人的戰爭武器文吧
10/26 01:00, 91F
‣ 更多 wasureta 的文章
文章代碼(AID): #1Py5EUSB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wasureta 的文章
文章代碼(AID): #1Py5EUSB (C_Chat)