Re: [討論] 劍術"刺擊",對使用者伴隨多大的風險?已回收
刺擊的討論首先要先釐清使用場合
1.戰場 2.決鬥
戰場上有兩種人
裝備精良 訓練有素的菁英
空裝素身 靠人海戰的雜魚
菁英對菁英 雙方通常裝備齊全 防具充足
刺擊若是不能準確命中要害處(裝甲空隙) 就會形成大破綻(黑暗靈魂刺擊彈刀)
如果武器夠水準能刺壞對方護甲 接下來這把武器還是算廢了
(開鋒武器只要鈍了就基本上沒用)
戰場上不是只有一個敵人 武器要能夠長時間穩定使用才有價值
菁英對雜魚 直接刺死一隻找下一隻吧
然後大概刺死六七隻又鈍了 只能換武器
雜魚對菁英 沒完善訓練具有高度技巧就別拿那隻便宜貨挑戰+10鎧甲吧
雜魚對雜魚 ...隨便啦
如果是決鬥的情形
不考慮雙方護具是否持盾
不考慮刺劍(只能刺擊的細劍)
刺擊的確是最有效率的攻擊手段
如果是高手出招 刺擊從發招到命中 軌跡幾乎只有一個點 很難預判
但是刺擊也有個問題 命中範圍也是個點
也就是如果真的被預判閃躲開了
基本上是門洞大開 整個人全身上下都是致命性的破綻
相較之下斬擊的確發招慢 可以預判揮刀軌跡
但相對的攻擊方可以使用揮刀軌跡封鎖特定範圍與方向的反擊
斬擊的連續動作也通常不是收刀 而是繼續做不同軌跡斬擊
不管是持刀還是持劍 準備動作通常會是斬擊的預備動作(上中下段)
刺擊的預備動作相對明顯且回縮動作較大
(如果是說從中段持刀直接往前刺擊 往往力道不足
除非是向咽喉般的要害 不然造成傷害有限可能還被硬反)
時間不是很夠 大概先打這樣
我對這種討論也非常有興趣 多少留一些自己的看法
總之戰爭武器
1.長槍(便宜長距離好訓練) 2.槌子(不會壞 可以無視護具 但力量要大)
這兩個應該是公認戰場最強
決鬥 不考慮現代比賽點到為止
古代生死決鬥的情形下
雙方技術若不是有甚大差距
通常還是比誰力氣更大(斬擊)
連續斬擊下來 防守方如果力氣不夠
一次防守中手軟跟不上就GG了
閃躲風險太高 沒閃好就是中刀
所以防守還是優先於閃避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.247.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508901321.A.AD5.html
→
10/25 11:18,
6年前
, 1F
10/25 11:18, 1F
噓
10/25 11:19,
6年前
, 2F
10/25 11:19, 2F
→
10/25 11:24,
6年前
, 3F
10/25 11:24, 3F
槌子是啊 西方戰場上到處都可以看到槌子 流星錘 甚至大劍也是鈍器
東方戰場也有但相對較少見 也跟東西方護具差異有關
槌子(或鈍器類)最大的問題就是太要求操作者力氣大小
而且是全部武器中最重的
推
10/25 11:26,
6年前
, 4F
10/25 11:26, 4F
→
10/25 11:26,
6年前
, 5F
10/25 11:26, 5F
推
10/25 11:32,
6年前
, 6F
10/25 11:32, 6F
弓箭不能算啦 其他武器都不用玩了
弩表示:我只要單手喔
推
10/25 11:34,
6年前
, 7F
10/25 11:34, 7F
→
10/25 11:38,
6年前
, 8F
10/25 11:38, 8F
→
10/25 11:39,
6年前
, 9F
10/25 11:39, 9F
推
10/25 11:43,
6年前
, 10F
10/25 11:43, 10F
→
10/25 11:43,
6年前
, 11F
10/25 11:43, 11F
推
10/25 11:46,
6年前
, 12F
10/25 11:46, 12F
→
10/25 11:46,
6年前
, 13F
10/25 11:46, 13F
→
10/25 11:47,
6年前
, 14F
10/25 11:47, 14F
推
10/25 11:50,
6年前
, 15F
10/25 11:50, 15F
推
10/25 11:53,
6年前
, 16F
10/25 11:53, 16F
→
10/25 11:53,
6年前
, 17F
10/25 11:53, 17F
弓箭手是精英部隊啊
如何保護好弓箭手可是戰場主要課題呢
可是以前國力就算再強盛 後勤再充實
也幾乎不會讓士兵一人分配兩種武器(浪費)
所以才有弓箭手近戰無力的印象
反過來說 高等將領幾乎人人都有先射箭打遠程戰再打近戰的實力
→
10/25 11:53,
6年前
, 18F
10/25 11:53, 18F
推
10/25 11:58,
6年前
, 19F
10/25 11:58, 19F
→
10/25 11:58,
6年前
, 20F
10/25 11:58, 20F
推
10/25 11:58,
6年前
, 21F
10/25 11:58, 21F
推
10/25 11:58,
6年前
, 22F
10/25 11:58, 22F
→
10/25 11:58,
6年前
, 23F
10/25 11:58, 23F
推
10/25 11:58,
6年前
, 24F
10/25 11:58, 24F
→
10/25 12:02,
6年前
, 25F
10/25 12:02, 25F
→
10/25 12:02,
6年前
, 26F
10/25 12:02, 26F
推
10/25 12:04,
6年前
, 27F
10/25 12:04, 27F
→
10/25 12:04,
6年前
, 28F
10/25 12:04, 28F
推
10/25 12:05,
6年前
, 29F
10/25 12:05, 29F
推
10/25 12:10,
6年前
, 30F
10/25 12:10, 30F
推
10/25 12:15,
6年前
, 31F
10/25 12:15, 31F
![](https://i.imgur.com/YUsfWrn.jpg)
→
10/25 12:15,
6年前
, 32F
10/25 12:15, 32F
→
10/25 12:15,
6年前
, 33F
10/25 12:15, 33F
推
10/25 12:16,
6年前
, 34F
10/25 12:16, 34F
推
10/25 12:22,
6年前
, 35F
10/25 12:22, 35F
→
10/25 12:26,
6年前
, 36F
10/25 12:26, 36F
還有 17 則推文
還有 5 段內文
→
10/25 12:42,
6年前
, 54F
10/25 12:42, 54F
重騎兵處理方式建議
1.把長槍往上仰角30度 等他自己衝過來自己插進去
2.把馬戳倒 大家一起上去拿石頭敲死上面那個鐵塊
長兵器擺出陣型是重騎兵衝鋒唯一解法
騎兵衝鋒一直到二戰自動武器成熟才完全消失
你就知道騎兵衝鋒有多可怕
推
10/25 12:45,
6年前
, 55F
10/25 12:45, 55F
推
10/25 12:46,
6年前
, 56F
10/25 12:46, 56F
→
10/25 12:46,
6年前
, 57F
10/25 12:46, 57F
→
10/25 12:46,
6年前
, 58F
10/25 12:46, 58F
→
10/25 12:46,
6年前
, 59F
10/25 12:46, 59F
→
10/25 12:47,
6年前
, 60F
10/25 12:47, 60F
→
10/25 12:47,
6年前
, 61F
10/25 12:47, 61F
其實重裝騎兵很多摔馬就重傷了 我們志玲姊空裝摔馬都那麼慘了
※ 編輯: DecemberSnow (140.127.247.21), 10/25/2017 12:49:50
推
10/25 12:54,
6年前
, 62F
10/25 12:54, 62F
→
10/25 12:54,
6年前
, 63F
10/25 12:54, 63F
推
10/25 13:00,
6年前
, 64F
10/25 13:00, 64F
→
10/25 13:00,
6年前
, 65F
10/25 13:00, 65F
→
10/25 13:00,
6年前
, 66F
10/25 13:00, 66F
推
10/25 13:01,
6年前
, 67F
10/25 13:01, 67F
→
10/25 13:01,
6年前
, 68F
10/25 13:01, 68F
→
10/25 13:01,
6年前
, 69F
10/25 13:01, 69F
→
10/25 13:03,
6年前
, 70F
10/25 13:03, 70F
→
10/25 13:03,
6年前
, 71F
10/25 13:03, 71F
→
10/25 13:03,
6年前
, 72F
10/25 13:03, 72F
推
10/25 13:03,
6年前
, 73F
10/25 13:03, 73F
→
10/25 13:07,
6年前
, 74F
10/25 13:07, 74F
推
10/25 13:10,
6年前
, 75F
10/25 13:10, 75F
→
10/25 13:10,
6年前
, 76F
10/25 13:10, 76F
→
10/25 13:11,
6年前
, 77F
10/25 13:11, 77F
→
10/25 13:12,
6年前
, 78F
10/25 13:12, 78F
→
10/25 13:12,
6年前
, 79F
10/25 13:12, 79F
→
10/25 13:12,
6年前
, 80F
10/25 13:12, 80F
推
10/25 13:17,
6年前
, 81F
10/25 13:17, 81F
→
10/25 13:18,
6年前
, 82F
10/25 13:18, 82F
→
10/25 13:18,
6年前
, 83F
10/25 13:18, 83F
→
10/25 13:19,
6年前
, 84F
10/25 13:19, 84F
→
10/25 13:20,
6年前
, 85F
10/25 13:20, 85F
→
10/25 13:58,
6年前
, 86F
10/25 13:58, 86F
→
10/25 14:00,
6年前
, 87F
10/25 14:00, 87F
→
10/25 14:00,
6年前
, 88F
10/25 14:00, 88F
→
10/25 14:01,
6年前
, 89F
10/25 14:01, 89F
推
10/26 00:09,
6年前
, 90F
10/26 00:09, 90F
→
10/26 00:09,
6年前
, 91F
10/26 00:09, 91F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):